يتمثل تطبيق نموذج جوجل الكبير Gemini في المنتجات الاستهلاكية في تكوين آلية تعزيز ذاتية جيدة بالفعل. حيث أن سلوك المستخدمين على منصات مثل Gmail و Google Search و YouTube يولد باستمرار بيانات. هذه البيانات بدورها تُستخدم لتدريب وتحسين قدرات Gemini، ثم يتم دمج النموذج المحدث مرة أخرى في هذه المنتجات الموجهة للمستهلكين، مما يحسن تجربة المستخدم ويزيد من تكرار الاستخدام — وهذا هو التأثير النموذجي لعجلة الدفع.
من الناحية العملية، يبدو أن هذه المنطق يمتلك طابع الحلقة المغلقة. حيث أن عدد المستخدمين كبير، وسيناريوهات الاستخدام متنوعة، وجودة البيانات وتنوعها مضمون. ويُعكس تحسين Gemini مباشرة في الوظائف التي يتفاعل معها المستخدمون يوميًا — بحث أكثر دقة، مساعد البريد الإلكتروني أكثر ذكاءً، وتوصيات أكثر ملاءمة. مع تزايد سهولة الاستخدام، يزداد ولاء المستخدمين، وتكون ردود الفعل على البيانات أكثر كفاءة. بالنسبة لمصنعي النماذج الكبيرة، فإن هذا النوع من التطبيقات على مستوى النظام البيئي هو الأكثر إثارة للخيال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunter9000
· 01-14 07:50
هذه المجموعة المغلقة من جوجل فعلاً مذهلة، دوران عجلة البيانات لا يتوقف، ويجب على النماذج الكبيرة الأخرى أن تتعلم منها حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_watcher
· 01-12 13:15
نظام جوجل المغلق هذا فعلاً قوي، فكلما زادت البيانات، أصبح النموذج أقوى، وبعد أن يقوى المستخدمون لا يمكنهم الابتعاد عنه، هذه هي الحصن البيئي حقاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevSandwich
· 01-11 10:47
هذه هي احتكار البيئة، جوجل فاز بسهولة
---
يُقال أن تأثير العجلة الدوارة جميل، لكنه في الواقع قفل البيانات، لا يمكن الهروب منه
---
حقًا مذهل، مجموعة بيانات Gmail تتدرب على النموذج يوميًا، والمستخدمون لا زالوا مضطرين للاستمرار في الاستخدام
---
Hmm إذا فكرنا بهذه الطريقة، لماذا لم تنشئ الشركات الكبرى في الداخل هذا النوع من الشيء؟
---
العدد فقط غير كافٍ، يجب أن نرى جودة البيانات، جوجل فعلاً قوية في هذا الجانب
---
كلما استخدمته أكثر، زادت الالتصاق، أليس كذلك؟
---
أريد فقط أن أعرف، متى ستتمكن النماذج الكبيرة في الداخل من تشكيل هذا الحلقة المغلقة؟
---
الراحة جيدة، لكن إذا استمر الأمر على هذا النحو، أليس جميع بيانات المستخدمين من جوجل؟
---
عبارة "تطبيقات على مستوى البيئة" أصابت الهدف، هذا هو الحصن الحقيقي
---
لذا، في النهاية، النماذج الكبيرة تعتمد على تراكم المنتجات، مجرد ضبط المعلمات لا فائدة منه
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrödingersNode
· 01-11 10:33
هذه المنظومة المغلقة من جوجل حقًا تتقن اللعب، دورة البيانات تدور بسرعة لا يمكن التوقف عنها.
على أي حال، نحن المستخدمون الذين نتعرض للاستغلال يوميًا نساعد في تدريب نماذجها، هل المتعة في الاستفادة المجانية تستحق ذلك؟
البحث دقيق، لكن التوصيات أصبحت تفهمني أكثر فأكثر، هل يجب أن أكون سعيدًا أم قلقًا...
هذه هي الأسباب التي تجعل الشركات الكبرى تهيمن، والمنافسون الصغار لا يستطيعون المواكبة.
إذا استطاعت Gemini أن تقدم بعض الإبداع الحقيقي في هذه الموجة، فهي أفضل بكثير من بعض الشركات التي تركز فقط على زيادة المعلمات.
أعمل يوميًا لصالح جوجل، لقد سئمت.
يتمثل تطبيق نموذج جوجل الكبير Gemini في المنتجات الاستهلاكية في تكوين آلية تعزيز ذاتية جيدة بالفعل. حيث أن سلوك المستخدمين على منصات مثل Gmail و Google Search و YouTube يولد باستمرار بيانات. هذه البيانات بدورها تُستخدم لتدريب وتحسين قدرات Gemini، ثم يتم دمج النموذج المحدث مرة أخرى في هذه المنتجات الموجهة للمستهلكين، مما يحسن تجربة المستخدم ويزيد من تكرار الاستخدام — وهذا هو التأثير النموذجي لعجلة الدفع.
من الناحية العملية، يبدو أن هذه المنطق يمتلك طابع الحلقة المغلقة. حيث أن عدد المستخدمين كبير، وسيناريوهات الاستخدام متنوعة، وجودة البيانات وتنوعها مضمون. ويُعكس تحسين Gemini مباشرة في الوظائف التي يتفاعل معها المستخدمون يوميًا — بحث أكثر دقة، مساعد البريد الإلكتروني أكثر ذكاءً، وتوصيات أكثر ملاءمة. مع تزايد سهولة الاستخدام، يزداد ولاء المستخدمين، وتكون ردود الفعل على البيانات أكثر كفاءة. بالنسبة لمصنعي النماذج الكبيرة، فإن هذا النوع من التطبيقات على مستوى النظام البيئي هو الأكثر إثارة للخيال.