البرتوكول الجيد ليس معزولًا أبدًا، بل يجب أن يكون قادرًا على دعم النظام البيئي بأكمله. مزيج Walrus Protocol و Sui مثير جدًا للاهتمام — فهما ليسا مجرد تكامل تقني بسيط، بل تصميم نموذج تعزيز مزدوج للعملات.
لنبدأ بتصميم Sui الذكي: صندوق التخزين. على Sui، يتعين دفع رسوم تخزين عند تخزين أي بيانات، وهذه الأموال لا تُحرق على الفور، بل تدخل في صندوق خاص يُستخدم لدعم تكاليف صيانة البيانات من قبل المدققين على المدى الطويل. وإذا قام المستخدم بحذف البيانات لاحقًا، يمكنه استرداد جزء من المبلغ، أما الجزء غير القابل للاسترداد فسيُقفل بشكل دائم — وهو بمثابة تدمير مباشر، مما يضغط على التضخم في $SUI.
الجانب المذهل في Walrus هو تكامله المثالي مع هذا النظام. عند تخزين المطورين للملفات على شبكة عقد Walrus، يتعين عليهم أيضًا إنشاء كائن بيانات ميتا المقابل على سلسلة Sui، ويستلزم ذلك دفع وتجميد عملة SUI. النتيجة هي: كلما زاد استخدام Walrus، زادت البيانات المخزنة على سلسلة Sui، وزادت كمية SUI المقفلة والمُحترقة.
ما مدى وضوح هذا التأثير؟ وفقًا لبعض التحليلات والتقديرات، إذا وصل حجم تخزين Walrus إلى 1EB (مليون تيرابايت)، فإن استهلاك SUI سنويًا قد يصل إلى 2.4 مليار عملة، وهو نسبة كبيرة جدًا من إجمالي التداول. من منظور آخر، يخلق هذا آلية تضخم انكماشية مستدامة تعتمد على الطلب الحقيقي على التخزين.
هذه هي الطريقة الصحيحة للتعاون البيئي — ليست كل جهة تعمل بمعزل، بل يتم دفع قيمة الدورة بشكل حقيقي من خلال الطلب.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CounterIndicator
· 01-15 10:50
شاهد النسخة الأصليةرد0
RumbleValidator
· 01-12 19:52
هذا التصميم فعلاً رائع، حيث أن منطق صندوق التخزين حول تحويل تكلفة التحقق إلى محرك انكماش مستدام — ليس مجرد حرق للعملات، بل هو طلب حقيقي يدفعه السوق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTester
· 01-12 19:51
انتظر، هل يمكن لنموذج العملة المزدوجة Walrus و Sui أن ينجح حقًا؟ يبدو الأمر وكأنه مثالي جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xInsomnia
· 01-12 19:49
يا إلهي، هذا التصميم رائع حقًا، كلما استخدمت Walrus أكثر، زادت قيمة SUI، هذا هو حقًا الحلقة المغلقة للنظام البيئي
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsPolice
· 01-12 19:29
مجموعة Sui و Walrus أصبحت ممتعة نوعًا ما، ليست مجرد تفاعل خارجي فقط
الاحتجاز والتقليل من العرض، يعتمد على مدى قدرة التبني على اللحاق، رقم 1EB يبدو رائعًا، لكن في الواقع
البرتوكول الجيد ليس معزولًا أبدًا، بل يجب أن يكون قادرًا على دعم النظام البيئي بأكمله. مزيج Walrus Protocol و Sui مثير جدًا للاهتمام — فهما ليسا مجرد تكامل تقني بسيط، بل تصميم نموذج تعزيز مزدوج للعملات.
لنبدأ بتصميم Sui الذكي: صندوق التخزين. على Sui، يتعين دفع رسوم تخزين عند تخزين أي بيانات، وهذه الأموال لا تُحرق على الفور، بل تدخل في صندوق خاص يُستخدم لدعم تكاليف صيانة البيانات من قبل المدققين على المدى الطويل. وإذا قام المستخدم بحذف البيانات لاحقًا، يمكنه استرداد جزء من المبلغ، أما الجزء غير القابل للاسترداد فسيُقفل بشكل دائم — وهو بمثابة تدمير مباشر، مما يضغط على التضخم في $SUI.
الجانب المذهل في Walrus هو تكامله المثالي مع هذا النظام. عند تخزين المطورين للملفات على شبكة عقد Walrus، يتعين عليهم أيضًا إنشاء كائن بيانات ميتا المقابل على سلسلة Sui، ويستلزم ذلك دفع وتجميد عملة SUI. النتيجة هي: كلما زاد استخدام Walrus، زادت البيانات المخزنة على سلسلة Sui، وزادت كمية SUI المقفلة والمُحترقة.
ما مدى وضوح هذا التأثير؟ وفقًا لبعض التحليلات والتقديرات، إذا وصل حجم تخزين Walrus إلى 1EB (مليون تيرابايت)، فإن استهلاك SUI سنويًا قد يصل إلى 2.4 مليار عملة، وهو نسبة كبيرة جدًا من إجمالي التداول. من منظور آخر، يخلق هذا آلية تضخم انكماشية مستدامة تعتمد على الطلب الحقيقي على التخزين.
هذه هي الطريقة الصحيحة للتعاون البيئي — ليست كل جهة تعمل بمعزل، بل يتم دفع قيمة الدورة بشكل حقيقي من خلال الطلب.