لماذا لا تنجح تأثير التراكم دائمًا؟

هل سمعت من قبل عن تأثير التدرج؟ غالبًا ما يُستخدم هذا المفهوم لتبرير سياسات اقتصادية مختلفة، ولكن هل هو فعال حقًا في الممارسة؟

نظرية واعدة

تأثير التدرج هو الفكرة التي تقول إنه عندما نوفر المزيد من الموارد المالية لرجال الأعمال الكبار والأفراد ذوي القدرة الشرائية العالية، فإنهم سيستثمرون تلك الأموال، ويفتحون فرص عمل جديدة، وفي النهاية يرفعون مستوى معيشة الجميع. المنطق بسيط: المزيد من الاستثمارات من الأعلى = المزيد من فرص العمل في الأسفل.

وفقًا للنظرية، من خلال تقليل عبء الضرائب أو تقديم حوافز خاصة للشركات والأغنياء، سيكون لديهم رأس مال أكبر لتوسيع أعمالهم. هذا التوسع يؤدي إلى خلق فرص عمل، وزيادة الإنتاجية، ودفع النمو الاقتصادي للأعلى.

الواقع: الأمل مقابل الحقيقة

لكن البيانات التجريبية تظهر قصة مختلفة. قام خبراء الاقتصاد بإجراء العديد من الدراسات للتحقق من صحة هذه النظرية، وكانت النتائج مخيبة للآمال:

الأدلة التجريبية ضعيفة جدًا. على الرغم من أن العديد من الدول طبقت سياسات تعتمد على تأثير التدرج، إلا أنه لا توجد بيانات متسقة تظهر تأثيرًا إيجابيًا كبيرًا ومستدامًا على رفاهية المجتمع بشكل عام.

التفاوت يتزايد. بدلاً من تقليل الفجوة الاقتصادية، فإن هذه السياسات تزيد من اتساع الفجوة بين الأغنياء والفقراء. الأموال التي كان من المفترض أن “تتسرب” إلى الأسفل تتوقف عند الطبقات العليا، وتُحتجز في الأصول المالية والمضاربات بدلاً من خلق فرص عمل حقيقية.

الاحتياجات الأساسية تُهمل. التركيز على النمو الاقتصادي الكلي يتجاهل الاستثمارات المهمة في الصحة والتعليم والبنية التحتية العامة التي تؤثر بشكل مباشر على رفاهية السكان.

ما البدائل؟

يقترح العديد من الاقتصاديين نهجًا مختلفًا يركز أكثر على توزيع الدخل بشكل عادل. تتضمن بعض هذه الاستراتيجيات:

• رفع الحد الأدنى للأجور لزيادة القدرة الشرائية للفئات الدنيا
• تعزيز برامج الضمان الاجتماعي والرفاهية
• الاستثمار في التعليم الجيد والبنية التحتية التي يمكن للجميع الوصول إليها

يفترض هذا النهج أنه عندما يمتلك المجتمع من الفئات الدنيا والمتوسطة المزيد من المال، فإنهم سينفقونه ويستثمرونه مباشرة، مما يخلق طلبًا يدفع النمو الاقتصادي من الأسفل إلى الأعلى، وليس العكس.

الخلاصة

تأثير التدرج هو نظرية لا تزال موضع جدل حتى الآن. جذابة من الناحية النظرية، لكن الأدلة العملية عليها لا تزال موضع تساؤل من قبل المجتمع الأكاديمي والممارسين في السياسات. لتحقيق نمو اقتصادي شامل ومستدام، هناك حاجة إلى نهج أكثر توازنًا بين حوافز الأعمال والحماية الاجتماعية القوية.