قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DogeBachelor
· 01-15 19:15
يا صاح، هذا الزاوية رائعة قليلاً، من خلال نموذج هندسي، فإن تدفق السيولة في دفتر الطلبات فعلاً جديد ومثير للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkYouPayMe
· 01-14 16:47
رائع، استخدام الهندسة لقياس السيولة... يبدو أنه شيء ما، لكن يجب التحقق منه عمليًا لمعرفة مدى اعتماديته
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainOracle
· 01-14 07:42
أوه، هذه الفكرة رائعة بعض الشيء، باستخدام الهندسة لملء عمق دفتر الأوامر، هناك حقًا شيء ما
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_ghost
· 01-12 19:59
يا إلهي، تستخدم الهندسة لعرض دفتر الأوامر؟ هذا الإبداع يستحق إعجاباً... لكن هل يمكن أن ينجح في التطبيق العملي أم لا يعتمد على كيفية استجابة السوق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlyingLeek
· 01-12 19:58
هاها، هذه الفكرة جريئة بعض الشيء، باستخدام الهندسة لقياس السيولة... لكن على أي حال، تأثير السعر على السوق فعلاً تم التقليل من شأنه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HypotheticalLiquidator
· 01-12 19:52
هذه الإطار مثير للاهتمام، ولكن بصراحة هو مجرد قياس "هشاشة السيولة" — المشكلة هي أنه عندما يهب السوق في حالة الذعر، فإن "محيط السوق" هذا سينهار في لحظة، ونموذجك الرياضي لن ينقذك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenDustCollector
· 01-12 19:50
هذه الفكرة جريئة بعض الشيء، حيث تقوم بتحويل السيولة إلى هندسة... لكن القدرة على تحمل المخاطر الحقيقية غالبًا ما تُغفل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrogInTheWell
· 01-12 19:49
أوه، هذا المنظور جديد بعض الشيء، لكن هل سيكون من المبالغ فيه أن نستخدم نموذج رياضي لربط السلسلة بالمعاملات الحقيقية على السلسلة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· 01-12 19:36
يا إلهي، هذه الفكرة فيها شيء، اعتبار الانزلاق كزاوية لنسيان السيولة؟ حسنًا، دائمًا أعتقد أن عمق السوق ليس بهذه البساطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GlueGuy
· 01-12 19:33
أوه، هذه الفكرة جديدة جدًا... يبدو أنها تستخدم نموذجًا هندسيًا لتمثيل السيولة، أليس كذلك؟، زاوية القوس تمثل تأثير السعر.
聊一个有趣的话题:用圆弧长度公式来理解订单簿的市场流动性。
传统公式是 C = s ·360° / θ(已知圆弧长度求角度),我们能不能反向推导出"市场周长"这个概念?也就是订单簿中的有效资金规模。
核心思路很简单——在订单簿里,价格变化率就相当于几何中的"角度"。设当前中价为 P₀,当一笔资金 V 进场时,它产生的价格冲击幅度可以看作一个"影子角度"。基于这个对应关系,我们就能推导出衡量市场深度的新维度。
换句话说,订单簿的厚度不只取决于挂单数量,更取决于这些资金能吸收多大的价格波动而保持稳定。这个角度来看流动性,能更精准地评估真实的风险承载能力。