الفقمات والنصف المتبقي من المركزية التي أغفلتها Web3

على مدى سنوات عديدة، عندما يُذكر blockchain و Web3، غالبًا ما يُقال الكثير عن “اللامركزية”: النقود اللامركزية، المعاملات اللامركزية، التحقق اللامركزي. لكن قطعة مهمة جدًا تم تجاهلها بصمت – وهي البيانات. @WalrusProtocol ظهر بالذات من هذا الفراغ، ولهذا السبب أصبح المشروع ملحوظًا. اللامركزية الجديدة ليست إلا نصف الطريق إذا نظرنا إلى تطور blockchain، سنرى حقيقة مزعجة إلى حد ما: اللامركزية تقتصر فقط على طبقة المعاملات والمالية. النقود مخزنة بشكل لامركزي. المعاملات يتم التحقق منها بشكل لامركزي. الإجماع والتصويت لامركزيان. لكن ماذا عن البيانات؟ الملفات، البيانات الوصفية، الصور، الفيديو، بيانات التطبيقات… لا تزال معظمها مخزنة على أنظمة مركزة أو شبه مركزة. هذا يجعل Web3 في جوهره نموذج هجين: النقود اللامركزية موجودة على بنية تخزين مركزة. هذه تناقض كبير جدًا في فلسفة Web3، و@WalrusProtocol بدأ من هذا الثغرة. رؤية البيانات كجوهر، وليس كجزء ثانوي تم بناء Walrus على فرضية مختلفة تمامًا: البيانات ليست إضافة – البيانات جزء من نموذج الأمان. إذا كانت التخزين لا تزال مركزة، فلا يمكن اعتبار التطبيق لامركزي حقًا، حتى لو كانت آلية الإجماع متطورة جدًا. لذلك، فإن Walrus لا “يستأجر” البيانات لأنظمة تخزين أخرى، بل يدمج التخزين مباشرة في منطق blockchain. هذه المقاربة أصعب، وتستغرق جهدًا أكبر، لكنها أكثر أمانة مع روح trustless في Web3. لماذا تعتبر Sui أكثر أهمية من التسويق بنى Walrus على Sui ليس لمجرد الاتجاه، بل لأن بنية Sui تتوافق مع مشكلة البيانات. Sui يدير الحالة على شكل كائنات رقمية ويسمح بالمعالجة المتزامنة. بينما العديد من blockchain التقليدية تعالج المعاملات بترتيب تسلسلي، يمكن لـ Sui معالجة العديد من عمليات القراءة والكتابة في نفس الوقت. مع نظام تخزين بيانات كبير، هذا عنصر حيوي. بدون التوازي، ستصبح التخزين على السلسلة عنق زجاجة بسرعة. البيانات مقسمة، وليست مخزنة ككتلة واحدة Walrus لا يخزن البيانات بطريقة تقليدية. بدلاً من ذلك: البيانات مقسمة إلى أجزاء صغيرة الأجزاء مشفرة كل عقدة تحتفظ بجزء واحد فقط من البيانات لا توجد عقدة تحتوي على الملف بالكامل هذا يخلق ثلاث مزايا رئيسية: تقليل مخاطر النظام: لا توجد نقطة فشل مركزة. زيادة صعوبة الهجوم: لا يمكن للخصم الحصول على البيانات كاملة من عقدة واحدة. مقاومة الرقابة: لا يوجد هدف “سهل التقييم”. الثقة لا تُبنى على البشر، بل على تصميم النظام. الخصوصية نتيجة للهندسة المعمارية في Walrus، الخصوصية ليست ميزة يمكن تفعيلها أو إيقافها، بل هي نتيجة مباشرة لبنية النظام. العقدة لا تعرف: ما هي البيانات التي تخزنها ما يُستخدم من أجلها من هو المالك هذا نموذج “الحوسبة غير الموثوقة”: يفترض أن جميع الأطراف يمكن أن تكون خصومًا. الأمان يأتي من التشفير والبروتوكولات، وليس من حسن نية المشغل. الخصوصية لها ثمنها بالطبع، الأمان القوي يعني تنازلات: صعوبة في الفهرسة بسرعة صعوبة في استعلام جزء من البيانات صعوبة في تحليل البيانات الوصفية بعض أنواع التطبيقات قد لا تتوافق مع هذا النموذج وتحتاج إلى طبقة وسيطة لتحسين الأداء. يختار Walrus أن يكون إلى جانب الخصوصية، وهو خيار واضح، غير غامض. رمز WAL هو آلية تنسيق، وليس زخرفة رمز $WAL لم يُخلق ليكون “مظهرًا”. هو أداة تنسيق اقتصادي: مزود التخزين يجب أن يعمل وفقًا للالتزامات، وإلا سيتم معاقبته المستخدمون يدفعون رسومًا للتخزين المكافآت، حقوق الوصول، والحوكمة مرتبطة بالرمز هذا نموذج ذاتي التنظيم بواسطة الدافع الاقتصادي، بدون حاجة لمشرف مركزي. ومع ذلك، فهو يعتمد بشكل كبير على الطلب الفعلي على التخزين. إذا لم يرتفع الاستخدام، فإن الحوافز ستضعف. تقلبات سعر الرمز تؤثر أيضًا على الثقة طويلة الأمد لمشغل العقدة. هذه مخاطر حقيقية، وليست نظرية. الدمج العميق مع Sui: القوة والاعتمادية اختار Walrus الارتباط الوثيق بـ Sui لتحسين الأداء. هذا يمنح ميزة في السرعة وقابلية التوسع، لكنه يخلق اعتمادًا. إذا غيرت Sui بنيةها بشكل كبير، سيتأثر Walrus مباشرة. البروتوكولات متعددة السلاسل أكثر مرونة، لكنها أقل عمقًا. هذا هو المقايضة: اختيار العمق على حساب التغطية. Walrus هو اختبار هندسي، وليس الحل النهائي Walrus يشبه مشروع بحثي أكثر من منتج كامل. يختبر كيف يمكن للتخزين أن يندمج مع فلسفة اللامركزية بشكل صحيح. يكشف عن المزايا والتحديات على حد سواء. وهذا هو تطور Web3: من خلال التجربة، وليس من خلال الكمال من البداية. لماذا لا يزال Walrus مهمًا البيانات ستصبح أكثر أهمية. التطبيقات ستصبح أثقل. التنظيم سيصبح أكثر صرامة. توقعات الخصوصية ستزداد. نموذج التخزين شبه المركزي في النهاية سيفكك قصة Web3. يجبر Walrus النظام البيئي على مواجهة ذلك. حتى لو لم يصبح Walrus المسيطر، فإن أفكاره ستؤثر على تصميم الجيل القادم من البنية التحتية. وجهة نظر شخصية Walrus ليس صفقة “سهلة”. معقد جدًا، وتحدي التبني كبير، وتوازن الحوافز ليس بسيطًا، والاعتماد على Sui سلاح ذو حدين. لكن Walrus يستحق الاحترام لأنه يهاجم جذر المشكلة، وليس مجرد إصلاح السطح. التخزين شيء ممل… حتى ينهار، وعندها ينهار النظام بأكمله. Walrus يحاول إصلاح هذا الأساس بصمت. سواء نجح أم لا، فإنه يدفع Web3 أقرب إلى الصدق من ناحية الهندسة المعمارية. وبالنسبة لي، هذا وحده يكفي ليكون جديرًا بالمراقبة.