2026-01-12 19:36:09

معظم منصات التمويل الاجتماعي تتبع نفس الأسلوب تقريبًا — دفع حركة المرور بشكل مفرط، وتكديس التفاعلات، وخلق حوافز قصيرة الأجل، مما يسبب فوضى.

Klout اتخذت نهجًا مختلفًا. بدلاً من محاولة إجبار المستخدمين على المشاركة، من الأفضل أن يقوم النظام بتحقيق الأرباح من الأشياء التي تحدث بالفعل. المستخدمون يركزون بالفعل على بعض الأمور. الاتجاهات تتشكل بشكل طبيعي. السوق يعمل هناك.

هذا النهج في التصميم مثير للاهتمام — ليس من خلال فرض الطلب، بل من خلال التعرف على أنماط السلوك الموجودة وتحقيق أرباح منها.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 25

أعجبني
25
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DefiSecurityGuard

· 01-15 11:48

انتظر لحظة... "تحقيق الدخل من أنماط السلوك الحالية"؟ هذا مجرد مصطلح قريب من فخ الاحتيال إذا سألتني. قم بالبحث الخاص بك (DYOR) على تقرير تدقيق عقدهم أولاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SnapshotDayLaborer

· 01-13 19:01

إيه، هذه الفكرة فعلاً جيدة، لا تتعب نفسك في الترويج الزائف.

شاهد النسخة الأصليةرد0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-12 20:03

هذه الفكرة التصميمية فعلاً مختلفة، التوافق مع الاتجاهات أكثر قدرة على البقاء من الترويج القسري. --- من البيانات التاريخية، يمكن لهذا المنطق السلبي لتحقيق الإيرادات أن يدوم لفترة أطول، لكن الاختبار الحقيقي لا يزال في المستقبل. --- تحقيق الإيرادات من أنماط السلوك؟ يبدو وكأنها المنطق الأساسي للتداول الكمي، سواء كانت السوق تتجه أو تتراجع فهي نفس القاعدة. --- توقف عن التفاخر، المهم هو هل يمكنك الاحتفاظ بالمستخدمين، بدون حركة مرور، لا يمكن لأي نظام أن يحقق إيرادات. --- مثير للاهتمام، لكن بمجرد أن يدرك المستخدمون أنهم "تم التعرف عليهم"، هل سيغيرون نمط سلوكهم نفسه؟ هناك لمسة من شوكولاتة شرودنغر. --- باختصار، الأمر يتعلق بالتداول فقط، لكن باسم مختلف. السوق دائمًا هو السوق، والمنطق دائمًا هو نفس المنطق. --- يبدو كأنه فكرة عن العائد السلبي، لكن تنبيه للمخاطر: أنماط السلوك الحالية قد تنهار فجأة أيضًا. --- هذه العملية تذكرني بالمشاريع في عالم العملات الرقمية التي تدعي "النمو الطبيعي"، وماذا حدث لها في النهاية؟ --- شيء سحري قليلاً، المستخدم يلعب بنفسه، والنظام يأخذ الفرق في السعر؟ أليس هذا هو العلاقة الطفيلية النقية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProbablyNothing

· 01-12 20:01

هذه هي الطريق الصحيح، اتباع الاتجاه الطبيعي أكثر ذكاءً من الدفع القسري للزيارات، يوفر الجهد ويحقق نتائج فعالة

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenApeSurfer

· 01-12 19:59

مرحبًا، هذا هو الطريق الصحيح، أخيرًا هناك من يتوقف عن لعب تلك اللعبة السيئة في جذب المستخدمين الجدد

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakeHouseDirector

· 01-12 19:55

يا إلهي، هذه هي الطريق الصحيح. عدم الضغط بشكل قسري يجعل الأشياء تنمو بشكل طبيعي، وهذا أكثر ضميرًا من تلك المنصات التي تطلب منك الإعجاب والمشاركة يوميًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0