2026-01-12 19:36:55

خصوصية المحفظة وراءها مأزق قانوني

عملية تفتيش مفاجئة في الساعة الخامسة صباحًا، وإجراء قضائي لم يكن من المفترض أن يحدث — كيف تم التعامل مع مؤسس Samourai Wallet؟

من الاعتقال قبل الاتهام إلى التعقيدات القانونية الطويلة، تلامس هذه القصة ثلاثة أسئلة جوهرية: هل يمكن حماية حقوق الخصوصية في النظام المالي؟ هل يتم احترام الإجراءات القانونية الصحيحة في قضايا العملات المشفرة؟ وأين الحد الفاصل بين الحرية الشخصية وسلطات التنظيم؟

إذا كنت تهتم بخصوصية التمويل، والحرية الشخصية، وروح القانون، فإن هذه الحالة تستحق الدراسة المتعمقة. فهي ليست مجرد تجربة فردية، بل تعكس الأزمة التي يواجهها نظام Web3 بأكمله — كيف يمكن للأدوات اللامركزية أن تتعايش مع إطار التنظيم المركزي؟

وراء هذه الحالة الظاهر أنها فردية، يكمن الصراع العميق بين التنظيم المالي العالمي وحماية الخصوصية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 23

أعجبني
23
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CryptoTarotReader

· 01-15 06:12

القبض في الساعة 5 صباحًا؟ هذه الوسيلة حقًا غير معقولة... لماذا تلمس محافظ الخصوصية نقطة الألم في السلطة بهذه الطريقة قضية ساموراي حقًا تثير الإحباط، عندما تكون القوانين غير موجودة بعد، فما فائدة القانون كيف نحل الصراع بين حقوق الخصوصية والتنظيم بهذه الطريقة المميتة... التفكير فيها يثير الرعب هل هذا هو ما يُسمى روح القانون؟ أضحك على نفسي أدوات اللامركزية تُقهر بهذه الطريقة من قبل السلطة المركزية، أين مستقبلنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MrRightClick

· 01-12 20:04

الساعة 5 صباحًا، عملية المداهمة المفاجئة كانت حقًا رائعة... هل لا تزال هناك فائدة من القانون والتنظيم بهذه الطريقة؟ هل تعتبر المحافظ الخاصة جريمة أصلية؟ لا عجب أن الناس بدأوا يستخدمون الحفظ الذاتي لكن بصراحة، هذه القضية حقًا كشفت عن أكثر المناطق إحراجًا في Web3 تجربة مؤسس Samourai كانت فعلاً غريبة، وكأن الإجراءات القانونية مجرد ديكور السلطات تريد القضاء تمامًا على أدوات الخصوصية، لكن هذه المنطق أصلاً غير قائم على أساس صحيح الأدوات اللامركزية مع القوانين المركزية، هذه المسألة لا حل لها من الأساس الخصوصية المالية تصبح شريكًا في الجريمة؟ بهذه الحجة أنا أجدها مزعجة في النهاية، ستدفع ثمن هذا التصرف العدواني

شاهد النسخة الأصليةرد0

PonziWhisperer

· 01-12 19:50

الساعة 5 صباحًا مداهمة مفاجئة؟ هذا غير معقول، أليس ذلك إجراءً قانونيًا صحيحًا؟ --- تم تدمير محافظ الخصوصية، من التالي؟ --- باختصار، القوة تتنمر على الأدوات، انتظروا، ستخضع الصناعة بأكملها للرقابة --- قضية Samourai ليست حالة فردية، الإطار التنظيمي بأكمله يضغط على الخصوصية --- المضحك هو، لماذا لا يحققون مع البنوك؟ واضح أن هناك ازدواجية في المعايير --- هذه هي مصير اللامركزية، لا مفر من قبضة السلطة المركزية --- هل أصبحت الخصوصية المالية الآن غير قانونية؟ إذن، عن أي حرية شخصية نتحدث؟ --- الاعتقال قبل المحاكمة... هذه الخطة مكررة جدًا، لا تترك للناس فرصة للعيش --- هل لا يزال Web3 قادرًا على البقاء على قيد الحياة إذا استمر الوضع على هذا النحو؟ --- صراع عميق؟ ببساطة، الأمر أن السلطة لا تريد أن يُخفي الناس محافظهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

MysteriousZhang

· 01-12 19:50

الساعة 5 صباحًا، عملية البحث هذه حقًا غير معقولة. كيف أصبحت المحافظ الخاصة وسيلة للذنب الأصلي؟ هذه نفس الحيلة القديمة، القبض على الناس ثم الحديث عن القانون. هل يجب أن تُقمع أدوات اللامركزية حتى الموت؟ باختصار، الأمر يتعلق برغبة السلطة في السيطرة المطلقة، حقوق الخصوصية؟ ها، في نظر كبار الشخصيات، لا قيمة لها. لو حدث هذا لنا، لكانت تكاليف المحاماة ستجعلنا نعلن الإفلاس. الشعور يصبح أصعب وأصعب. الرقابة تريد أن تبتلع كل شيء، لكن رغبة الإنسان في الحرية لا يمكن إيقافها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityWorker

· 01-12 19:50

الساعة 5 صباحًا، البحث عن هذا الأسلوب، أصبح حقًا أكثر جنونًا هذه هي السبب في أنني لا زلت أؤمن بمحفظة الخصوصية، فهي بالتأكيد أفضل من التجميد على فكرة، أين روح القانون؟ أشعر أن الأمر في مجال التشفير أصبح مجرد ديكور الجهات التنظيمية لا تريد حقًا أن تتحدث معك بشكل جيد، يأتون مباشرة بالقوة... هل هو إجراء قانوني؟ لم أسمع به من قبل تجربة شخص واحد، والكل في النظام يرتجف، هذا هو الحال أريد أن أسأل، متى يمكن أن يكون الحرية الشخصية محمية حقًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0