بعض الجهات المشغلة للمشاريع لديها منطق عمل يستحق النقاش حقًا. في النهاية، ما هو جوهر هذا النوع من النماذج؟ مصدر عمولة مشاركة المؤثرين في الترويج، في جوهره، هو قطع من أموال المستخدمين. بمجرد تكوين هذه «سلسلة توزيع الأرباح»، يكون لدى طرف المشروع والطرف المروج دوافع للاستمرار في العمل، حتى يصبح غير قادر على الاستمرار. إذا كانت هذه الأنواع من المشاريع لا تزال موجودة في السوق، فذلك فقط يدل على أن تنظيم الصناعة وقدرة المستخدمين على التمييز لا تزال بحاجة إلى تحسين كبير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainWallflower
· 01-15 19:17
ببساطة، الأمر هو حصاد اللفت من اللفت، المؤثرون يأخذون عمولة، والمشاريع تأخذ حركة المرور، وفي النهاية نحن من ندفع الثمن
شاهد النسخة الأصليةرد0
RealYieldWizard
· 01-15 14:37
ببساطة، هي سلسلة لسرقة الأرباح، حيث يحصل المؤثرون على عمولة، ويستفيد فريق المشروع من الفرق في السعر، وفي النهاية يدفع الثمن هو المستثمرون الأفراد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RiddleMaster
· 01-14 07:24
ببساطة، هو مخطط لزرع الخسائر، حيث يحصل المؤثرون على عمولات، والمستثمرون الأفراد هم القاع. هذا الأسلوب قديم جدًا لدرجة أنه يتقشر من القدم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCross-TalkClub
· 01-12 20:08
مضحك جدًا، هذه هي نسخة سوق العملات الرقمية من "بوفيه الخضروات"، خدمة متكاملة من قبل قادة الرأي في المشروع
هذه العملية أُسميها "معرض فنون توزيع الأرباح"، على أي حال، المال دائمًا يجب أن يربح أحد، أليس كذلك
كيف أقولها، التنظيم والنظرة هاتين من الكماليات في سوق الثيران
يأخذ قادة الرأي عمولتهم، والمستخدمون يخسرون، وفرق المشروع تعد النقود، دائرة مغلقة مثالية يا جماعة
الصناعة لا تزال بحاجة لدفع بعض الرسوم الدراسية، هذه هي القاعدة
انتظر، تقول كيف يمكن أن نستمر في العيش هكذا؟ هذا يدل على أننا لم نكن أذكى بما فيه الكفاية
من يرى، يركب، على أي حال أنا فهمت، وليس لدي مال لأشتري
لا بد أن أقول، تصميم هذه السلسلة ذكي جدًا، فقط هو نوع من "العلم"
هذه النموذج كان يجب أن يتوقف قبل عشر سنوات، لماذا لا يزال موجودًا؟ جودة الصناعة أُقيمها بنفسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlKumamon
· 01-12 20:07
عند عرض البيانات، تتضح تمامًا هذه المنطقية في سرقة الأرباح... يحصل الـKOL على عمولة، ويستفيد فريق المشروع من الفرق في السعر، وفي النهاية يكون دائماً المستثمرون الأفراد هم من يدفع الثمن(´؛ω؛`)
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinAnxiety
· 01-12 20:02
ببساطة، إنها طريقة جديدة لسرقة المستثمرين، حيث يحصل المؤثرون على عمولات ويخسر المستخدمون، من الذي لا يعرف ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichDetector
· 01-12 19:51
ببساطة، هو تعاون وتخصص في سرقة الأرباح، حيث يحصل الـKOL على عمولة، ويستفيد المشروع من الفرق في السعر، وفي النهاية يكون المتضرر هو المستثمرون الأفراد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren_with_benefits
· 01-12 19:51
ببساطة، هو مثل لعبة تمرير الزهور، في النهاية ستضطر إلى استلامها
بعض الجهات المشغلة للمشاريع لديها منطق عمل يستحق النقاش حقًا. في النهاية، ما هو جوهر هذا النوع من النماذج؟ مصدر عمولة مشاركة المؤثرين في الترويج، في جوهره، هو قطع من أموال المستخدمين. بمجرد تكوين هذه «سلسلة توزيع الأرباح»، يكون لدى طرف المشروع والطرف المروج دوافع للاستمرار في العمل، حتى يصبح غير قادر على الاستمرار. إذا كانت هذه الأنواع من المشاريع لا تزال موجودة في السوق، فذلك فقط يدل على أن تنظيم الصناعة وقدرة المستخدمين على التمييز لا تزال بحاجة إلى تحسين كبير.