لماذا يجب على إيثريوم إكمال تحويل الشبكة الرئيسية إلى ZK

يواجه إيثريوم حاليًا فترة فراغ سردي. كانت سابقًا “الحاسوب العالمي” و"طبقة التسوية المالية" قد ولت، لكن الاتجاه الجديد للتطوير أصبح غامضًا وغير واضح. من بين العديد من الاحتمالات، تظهر إثباتات المعرفة الصفرية (ZK) تدريجيًا كأكثر الاتجاهات واعدةً — ولهذا السبب استثمر مجتمع إيثريوم بشكل يفوق أي بلوكتشين آخر في العالم التشفيري في تقنية ZK.

مأزق الأداء والمعركة بين اللامركزية

من الظاهر أن مؤشرات أداء إيثريوم أصبحت ملحوظة جدًا. من خلال رفع حد الغاز عدة مرات، وصل الحد الأقصى للشبكة الرئيسية إلى أكثر من 200 TPS نظريًا. ومع ذلك، فإن هذا التحسين يأتي بتكلفة خفية — حيث يحتاج مشغلو العقد إلى تجهيز خوادم ذات أداء أعلى.

هنا يكمن تناقض عميق: إيثريوم متمسك بمبادئ اللامركزية، ولا يرغب في أن تكون تكاليف صيانة العقد مرتفعة جدًا (وإلا، لن يتمكن سوى عدد قليل من المؤسسات من تشغيل العقد). بالمقابل، فإن تكلفة خادم واحد على سولانا تساوي 5-10 أضعاف تكلفة إيثريوم، ويعكس هذا الاختلاف مسارين تقنيين مختلفين تمامًا.

في مواجهة هذا المأزق، الاستمرار في رفع حد الغاز بشكل مستمر أصبح مسارًا مسدودًا. يجب أن نجد حلاً جديدًا — يتيح للعقد التحقق من المزيد من المعاملات بتكلفة أجهزة أقل.

الشبكة الرئيسية ZK: من “الأداة الأساسية” إلى “الهيكل الضروري”

أعلن مؤخرًا V على تويتر أن ZKEVM دخلت مرحلة ألفا، والمنطق وراء ذلك هو: تحول ZK إلى الشبكة الرئيسية ليس خيارًا، بل هو مسار لا بد منه.

لتوضيح ذلك بمقارنة بديهية: كانت مهمة العقد سابقًا تشبه تصحيح أوراق الامتحان يدويًا — كل معاملة تحتاج إلى التحقق منها بشكل فردي، مما يستهلك الكثير من العمل ويقلل الكفاءة. بعد ZK، أصبح الأمر يشبه وجود آلة تصحيح تلقائية — حيث يكتفي العقد بالتحقق من إثبات ZK بسيط، ليؤكد صحة مجموعة المعاملات بأكملها.

ما هو التأثير المحدد؟ يمكن لعقدة كانت تقتصر على التحقق من 50 معاملة أن تتوسع لتتحقق من 1000 معاملة. لم تتغير الأجهزة أو الأفراد، لكن الكفاءة تضاعفت.

هنا يجب توضيح مفهوم خاطئ شائع: ZK نفسها لا ترفع TPS مباشرة، بل تبني أساسًا مسبقًا. لرفع الأداء الحقيقي، لا بد من رفع حد الغاز، لكن في ظل بنية ZK، يتم تقليل زيادة تكاليف الأجهزة للعقد بشكل كبير — وهذا هو جوهر قيمة ZK.

ترقية Fusaka، خاصة ترقية PeerDAS، التي نجحت في التشغيل، تعني أن إيثريوم أعدت احتياطيًا تقنيًا لتمكين ZK الشبكة الرئيسية. بمجرد إتمام هذا التحول، لن يكون تجاوز TPS لألف أمرًا مستحيلًا بالنسبة لإيثريوم.

فرص تنويع نظام ZK البيئي

هناك مخاوف: إذا دفعت إيثريوم رسميًا نحو ZK-EVM بشكل كامل، فهل ستظل هناك مساحة لفرق ZK غير الرسمية للبقاء؟

الجواب هو نعم — لا تزال هناك مساحة واسعة.

أولًا من حيث التعقيد التقني، تعتبر ZK وFHE (التشفير التام التماثلي) من أصعب التحديات في مجال التشفير. على الرغم من أن مؤسسة إيثريوم لديها تراكمات، إلا أنها غير كافية لإنجاز جميع المهام بشكل مستقل. المجتمع مفتوح المصدر يعتمد على التعاون، وتجربة وابتكار فرق ZK الخارجية ضروريان جدًا للنظام البيئي.

ثانيًا من حيث المسارات التقنية، تنقسم ZK-EVM إلى أربعة أنواع من النوع 1 إلى النوع 4. تتخصص فرق مثل Polygon وScroll وZKsync وTaiko في نوع واحد من هذه الأنواع، مما أدى إلى نمط “تخصص وتنافس”. من المحتمل أن يكون واحد فقط من هذه المسارات هو الذي سيصبح المعيار المعتمد من قبل إيثريوم رسميًا، لكن قبل التوصل إلى توافق، فإن التنويع في الاستكشاف له قيمة لا يمكن الاستغناء عنها.

الأكثر أهمية هو مجال ZK-VM. على عكس ZK-EVM، لا تفرض ZK-VM (مثل الحل الذي طورته Brevis) التوافق مع EVM بشكل صارم. وبسبب عدم قيود EVM، غالبًا ما تكون أداؤها أفضل. وبما أنه لا يوجد خيار “إما أو”، فإن فرق ZK-VM تتمتع بقدرة على البقاء لفترة أطول. ذكر V مؤخرًا أداء ZK-VM الخاص بـ Brevis، وأعرب عن توقعه لدخولها مجال ZK-EVM.

إعادة توازن نظام Layer 2

هل سيؤثر تحول إيثريوم إلى ZK الشبكة الرئيسية على نظام Layer 2؟

رأي V هو: يجب تقييم تقدم ZK وتطور L2 بشكل منفصل. في المدى القصير، قد يحدث بعض انتقال المستخدمين — إذا أصبحت L1 أرخص بشكل كافٍ، فإن القيمة التي يدفعها بعض مستخدمي L2 قد تنخفض.

لكن من منظور آخر، فإن L1 هو أساس البناء، وL2 هو ناطحة سحاب. كلما كانت الأساسات أكثر صلابة، زادت استقرار وتوسعة المبنى بأكمله. بعد ZK على L1، ستنخفض تكاليف المعاملات على L2 أيضًا، مما يخلق رد فعل إيجابي على النظام البيئي بأكمله.

علاوة على ذلك، فإن فرق مثل Brevis التي تعمل على ZK تتجاوز نطاق L2 منذ زمن. إنهم يبنون سوق حساب ZK، ويوفرون آليات تحفيز ZK لتوزيع المكافآت على تطبيقات مثل Uniswap — وهذه الابتكارات ليست حكرًا على L2، بل هي “طبقة تطبيقات ZK” الحقيقية.

الخاتمة

منذ أن طرحت رؤية ZK، قضى إيثريوم حوالي خمس أو ست سنوات في التطوير. الآن، مع دخول ZKEVM مرحلة ألفا، لا يمكن لهذا الانتقال أن يحدث بدون استثمار طويل الأمد من قبل المجتمع الرسمي، ولا بدون ابتكار مستمر من شركاء النظام البيئي مثل Brevis وPolygon.

عندما يحقق إيثريوم أخيرًا ZK على الشبكة الرئيسية، سيكون ذلك ليس مجرد ترقية تقنية، بل إغلاقًا كاملًا للسرد — من “الحاسوب العالمي” إلى “طبقة التسوية المالية القابلة للتوسع”، ثم إلى “الصورة النهائية للتوازن بين اللامركزية والأداء”. الفصل التالي من هذه القصة يستحق الانتظار.