التمويل التقليدي وعالم التشفير كانا دائماً يفصل بينهما جدار غير مرئي. معايير تقنية مختلفة، تعارضات في الأطر القانونية، نقص في آليات الثقة المتبادلة — هذه العقبات جعلت مئات التريليونات من رأس المال السائد يكتفي بالمراقبة من الخارج. لكن في الواقع، يمكن تجاوز هذه الفجوة، والمفتاح هو العثور على "وسيط" مناسب.



الكثيرون يعتقدون أن على تقنية البلوكشين أن تغزو التمويل التقليدي، من خلال الاعتماد على تقنية قوية وسرعة عالية. لكن المشكلة الحقيقية أكثر واقعية: المؤسسات المالية التقليدية لا تفهم لغة التشفير أصلاً. ما يحتاجونه هو إطار امتثال، تتبع تدقيق، آليات إدارة المخاطر — وهذه الأشياء يجب أن تظهر على السلسلة بشكل يمكنهم فهمه.

بعض المشاريع تعمل على ذلك. فكرتها هي: لا تجعل العالم التقليدي يتكيف مع التشفير، بل تدمج مسبقاً على السلسلة مجموعة الأدوات التي يعرفها التمويل التقليدي. متطلبات KYC، AML، قوانين الأوراق المالية، تم تصميمها بشكل وحدات قابلة للاستخدام عند الحاجة. آثار التدقيق لم تعد على شكل تقارير ورقية، بل على شكل سجلات غير قابلة للتغيير على السلسلة، مما يزيد من الكفاءة. بهذه الطريقة، يرى التمويل التقليدي ليس "عالم الغرب"، بل بيئة تشغيل يمكنهم الوثوق بها.

وبالعكس، يحصل مشاريع التشفير على فرصة أيضاً. بعد دمج بروتوكول DeFi لمثل هذه الوحدات التنظيمية، يمكنها أن تفتح أبوابها بشكل أكبر للمستثمرين المؤسساتيين. حتى مشاريع NFT يمكن أن تتطور إلى أشكال من الحقوق ذات الطابع القانوني. الميزة الذكية في هذا التصميم هي: أنه لم يضطر طرف واحد للتنازل، بل أعاد تشكيل جينات عالمين متوازيين — كفاءة وقابلية برمجية عالم التشفير، مع نظام وترتيب العالم التقليدي، مما أدى إلى نوع جديد من الكائنات.

هذه ليست مجرد انتقال من العالم القديم، بل هي تعريف لقواعد جديدة أكثر شمولاً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DeFiAlchemistvip
· 01-15 19:29
*يضبط أدوات الكيمياء* التحول الحقيقي يحدث عندما يصبح الامتثال قابلاً للتكوين... يلتقي تحسين العائد بالتوازن التنظيمي. هذه هي حجر الفلاسفة الذي كنا نبحث عنه
شاهد النسخة الأصليةرد0
SingleForYearsvip
· 01-14 22:31
يا إلهي، هذه الفكرة حقًا رائعة... أخيرًا أحد يوضحها بشكل واضح
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-14 00:38
يبدو كلامًا جيدًا، لكن هل ستصدق المؤسسات حقًا؟ لا زلت أشك قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainOraclevip
· 01-12 20:50
ببساطة، أنا أعمل كمترجم، لأجعل الطرفين يفهمان كلام بعضهما البعض.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityLarryvip
· 01-12 20:49
بصراحة، أعتقد أن فكرة التوحيد المعيارية هذه جيدة، لكن المشاريع التي يمكن تنفيذها على أرض الواقع قليلة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseMigrantvip
· 01-12 20:48
قول جميل، لكن هل ستدفع المؤسسات حقًا؟ أشك في ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
PuzzledScholarvip
· 01-12 20:48
قول جميل، لكن الأهم هو من يحدد هذه "القواعد الجديدة"؟ في النهاية، الأمر يعود إلى المؤسسات الكبرى التي لها الكلمة الفصل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTonguevip
· 01-12 20:46
بصراحة، هذه المنطق الوسيط ذكي حقًا، لكن الأمر يعتمد على ما إذا كانت هناك مشاريع يمكن أن تنفذ على أرض الواقع حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizardvip
· 01-12 20:40
نظريًا، الزاوية المتعلقة بـ "الامتثال المعياري" هنا ذات دلالة إحصائية—لكن بصراحة، العلاقة الحقيقية التي يجب تتبعها هي ما إذا كانت المؤسسات فعلاً *تستخدم* مسارات التدقيق على السلسلة أو فقط... تلتزم بأطرها الخاصة المعدلة للمخاطر. تاريخيًا، القطاع المالي التقليدي لديه معدل رفض بنسبة 94% على حجج "ثق بالرمز"، لذا 🤔
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysQuestioningvip
· 01-12 20:37
说白了就是得学会两边说话,不然永远互相看不上。 这思路还行,但关键是谁能真正做出来? 嘿,这种"合规模块"真的能经得起监管的考验吗? 听起来美,可传统金融那帮人信不信才是事儿。 中介这事儿,容易沦为被两边夹击的对象啊... 为啥我总觉得这是在给自己找合法外衣? 机构真来了以后,还是加密吗?
رد0
عرض المزيد
  • تثبيت