شارك مطور من مشروع ناجح بعض الملاحظات المثيرة للاهتمام حول السوق معي. ذكر مشروعًا مماثلاً وصل تقييمه إلى أكثر من 2 مليون دولار قبل حوالي أربعة أشهر—$PNYX كان الاسم. ومن المثير للاهتمام أن المشروع الحالي تخطى ذلك المفهوم من خلال تقديم ستة برك تداول مختلفة مقابل بركة واحدة فقط في النسخة السابقة. بالإضافة إلى هيكل البركة، هناك تميز رئيسي آخر: لم ينفذ المشروع السابق آليات التوزيع، في حين أن هذا المشروع قام بذلك. إنه مثال قوي على كيف يمكن للتكرار والتحسين في آليات التمويل اللامركزي أن يخلق مزايا تنافسية في السوق.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropDreamBreakervip
· 01-15 17:11
ستة برك مقابل واحد؟ هذا الفارق كبير حقًا، لا عجب أنه يمكنه التفوق على طريقة اللعب القديمة لـ PNYX
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXMvip
· 01-14 06:19
6 حوض مقابل حوض واحد، الفارق كبير نوعًا ما... لكن آلية التوزيع هي الجوهر، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerRugResistantvip
· 01-14 05:15
ngl هذه هي النموذج الكلاسيكي للداخلية في defi، ستة برك مقابل بركة واحدة، يبدو الأمر مخيفًا لكن كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم حقًا جني الأرباح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaDreamervip
· 01-12 20:52
ngl هذه هي النسخة المطورة من النسخة الأصلية، كان $PNYX أيضًا شائعًا في البداية، والآن هذا يتفوق بشكل مباشر على ستة برك... آلية التوزيع هي الطريق الصحيح حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlyingLeekvip
· 01-12 20:47
ستة برك مقابل بركة واحدة، الفارق واضح حقًا. لكن $PNYX لماذا لم نفكر في ذلك حينها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCrazyGFvip
· 01-12 20:42
ستة برك مقابل بركة واحدة، الفارق فعلاً كبير نوعاً ما... لكن على أي حال، هل تلك الموجة من $PNYX لا تحتوي على آلية توزيع، لذلك لم تنطلق بعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon4461vip
· 01-12 20:28
ستة برك مقابل واحدة، الفارق فعلاً كبير. لكن $PNYX كان مشهورة في ذلك الوقت، ماذا حدث لها الآن؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت