عند دراستي لـ Dusk مؤخرًا، أدركت فجأة أن هذه السلسلة التي تم تصميمها بعناية ليست في جوهرها تعتمد على تقنية أساسية متطورة جدًا، بل هل يمكن أن يتم فهمها وقبولها من قبل النظام المالي الحقيقي في مستوى التطبيق. هذا الجانب غالبًا ما يُغفل عنه.
فكر جيدًا، مشكلة العديد من الشبكات العامة ليست في الأداء، بل في المنطق الافتراضي الذي تعتمد عليه، والذي لا يتوافق مع عادات التشغيل في النظام المالي الحقيقي. الاختلاف في Dusk هو أنه يقترب من العالم الحقيقي، وليس العكس، حيث يطلب من العالم الحقيقي التكيف مع قواعد السلسلة. صلاحيات الأصول، الامتثال للمعاملات، التحقق من الهوية، كل طبقة تحاول دمج العمليات على السلسلة في العمليات المالية الحالية، بدلاً من إعادة بناء كل شيء من الصفر. هذا النهج نادر في عالم التشفير.
مقارنةً مع تلك الشبكات التي تدعي أنها أصلية في DeFi، يمكن ملاحظة الفرق. بعض التطبيقات تعمل بشكل جيد على السلسلة، ولكن بمجرد أن تتعلق الأصول الحقيقية أو المؤسسات، تتعطل العمليات على الفور. تصميم طبقة التطبيق في Dusk يهدف بالضبط إلى سد هذه الثغرات مسبقًا.
مؤسسة Dusk لم تتسرع في زيادة عدد التطبيقات، بل تركز أكثر على مدى توافق كل تطبيق مع المنطق المالي المتوافق مع القوانين. هذا يجعل توسع النظام البيئي يبدو متحفظًا، وربما حتى محافظًا بعض الشيء. لكن من منظور طويل الأمد، هذا الحذر هو في الواقع وسيلة لتجنب مخاطر التغييرات الجذرية في المستقبل.
الآن، عند النظر إلى $DUSK، أميل أكثر إلى فهمها كشبكة عامة مخصصة لفتح أبواب النظام المالي الحقيقي، وليس مجرد نظام يخدم المستخدمين الأصليين للعملات المشفرة. طبقة التطبيق فيها لا تسعى للمرح، بل تسعى لأن تكون عملية وقابلة للاستخدام والاعتماد. هذا الطريق قد لا يكون صاخبًا، وربما لا يجذب الأنظار بسرعة، لكنه بالنسبة لـ Dusk، هو على الأرجح الطريق الذي يجب الالتزام به.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MelonField
· 01-15 02:32
بصراحة، هذا المنظور جديد نسبياً، معظم الناس يركزون على TPS والأرقام البيئية، ولا أحد يفكر في هذا الجانب
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingersPaper
· 01-12 20:50
آه، هذا هو حقًا المبدأ الحقيقي للطويل الأمد، لكن من يستطيع الانتظار بحق الجحيم
---
قالت بشكل منطقي لكنها مملة بعض الشيء، التطبيقات المذهلة في DeFi هي التي تجذبني أكثر، مثل هؤلاء الحشائش
---
يا إلهي، هذا المنطق أيقظني على الفور، لماذا أُقطع دائمًا من قبل تلك السلاسل عالية الأداء
---
يبدو مستقرًا جدًا، لكن هل يمكن حقًا أن نعيش حتى النهاية بمثل هذا التحكم
---
الامتثال المفرط يعني عدم وجود فرصة للانفجار، كيف تبرز إذا لم تنفجر، سوق العملات مشوهة هكذا
---
انتظر، هل الآن شراء $DUSK هو مقامرة بدخول المؤسسات؟ لماذا أشعر أني سمعت هذا المنطق من قبل
---
عدم السعي للمتعة سيؤدي إلى الإقصاء، كلام صحيح لكني سأظل أضع كل أموالي في تلك المشاريع المجنونة
---
هذه الفكرة نادرة حقًا، لكن النُدرة لا تعني أنك ستربح، يا أخي
---
أخيرًا، أحدهم قالها بوضوح، السلاسل الأخرى تلعب بالمفاهيم، وDusk يضع الأساس
---
عندما تسمعك تقول ذلك، أصبح من الصعب فهم الأمر، هل ينبغي أن نتوقع منه أم نستمر في التسلل
شاهد النسخة الأصليةرد0
gm_or_ngmi
· 01-12 20:44
في النهاية، هل الفكرة الأساسية ليست ببساطة إجراء تغليف متوافق على السلسلة يتماشى مع التمويل التقليدي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleDreamer
· 01-12 20:38
هذه الفكرة جديدة حقًا، لكن أعتقد أنه لا يزال مبكرًا جدًا للحديث عنها
---
هل يمكن حقًا أن تنجح تلك القاعدة، يبدو الكلام جميلًا
---
من النادر أن أرى شخصًا يفهم هذا المنطق، فالغالبية لا تزال تركز على أرقام الأداء
---
التحكم = عدم وجود قوة انفجار، من يعرف في المسار الطويل
---
أنت على حق، لكن هل ستتعرض الأصول الواقعية للضغط المباشر من TradFi، هل لدى Dusk هذا الحجم
---
الملاءمة بين طبقة التطبيق والواقع المالي فعلاً سهلة التجاهل، من الجدير بالاهتمام
---
النهج المحافظ يعني أيضًا فقدان نافذة الوقت، التغييرات في التشفير سريعة جدًا
---
لا أعلم هل هو استراتيجية أم خيار مضطر، على أي حال يبدو مستقرًا جدًا
---
بالنسبة لتلك الشبكات التي تتفاخر بشكل عشوائي، يمكنني فهم هذا النهج التصميمي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0717ab66
· 01-12 20:31
بصراحة، فكرة Dusk فعلاً تحمل نوعاً من العمليات العكسية...
لكن أعتقد أن الكيانات التي ستنجو حقاً هي تلك السلاسل "المملة". أولئك الذين يمدحون أنفسهم كل يوم، على أي حال، كيف أصبحوا الآن...
الامتثال، من الناحية الطويلة، بالتأكيد ضروري. فقط الآن هناك الكثير من المشاريع المستعجلة، ولا أحد يريد الانتظار.
عند دراستي لـ Dusk مؤخرًا، أدركت فجأة أن هذه السلسلة التي تم تصميمها بعناية ليست في جوهرها تعتمد على تقنية أساسية متطورة جدًا، بل هل يمكن أن يتم فهمها وقبولها من قبل النظام المالي الحقيقي في مستوى التطبيق. هذا الجانب غالبًا ما يُغفل عنه.
فكر جيدًا، مشكلة العديد من الشبكات العامة ليست في الأداء، بل في المنطق الافتراضي الذي تعتمد عليه، والذي لا يتوافق مع عادات التشغيل في النظام المالي الحقيقي. الاختلاف في Dusk هو أنه يقترب من العالم الحقيقي، وليس العكس، حيث يطلب من العالم الحقيقي التكيف مع قواعد السلسلة. صلاحيات الأصول، الامتثال للمعاملات، التحقق من الهوية، كل طبقة تحاول دمج العمليات على السلسلة في العمليات المالية الحالية، بدلاً من إعادة بناء كل شيء من الصفر. هذا النهج نادر في عالم التشفير.
مقارنةً مع تلك الشبكات التي تدعي أنها أصلية في DeFi، يمكن ملاحظة الفرق. بعض التطبيقات تعمل بشكل جيد على السلسلة، ولكن بمجرد أن تتعلق الأصول الحقيقية أو المؤسسات، تتعطل العمليات على الفور. تصميم طبقة التطبيق في Dusk يهدف بالضبط إلى سد هذه الثغرات مسبقًا.
مؤسسة Dusk لم تتسرع في زيادة عدد التطبيقات، بل تركز أكثر على مدى توافق كل تطبيق مع المنطق المالي المتوافق مع القوانين. هذا يجعل توسع النظام البيئي يبدو متحفظًا، وربما حتى محافظًا بعض الشيء. لكن من منظور طويل الأمد، هذا الحذر هو في الواقع وسيلة لتجنب مخاطر التغييرات الجذرية في المستقبل.
الآن، عند النظر إلى $DUSK، أميل أكثر إلى فهمها كشبكة عامة مخصصة لفتح أبواب النظام المالي الحقيقي، وليس مجرد نظام يخدم المستخدمين الأصليين للعملات المشفرة. طبقة التطبيق فيها لا تسعى للمرح، بل تسعى لأن تكون عملية وقابلة للاستخدام والاعتماد. هذا الطريق قد لا يكون صاخبًا، وربما لا يجذب الأنظار بسرعة، لكنه بالنسبة لـ Dusk، هو على الأرجح الطريق الذي يجب الالتزام به.