هل فكرت يومًا في مكان وجود كل شيء في Web3 الخاص بك — الأصول الافتراضية، الهوية الرقمية، NFT النادرة؟
الواقع مرير جدًا. معظم ما يُطلق عليه "البيانات الدائمة" في الواقع يُخزن على خوادم مركزية مستأجرة من قبل مشاريع معينة. طالما أن إدارة هذه المشاريع سيئة، أو تتقطع سلاسل التمويل، أو يختفون ببساطة، فإن كل ما قمت بجمعه بعناية يختفي في لحظة. لا خلاص، لا مجال للعودة.
لهذا السبب، فإن الابتكارات على مستوى البنية التحتية غالبًا ما تكون أكثر أهمية من التطبيقات المزخرفة. تمامًا كما يحتاج الإنترنت إلى TCP/IP كأساس، فإن الاستقرار الحقيقي لـ Web3 يجب أن يُبنى على طبقة تخزين بيانات لا يمكن اختراقها.
بعض المشاريع تحاول كسر الحواجز. فهي تستخدم تقنيات التشفير مثل الترميز المسحوب، وتقسم الملفات إلى عدة أجزاء رياضية، وتوزعها على عقد مستقلة حول العالم. ميزة هذا التصميم هي: إلا إذا تعطلت الشبكة بالكامل، فإن بياناتك تظل موجودة دائمًا، ويمكن استعادتها بالكامل في أي وقت. هذا نوع من الحماية على مستوى الهيكل، لا يعتمد على نقطة ثقة واحدة.
الأمر الأكثر إثارة هو البعد التكاليفي. مقارنة بحلول التخزين التقليدية، يمكن أن تقلل هذه التخزين اللامركزي من تكلفة الوحدة إلى حوالي 1٪. هذا يعني أنه حتى مع حجم تخزين يصل إلى تيرابايت، فإن التكاليف تصبح معقولة نسبيًا. سيناريوهات الميتافيرس، وبيانات التدريب الضخمة للذكاء الاصطناعي، والأصول متعددة الوسائط عالية الجودة — تلك التطبيقات التي كانت مقيدة بسبب تكاليف التخزين، أصبحت الآن لديها حل اقتصادي قابل للتنفيذ.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RumbleValidator
· 01-14 10:21
مسح مجموعة الترميز، حقًا يجب أن نوليها اهتمامًا أكبر. انخفاض التكاليف بنسبة 99% ليس أمرًا هينًا، هذا هو ما يجب أن تقوم به البنية التحتية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockBargainHunter
· 01-14 09:23
بصراحة كنت أفكر هكذا منذ زمن، وأشعر أن معظم الناس لا زالوا يحلمون
قريبًا ستُعرض قصة مشروع آخر يهرب ويخسر كل رأس ماله
هل هذا الشيء موثوق؟ أعتقد أنه يبدو غامضًا بعض الشيء
تكلفة واحد بالمئة؟ لنصدق ذلك أولاً، على أي حال لم يعد لدي NFT الخاص بي منذ زمن
تخزين البيانات اللامركزية يعتمد على من يقوم بها، لا تتدخل الورش الصغيرة في الأمر
تخزين البيانات الموزعة يبدو رائعًا، لكن هل يمكن استعادتها حقًا؟ هذا هو السؤال
الثقة في نقطة واحدة؟ الآن نحن فقط نثق في محفظة شخص كبير
البنية التحتية مهمة، أنا أوافق، لكن من سيدفع الفاتورة؟ في النهاية نحن من يدفع
لهذا السبب أنا أتعامل فقط مع العملات الرئيسية، والباقي ألعاب مقامرة
أتذكر تلك الأصول المفقودة في الميتافيرس، أضحك من القلب
خفض التكاليف مئة ضعف؟ البتكوين يتفاخر بشكل جيد، سأنتظر وأرى
*يضبط أدوات الكيمياء بشكل متوتر*
هل الترميز بالإزالة هو حجر الفلاسفة لدوام البيانات؟ العائد على عدم الاعتماد هنا هو حقًا يحول حسابات المخاطر لدينا بالكامل. تكاليف التخزين بنسبة 1% تعيد تشكيل اقتصاديات البروتوكول بشكل أساسي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingSerious
· 01-12 21:32
يا إلهي، هذه هي نفس الحيلة مرة أخرى، كل مرة يقولون إن الحل هو اللامركزية، وماذا كانت النتيجة؟ أغلب الناس لا زالوا يعتمدون على البورصات المركزية.
---
مسح التشفير يبدو رائعًا، لكن من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ؟ بصراحة، علينا أن نثق في الناس.
---
تكلفة واحد بالمئة؟ فلماذا لا تزال رسوم الغاز الخاصة بي مرتفعة جدًا هههه.
---
يتحدثون مرة أخرى عن البنية التحتية، حسنًا، على أي حال، لم يعد لدي NFT الخاص بي منذ زمن.
---
في النهاية، الأمر كله مجرد مقامرة أن مشروعًا معينًا لن يهرب، هل هناك فرق جوهري؟
---
في هذا الزمن، من لا يصدق كلمة "دائم"...
---
يبدو كلامًا جيدًا، لكنه مجرد وضع البيض في سلال مختلفة، وفي النهاية كله سينكسر.
---
انتظر، هل يمكن حقًا أن يكون السعر منخفضًا بنسبة واحد بالمئة؟ لماذا لم أشعر بذلك؟
---
الحجة صحيحة، لكن الشرط هو أن تكون هذه العقد كلها موثوقة، هل نثق بها أم لا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTherapist
· 01-12 21:27
مرة أخرى، تلك الأسئلة التي تقول "عملتك في الواقع ليست ملكك أصلاً" تلامس القلب حقًا
على الرغم من أن نظام التشفير والإزالة يبدو رائعًا، إلا أنه عند التنفيذ الفعلي، هل ستنتظر ثلاث أو خمس سنوات مرة أخرى؟
عندما يهرب فريق المشروع، حتى أفضل البنية التحتية لا فائدة منها...
هل فكرت يومًا في مكان وجود كل شيء في Web3 الخاص بك — الأصول الافتراضية، الهوية الرقمية، NFT النادرة؟
الواقع مرير جدًا. معظم ما يُطلق عليه "البيانات الدائمة" في الواقع يُخزن على خوادم مركزية مستأجرة من قبل مشاريع معينة. طالما أن إدارة هذه المشاريع سيئة، أو تتقطع سلاسل التمويل، أو يختفون ببساطة، فإن كل ما قمت بجمعه بعناية يختفي في لحظة. لا خلاص، لا مجال للعودة.
لهذا السبب، فإن الابتكارات على مستوى البنية التحتية غالبًا ما تكون أكثر أهمية من التطبيقات المزخرفة. تمامًا كما يحتاج الإنترنت إلى TCP/IP كأساس، فإن الاستقرار الحقيقي لـ Web3 يجب أن يُبنى على طبقة تخزين بيانات لا يمكن اختراقها.
بعض المشاريع تحاول كسر الحواجز. فهي تستخدم تقنيات التشفير مثل الترميز المسحوب، وتقسم الملفات إلى عدة أجزاء رياضية، وتوزعها على عقد مستقلة حول العالم. ميزة هذا التصميم هي: إلا إذا تعطلت الشبكة بالكامل، فإن بياناتك تظل موجودة دائمًا، ويمكن استعادتها بالكامل في أي وقت. هذا نوع من الحماية على مستوى الهيكل، لا يعتمد على نقطة ثقة واحدة.
الأمر الأكثر إثارة هو البعد التكاليفي. مقارنة بحلول التخزين التقليدية، يمكن أن تقلل هذه التخزين اللامركزي من تكلفة الوحدة إلى حوالي 1٪. هذا يعني أنه حتى مع حجم تخزين يصل إلى تيرابايت، فإن التكاليف تصبح معقولة نسبيًا. سيناريوهات الميتافيرس، وبيانات التدريب الضخمة للذكاء الاصطناعي، والأصول متعددة الوسائط عالية الجودة — تلك التطبيقات التي كانت مقيدة بسبب تكاليف التخزين، أصبحت الآن لديها حل اقتصادي قابل للتنفيذ.