أثيرت مؤخراً في مفاوضات التشريع على منصة متوافقة مسألة مثيرة للاهتمام — هل يجب أن يكون للعملات المستقرة عائدات أم لا؟ المنطق من جانب البنوك بسيط جداً: عدم السماح للعملات المستقرة بتحقيق عائدات، بحيث لا يختار المستخدمون سحب أموالهم من حسابات الودائع. ولكن من وجهة نظر شركات التشفير، لماذا يُحرم المستخدمون من فرصة الحصول على عائد عند امتلاكهم للعملات المستقرة؟ هذا في الواقع يعكس الصراع الجوهري بين التمويل التقليدي والشركات الأصلية على السلسلة.
بصراحة، على الجهات التنظيمية أن تجد توازناً بين الجانبين — حماية استقرار النظام المصرفي التقليدي من جهة، وعدم قتل مساحة الابتكار في سوق العملات المستقرة من جهة أخرى. لكن الواقع هو أن هذا التوازن صعب جداً في ضبطه. وإذا لم يُدار بشكل جيد، فإنه سيؤثر مباشرة على الاتجاه المستقبلي لنمو سوق العملات المستقرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MevWhisperer
· 01-15 13:33
البنوك تخشى أن تسرق العملات المستقرة الأعمال، وباختصار، الأمر يعود إلى تضارب المصالح، والرقابة في الوسط تجعل الأمر غير مريح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterZhang
· 01-15 10:57
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleSurfer
· 01-12 21:54
البنوك ذات الحصن المنيع بدأت تقلق مرة أخرى، وهذا طبيعي
---
بدون عائد لا يمكن الاحتفاظ بالناس، هل يمكن أن تكون هذه المنطق أكثر صلابة؟
---
باختصار، القطاع المالي التقليدي يخاف أن يُقضى عليه، ويبحث عن تنظيم ليحمّل المسؤولية
---
السؤال المطروح هو لماذا لا يستحق العملة المستقرة عائدًا
---
الرقابة في الوسط، الأمر مزعج، لكن في النهاية المستخدم هو الذي يعاني أكثر
---
البنك: أنتم لا تستطيعون جني الأرباح، ونحن أيضًا لا نستطيع، فلنستلقِ جميعًا
---
إذا كانت العملة المستقرة بدون عائد، فهي ببساطة منتج مؤقت، فما فائدة الابتكار إذن؟
---
الآن الأمر يعتمد على من يستطيع إقناع من، وهذه المعركة لم تنته بعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainPoet
· 01-12 21:51
البنوك حقًا أصبحت قلقة، خائفة من أن تقتسم العملات المستقرة حصتها من الكعكة، يضحك على نفسه
هل تقفل الأموال وتمنع الحصول على أرباح؟ أليس هذا طعم الاحتكار؟
الرقابة هنا تضغط، الأمر مزعج، لكن لا يمكن سد جميع الطرق أمام الجميع
إذا كانت العملات المستقرة حقًا بلا أرباح، لماذا لا يستخدم المستخدمون USDT مباشرة في البورصات
الأمر المهم هو من يستطيع أن يروي القصة بشكل كامل أولاً، ويستحوذ على تلك الفترة الزمنية للسياسة
إذا فشلت هذه المفاوضات، سيكون من الأصعب كسر الجمود لاحقًا
لا تجعل الأمور مثلما تفعل الصين، حيث يتم قطع كل شيء دفعة واحدة، فهذا سيكون نهاية المطاف
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeWhisperer
· 01-12 21:32
البنوك تخاف من أن يكون للعملات المستقرة عوائد وتستغل فرصتها، هذا يمكنني فهمه. لكن كيف يمكن إيقاف العوائد ليبقى المستخدمون على السلسلة؟ على الجهات التنظيمية أن تفكر جيدًا فيما تريد حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
New_Ser_Ngmi
· 01-12 21:28
البنوك تخاف من إيه؟ مش إلا إن الاستقرار الرقمي يهدد مصدر رزقهم. الأرباح، بصراحة، هي مجرد صراع على المصالح، والرقابة محاولة التوسط بين الطرفين مهمة مستحيلة في الأساس.
أثيرت مؤخراً في مفاوضات التشريع على منصة متوافقة مسألة مثيرة للاهتمام — هل يجب أن يكون للعملات المستقرة عائدات أم لا؟ المنطق من جانب البنوك بسيط جداً: عدم السماح للعملات المستقرة بتحقيق عائدات، بحيث لا يختار المستخدمون سحب أموالهم من حسابات الودائع. ولكن من وجهة نظر شركات التشفير، لماذا يُحرم المستخدمون من فرصة الحصول على عائد عند امتلاكهم للعملات المستقرة؟ هذا في الواقع يعكس الصراع الجوهري بين التمويل التقليدي والشركات الأصلية على السلسلة.
بصراحة، على الجهات التنظيمية أن تجد توازناً بين الجانبين — حماية استقرار النظام المصرفي التقليدي من جهة، وعدم قتل مساحة الابتكار في سوق العملات المستقرة من جهة أخرى. لكن الواقع هو أن هذا التوازن صعب جداً في ضبطه. وإذا لم يُدار بشكل جيد، فإنه سيؤثر مباشرة على الاتجاه المستقبلي لنمو سوق العملات المستقرة.