في نظام التشفير البيئي، تعتبر DeFi حقًا أحد الاتجاهات القليلة التي لديها تطبيقات عملية حقيقية.



مؤخرًا، رأيت ظاهرة مثيرة للاهتمام — أصبح Plasma أحد المشاريع ذات أعلى نسب الإقراض بين بروتوكولات الإقراض الرائدة، حيث وصل حجم برك السيولة على السلسلة إلى 200 مليون دولار أمريكي، ويعكس هذا الرقم اعتراف السوق بعمق سيولتها.

في عالم التمويل، السيولة هي أساس كل شيء. بدون دعم كافٍ من السيولة، لا فائدة من أي آلية. الحصول على بركة سيولة بهذا الحجم في مسار الإقراض التنافسي يشير إلى أن Plasma لديه بالفعل مجموعة من معايير استقرار البروتوكول وإدارة المخاطر.

بالنسبة لي، تستحق هذه البروتوكولات الاهتمام والتجربة. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في العثور على مدخل آمن نسبيًا للإقراض في DeFi، فإن البرك ذات السيولة العميقة دائمًا هي الخيار الأول.
XPL‎-0.07%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WhaleInTrainingvip
· منذ 9 س
2 مليار دولار من السيولة تبدو جيدة، لكن هل Plasma فعلاً مستقر؟ أم هو مجرد نسخة مكررة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustlessMaximalistvip
· منذ 9 س
هل السيولة العميقة تعني مشروعًا جيدًا؟ هذه المنطق لا تزال بسيطة جدًا، حوض بقيمة 200 مليون دولار يعني ماذا؟ يعني أن هناك الكثير من المقامرين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainArchaeologistvip
· منذ 9 س
هل السيولة العميقة تعني بالضرورة الأمان؟ أعتقد أنه ليس بالضرورة، يجب أن نفكر في من يقف وراء توفير السيولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardianvip
· منذ 9 س
مجموع السيولة البالغة 200 مليون دولار تبدو جيدة، لكن في هذا الزمن، من يجرؤ على وضع كل شيء في الاستثمار حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureDeniedvip
· منذ 9 س
2 مليار دولار من السيولة تبدو جيدة، لكن هل تجرؤ على الاقتراض فيها حقًا؟ لقد سمعت الكثير من حجج إدارة المخاطر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت