الأسواق المشفرة تقدم يوميًا عرضًا بصريًا مذهلاً. احتفالات NFT، والانفجارات في عملات Meme، وظهور سلاسل جديدة واحدة تلو الأخرى، كلها تجذب الأنظار بأرقام وقصص لافتة. لكن ماذا عن DUSK؟ غالبًا ما يُغمر هذا المشروع بصخب السوق، ويبدو هادئًا وباردًا.
لكنني منذ سنوات أراقب هذا القطاع وأريد أن أشاركك شيئًا مختلفًا. الأشياء غير المرئية غالبًا ما تكون هي الأمور الحاسمة — أصول بقيمة تريليونات الدولارات تتدفق عبر قناة سرية، وهي مصممة لتكون "غير مرئية". لا يمكنك رؤيتها وهي ترقص على السلسلة، ليس لأنها غير موجودة، بل لأنها ببساطة لا تحتاج إلى الظهور.
**لماذا فشل مؤشر TVL هنا**
الأداة الشائعة لقياس بيئة DeFi هي TVL (إجمالي القيمة المقفلة). على منصات مثل Compound أو Aave، ماذا يعني 1 مليار دولار من TVL؟ يعني أن هذا المبلغ يُقرض ويُستثمر ويُدور بين البروتوكولات، مما يخلق نشاطًا مستمرًا على السلسلة.
أما مع DUSK، فإن نفس الـ1 مليار دولار من TVL تظهر بشكل مختلف تمامًا. قد لا تشارك هذه القيمة في أي تفاعل DeFi — على سبيل المثال، بنك خاص قام بتوكنة حصص صندوق عقارات العملاء، واحتفظ بها على السلسلة. هذه التوكنات تمثل 100 عميل ذوي ثروات عالية، وإجمالي أصول حقيقية بقيمة 10 مليارات دولار. لكن هذه التوكنات تبقى هادئة، وتُنقل بشكل محدود ضمن إطار قانوني.
لن تدرّ عليها أرباحًا من خلال بروتوكولات الإقراض، أو تساهم في تعدين السيولة، ولن تُدار بواسطة خوارزميات "برك الرصاص". من ناحية النشاط على السلسلة، تبدو خامدة جدًا. لكن وراء كل توكن، هناك وثيقة قانونية مهمة وأصول مادية حقيقية.
**نظرية الجبل الجليدي: ما تراه هو السطح فقط**
كثيرون يستخدمون TVL لتقييم قيمة سلسلة معينة، وهذا مثل أن تحكم على حجم جبل جليدي كامل من خلال قطعة صغيرة تطفو على السطح — والنتيجة ستكون خاطئة حتمًا.
القيمة الأساسية لـ DUSK لا تكمن في المالية التقليدية، بل في إثبات الملكية والتوثيق. ما هي مشاكل التمويل التقليدي؟ عدم الشفافية، وسهولة التزوير، وصعوبة إثبات الملكية عبر الحدود. البلوكشين يعالج هذه المشكلات تمامًا. ملكية عقار، سند دين، حقوق ملكية فكرية — بمجرد توكنتها على السلسلة، تحصل تلقائيًا على طابع زمني، وإثبات غير قابل للتغيير.
مقارنةً بـ 10 مليارات دولار التي تتنقل على السلسلة وتُظهر نشاطًا، مقابل القيمة التي تحصل عليها من خلال إثبات الملكية الدائم على السلسلة، أيهما أكثر أهمية؟ هذا يعتمد على وجهة نظرك. محبي DeFi يركزون على الأول، لكن المؤسسات المالية الحقيقية تضع أهمية أكبر على الثاني.
**شكل جديد من التمويل يتشكل بصمت**
تخيل مستقبل التمويل: عقاراتك، سنداتك، مجموعات الفن، حصص الأسهم الخاصة، كلها موجودة على شكل توكنات على السلسلة. ليس بهدف المضاربة، ولا للمشاركة في برامج التعدين، بل لإثبات ملكية عالمي غير قابل للتغيير ويمكن التحقق منه في أي وقت. التحويلات الدولية، الوراثة، الرهن — كل ذلك يصبح أكثر شفافية، وكفاءة، وأقل تكلفة.
هذه ليست لعبة DeFi فحسب، بل ثورة في البنية التحتية الأساسية للنظام المالي بأكمله. وما يفعله DUSK هو تمهيد الطريق لهذه الثورة.
حاليًا، يبدو هادئًا جدًا. بيانات النشاط على السلسلة غير لافتة، والأخبار لا تتصدر العناوين. لكن من يقيمونه بالمؤشرات التقليدية يشبه من يحمل عدسة مكبرة لمشاهدة منظر بانورامي — يرى التفاصيل، لكنه يفوته الصورة الكاملة. القصة الحقيقية تتكشف ببطء في أعماق المحيط.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BetterLuckyThanSmart
· منذ 12 س
القصص في الأعماق البحرية فعلاً سهلة التجاهل، لكني لا أزال أشك في منطق فشل TVL
---
باختصار، الأمر يتعلق بدخول مؤسسات المقامرة، فقط لم نرَ الصورة واضحة بعد
---
مجاز نظرية الجبل الجليدي ليس سيئًا، لكن DUSK الآن لا يملك حتى كتل الجليد التي تظهر على السطح
---
الملكية الرقمية تبدو شيئًا فخمًا، لكن كم من المؤسسات تستخدم السلسلة للقيام بذلك؟
---
تتدفق تريليونات الدولارات في الظلام، وأنا أؤمن بذلك، لكنني أكثر اهتمامًا بمتى يمكنني استرداد الأرباح
---
بدلاً من القول إن الأعماق البحرية تتوسع، يمكن القول إنها لا تزال في القبو
---
هذه المنطق يحمل طابع السرد العكسي، هل يعني انخفاض النشاط أن هناك إمكانات كبيرة؟ جرب أن تقنع المزيد من الناس بذلك
---
مثير للاهتمام، لكنه يبدو وكأنه يدافع عن برود DUSK، دائمًا أشعر أن هناك شيئًا مفقودًا
---
إذا كانت هناك أصول بقيمة تريليونات على السلسلة، كيف لا يعرف أحد بذلك؟
---
أخذ العقارات على السلسلة كمثال، لكن الواقع أن تنظيمات الدول لم تحسم الأمر بعد، ربما كان مبكرًا جدًا للحديث عن ذلك
---
أنا أؤمن بالنماذج المالية الجديدة، لكن هل DUSK هو الطريق الوحيد؟ هل هناك منافسون آخرون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_resilient
· منذ 12 س
قول صحيح، طريقة اللعب بـ TVL فعلاً تعطلت هنا في DUSK
الأشياء في الأعماق لا تظهر بين ليلة وضحاها، لكن المؤسسات بدأت بالفعل في التراكم السري للأصول
بصراحة، الآن الجميع يضارب في NFT وMeme، الأعمال التي تتطلب إثبات الملكية مثل DUSK فعلاً باردة، لكن وراء البرودة هناك أموال حقيقية
عندما يصبح رفع الأصول التقليدية على السلسلة عادة، ستظهر قيمة هذه السلسلة
الذين يصرخون الآن بأن السوق باردة، سيشعرون بالندم لاحقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SquidTeacher
· منذ 12 س
هل هو هادئ؟ هذا يعني أن الأسهم لا تزال رخيصة، ولم تدخل المؤسسات بعد بالكامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BanklessAtHeart
· منذ 12 س
بارد؟ هذا يعني أنه لم يتم تضخيمه بعد، الأسهم ذات الإمكانات غالبًا ما تكون هادئة هكذا
---
بصراحة، مؤشر TVL هذا بحاجة حقًا إلى ترقية، إذا استمر على هذا النحو، فإن جميع مشاريع RWA ستفشل
---
قصص في أعماق البحر... تبدو جيدة، لكن كيف نشارك يا أخي، لا يمكننا فقط انتظار التقدير
---
هذه الموجة من المؤسسات واضحة جدًا، نحن المستثمرون الأفراد لا زلنا نلاحق الاتجاهات، وهم بدأوا بالفعل في بناء النظام المالي التالي
---
أشعر وكأنني أروي قصة جيدة، لكن هل لدى DUSK حقًا هذا القدر من الأصول المؤسسية على السلسلة؟ دع البيانات تتحدث
---
لذا، فإن DUSK في الواقع تقوم ببناء البنية التحتية المالية، وليس DeFi، هذه الفكرة جديدة نوعًا ما
---
نظرية الجبل الجليدي فهمتها، لكن المشكلة أننا لا نستطيع رؤية ما تحت الماء، كيف نحدد هل هو منجم ذهب أم قطعة جليد
شاهد النسخة الأصليةرد0
DustCollector
· منذ 12 س
آه، أخيرًا هناك من يجرؤ على قول الحقيقة عن DUSK، قلت لكم ذلك، أولئك الذين يركزون فقط على TVL هم حقًا عميان يلمسون في ظلال المجهول
انتظر، فيما يتعلق بالتوثيق والتأكيد... هل يمكن حقًا بيعه؟ أم أنه مجرد رؤية جميلة فقط
هل ستأتي المؤسسات حقًا؟ أم أنها مجرد وعود كبيرة بدون تنفيذ
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· منذ 13 س
يا إلهي، أخيرًا قال أحدهم ذلك، مؤشر TVL هذا فعلاً يجب أن يتقاعد
رغم أن السوق هادئ، إلا أن قيمة رموز العقارات التي تبلغ مليار دولار، أغلى بكثير من السيولة التافهة التي تتراقص على Aave
الأشياء الموجودة في الأعماق البحرية دائمًا هي الأغلى، فقط أن أضواء الكاميرا لا تصل إليها
هذه هي البنية التحتية الحقيقية، ليست لعبة تعدين
الأسواق المشفرة تقدم يوميًا عرضًا بصريًا مذهلاً. احتفالات NFT، والانفجارات في عملات Meme، وظهور سلاسل جديدة واحدة تلو الأخرى، كلها تجذب الأنظار بأرقام وقصص لافتة. لكن ماذا عن DUSK؟ غالبًا ما يُغمر هذا المشروع بصخب السوق، ويبدو هادئًا وباردًا.
لكنني منذ سنوات أراقب هذا القطاع وأريد أن أشاركك شيئًا مختلفًا. الأشياء غير المرئية غالبًا ما تكون هي الأمور الحاسمة — أصول بقيمة تريليونات الدولارات تتدفق عبر قناة سرية، وهي مصممة لتكون "غير مرئية". لا يمكنك رؤيتها وهي ترقص على السلسلة، ليس لأنها غير موجودة، بل لأنها ببساطة لا تحتاج إلى الظهور.
**لماذا فشل مؤشر TVL هنا**
الأداة الشائعة لقياس بيئة DeFi هي TVL (إجمالي القيمة المقفلة). على منصات مثل Compound أو Aave، ماذا يعني 1 مليار دولار من TVL؟ يعني أن هذا المبلغ يُقرض ويُستثمر ويُدور بين البروتوكولات، مما يخلق نشاطًا مستمرًا على السلسلة.
أما مع DUSK، فإن نفس الـ1 مليار دولار من TVL تظهر بشكل مختلف تمامًا. قد لا تشارك هذه القيمة في أي تفاعل DeFi — على سبيل المثال، بنك خاص قام بتوكنة حصص صندوق عقارات العملاء، واحتفظ بها على السلسلة. هذه التوكنات تمثل 100 عميل ذوي ثروات عالية، وإجمالي أصول حقيقية بقيمة 10 مليارات دولار. لكن هذه التوكنات تبقى هادئة، وتُنقل بشكل محدود ضمن إطار قانوني.
لن تدرّ عليها أرباحًا من خلال بروتوكولات الإقراض، أو تساهم في تعدين السيولة، ولن تُدار بواسطة خوارزميات "برك الرصاص". من ناحية النشاط على السلسلة، تبدو خامدة جدًا. لكن وراء كل توكن، هناك وثيقة قانونية مهمة وأصول مادية حقيقية.
**نظرية الجبل الجليدي: ما تراه هو السطح فقط**
كثيرون يستخدمون TVL لتقييم قيمة سلسلة معينة، وهذا مثل أن تحكم على حجم جبل جليدي كامل من خلال قطعة صغيرة تطفو على السطح — والنتيجة ستكون خاطئة حتمًا.
القيمة الأساسية لـ DUSK لا تكمن في المالية التقليدية، بل في إثبات الملكية والتوثيق. ما هي مشاكل التمويل التقليدي؟ عدم الشفافية، وسهولة التزوير، وصعوبة إثبات الملكية عبر الحدود. البلوكشين يعالج هذه المشكلات تمامًا. ملكية عقار، سند دين، حقوق ملكية فكرية — بمجرد توكنتها على السلسلة، تحصل تلقائيًا على طابع زمني، وإثبات غير قابل للتغيير.
مقارنةً بـ 10 مليارات دولار التي تتنقل على السلسلة وتُظهر نشاطًا، مقابل القيمة التي تحصل عليها من خلال إثبات الملكية الدائم على السلسلة، أيهما أكثر أهمية؟ هذا يعتمد على وجهة نظرك. محبي DeFi يركزون على الأول، لكن المؤسسات المالية الحقيقية تضع أهمية أكبر على الثاني.
**شكل جديد من التمويل يتشكل بصمت**
تخيل مستقبل التمويل: عقاراتك، سنداتك، مجموعات الفن، حصص الأسهم الخاصة، كلها موجودة على شكل توكنات على السلسلة. ليس بهدف المضاربة، ولا للمشاركة في برامج التعدين، بل لإثبات ملكية عالمي غير قابل للتغيير ويمكن التحقق منه في أي وقت. التحويلات الدولية، الوراثة، الرهن — كل ذلك يصبح أكثر شفافية، وكفاءة، وأقل تكلفة.
هذه ليست لعبة DeFi فحسب، بل ثورة في البنية التحتية الأساسية للنظام المالي بأكمله. وما يفعله DUSK هو تمهيد الطريق لهذه الثورة.
حاليًا، يبدو هادئًا جدًا. بيانات النشاط على السلسلة غير لافتة، والأخبار لا تتصدر العناوين. لكن من يقيمونه بالمؤشرات التقليدية يشبه من يحمل عدسة مكبرة لمشاهدة منظر بانورامي — يرى التفاصيل، لكنه يفوته الصورة الكاملة. القصة الحقيقية تتكشف ببطء في أعماق المحيط.