أفضل عدم وجود مشروع قانون على الإطلاق بدلاً من وجود واحد به مشاكل. هذه هي الرؤية الأساسية للرئيس التنفيذي لمنصة معروفة للامتثال عند مقابلة وسائل الإعلام في 16 يناير.

وأشار بصراحة إلى أنه إذا تم إصدار قانون تنظيم التشفير الذي يحتوي على عيوب، فسيكون بمثابة كارثة للمستهلكين الأمريكيين. والمعنى الضمني واضح — أن إصدار سياسة غير مكتملة على عجل ليس أفضل من عدم وجود إطار تنظيمي واضح في الوقت الحالي.

الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه وجه انتقادات صريحة للطموحات "المدبرة" للبنوك التقليدية. تحاول هذه المؤسسات المالية كبح المنافسة من خلال ما يسمى بـ"الاحتجاز التنظيمي". والمفارقة أن أقسام الأعمال في هذه البنوك تتبنى التشفير بشكل سري وتتعاون مع هذا المجال بشكل غير معلن.

تعكس هذه التصريحات الصراع بين صناعة التشفير والتمويل التقليدي — من جهة، هناك الرقابة والتنظيم العلني، ومن جهة أخرى، التبني التكنولوجي السري. من الواضح أن وضع سياسة تشفير تحمي المستهلكين وتشجع على الابتكار يتطلب حوارًا أكثر عقلانية.