لا تزال مساحة تصور المدفوعات بالعملات المستقرة لم تتفتح بالكامل. فكرة سلسلة الكتل Plasma تختلف قليلاً — حيث تربط جوهر النظام البيئي بعمليات التحويل والتسوية لـ USDT/USDC، مع رسوم صفرية واستخدام العملات المستقرة مباشرة لدفع رسوم الغاز، وهذا نادر جدًا في السوق.

مقارنة بالحلول السائدة، كيف ترى مزايا Plasma؟ أولاً، لا يوجد مجال للشك في رسوم المعاملات، حيث أن تحويل USDT يكلف صفر تكلفة. على الرغم من أن Tron أرخص، إلا أنه لا يزال يتطلب 2-3 دولارات لكل عملية، وخطط الطبقة الثانية على إيثريوم لا توفر الكثير من التوفير. بالنسبة لسيناريوهات المدفوعات الدقيقة والمتكررة، هذا الاختلاف واضح جدًا. من ناحية الأداء، ربط الجذر الحالة بـ بيتكوين يعني القدرة على وراثة مستوى أمان بيتكوين، ويمكن أيضًا تحقيق نهائية في أقل من ثانية على مستوى اتفاقية الإجماع، مع هدف TPS يتجاوز 1000، وهذا المستوى ليس سيئًا حتى في L1 وL2 الحاليين.

على مستوى التقنية، توافق EVM يقلل من تكاليف الانتقال بشكل كبير، ومشاريع DeFi لا تحتاج إلى الكثير من التعقيد للتحول. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن النظام أصلاً محسّن للعملات المستقرة، حيث يتم دمج الدفع والتسوية معًا، وهذا أكثر تخصصًا من تلك الشبكات العامة. بالإضافة إلى دعم Tether والمساندة من المؤسسات، هم أيضًا يدفعون للحصول على ترخيص VASP وإطار عمل MICA للامتثال، مما يعني أن معايير الامتثال للدخول للمؤسسات تتراجع تدريجيًا.

الرمز المميز XPL مرتبط بحوكمة الشبكة، وتجميد عقد التحقق، وتحفيز النظام البيئي، وقيمة هذا الرمز تعتمد في النهاية على حجم المدفوعات بالعملات المستقرة التي يمكن تحقيقها. على المدى القصير، الشبكة الرئيسية لم تبدأ بعد، وقيمة TVL وحجم التداول لا يزالان في مرحلة الصعود، ومع ضعف مزاج السوق وضغوط العرض، قد تتذبذب الأسعار لفترة. أما على المدى الطويل، فإن مدى تحسين الأساسيات هو الأمر الحاسم — تقدم تنفيذ النظام البيئي، وتقدم الامتثال التنظيمي، والاختراقات الفعلية في جانب الدفع، هذه العوامل الثلاثة ستحدد الاتجاه النهائي لـ XPL.