فيتالك يريد "تخفيف" إيثيريوم: لماذا كلما زاد الكود أصبح الأمر أكثر خطورة

العضو المؤسس المشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين قدم مؤخرًا وجهة نظر تبدو غير بديهية: أن البروتوكول لا ينبغي أن يتراكم بشكل غير محدود من الوظائف. يعتقد أن مئات الآلاف من الأسطر البرمجية والآليات المعقدة في التشفير ستجعل إيثريوم يفقد قيمته الأساسية — الثقة بدون طرف ثالث والاستقلالية. ولهذا، يقترح إدخال آليات واضحة لـ"التبسيط" و"جمع القمامة"، لتنظيف البروتوكول بشكل منهجي من الأجزاء الزائدة. هذا ليس مجرد تحسين في الكود، بل تحول استراتيجي يخص بقاء إيثريوم على المدى الطويل.

مخاطر تضخم البروتوكول

لماذا تعتبر البساطة مهمة جدًا

أشار فيتاليك إلى أنه حتى لو كانت درجة اللامركزية عالية جدًا، فإن البروتوكول سيصبح غير فعال إذا كان ممتلئًا بمئات الآلاف من الأسطر البرمجية أو التشفير المعقد. المنطق هنا واضح جدًا: البروتوكول الذي لا يستطيع المستخدمون فهمه أو التحقق منه هو في الواقع يعيد بناء وسيط الثقة.

تتعلق البساطة بثلاثة قضايا رئيسية:

• عدم الحاجة إلى الثقة: هل يمكن للمستخدم العادي التحقق من حالة السلسلة بنفسه، بدلاً من الاعتماد على طرف ثالث أعمى؟
• اختبار الانفصال (脱身测试): في الحالات القصوى، هل يمكن للمستخدم تشغيل عقدة مستقلة وحماية أصوله؟
• الاستقلالية: هل السيطرة على الأصول في يد المستخدم حقًا؟

ظهرت ظواهر معاكسة لذلك. خلال العقد الماضي، من أجل سهولة الاستخدام واعتماده من قبل الجمهور، اضطرت إيثريوم إلى تقديم تنازلات في عدة مجالات: زيادة عتبة تشغيل العقد، انتشار تسريبات بيانات التطبيقات اللامركزية، اعتماد المحافظ على البنية التحتية الخارجية، وتوجه بناء الكتل نحو المركزية. كل ذلك نتيجة التضحية بالمبادئ من أجل الوظائف.

فخ التوافق العكسي

تواجه إيثريوم مأزقًا كلاسيكيًا: لضمان انتقال سلس عند التحديثات، يجب الحفاظ على التوافق العكسي. لكن هذا يعني أن الوظائف القديمة والكود القديم يظلان دائمًا جزءًا من البروتوكول، يتراكمان كـ"ديون تقنية". مع مرور الوقت، يصبح البروتوكول أكثر تعقيدًا وأصعب في الصيانة.

الحلول: التبسيط وجمع القمامة

معايير التبسيط الثلاثة

اقترح فيتاليك معايير محددة للتبسيط:

1. تقليل عدد أسطر الكود قدر الإمكان — تحقيق نفس الوظيفة بكود أكثر اختصارًا
2. تجنب الاعتماد على مكونات تقنية معقدة غير ضرورية — تقليل الاعتماد على التشفير المعقد
3. إضافة المزيد من الثوابت — ضمان صحة البروتوكول من خلال قيود رياضية، بدلاً من الاعتماد على منطق معقد

الهدف من هذه المعايير هو: الحفاظ على نفس مستوى الأمان باستخدام كود أقل وبتنظيم أوضح.

طريقتان لجمع القمامة

بالنسبة للأجزاء الزائدة والمتراكمة، يقترح فيتاليك اعتماد آليات جمع القمامة:

• الأسلوب الجزئي: إزالة تدريجية أو تبسيط الوظائف ذات الاستخدام المنخفض، مثل تنفيذ بعض الوظائف المعقدة عبر العقود الذكية
• الأسلوب الشامل: ترقية جوهرية للبروتوكول، مثل الانتقال من إثبات العمل إلى إثبات الحصة (تم بالفعل في إيثريوم 2015)، أو تقليل الوظائف المعقدة إلى كود العقود الذكية عبر حلول توافق عكسي مثل روستة (Rosetta)

وهذا يعني أن إيثريوم بحاجة إلى أن تكون قادرة على “القطع” بشكل دوري، بدلاً من السماح للوظائف القديمة بالبقاء دائمًا في البروتوكول.

خلفية استراتيجية أوسع

هذه الرؤية ليست معزولة. وفقًا لأحدث المعلومات، حدد فيتاليك عام 2026 كعام “استعادة الأرض” لإيثريوم — إعادة التركيز على اللامركزية، الخصوصية، والاستقلالية. التبسيط في البروتوكول هو جزء مهم من هذه الاستراتيجية.

بعبارة أخرى، يقول فيتاليك: لقد تخلينا عن الكثير من المبادئ من أجل جعل إيثريوم أكثر سهولة، والآن حان الوقت لإعادة ضبط الاتجاه.

ويشمل ذلك ليس فقط تبسيط مستوى البروتوكول، بل أيضًا تعديل شامل على مستوى التطبيقات والأدوات — من تقليل أعباء تشغيل العقد، إلى تحسين آليات الخصوصية، وتصميم المحافظ بشكل لامركزي.

الخلاصة

يعكس اقتراح فيتاليك حول التبسيط وجمع القمامة فهمًا عميقًا: قيمة البلوكشين لا تكمن في عدد الوظائف، بل في تقليل الثقة إلى الحد الأدنى.

بروتوكول ممتلئ بالوظائف، لكنه غير موثوق، أقل قيمة من بروتوكول بسيط لكنه قوي لا يُقهر. هذا هو التحول من السعي وراء “القدرة على فعل كل شيء” إلى “إتقان الجوهر” — وهو التوجه الاستراتيجي الذي يحدد مسار إيثريوم في عام 2026.

بالنسبة للنظام البيئي، يعني ذلك أن التحديثات المستقبلية ستكون أكثر حذرًا، مع تقييم كل وظيفة جديدة من حيث “هل تستحق أن تبقى دائمًا في البروتوكول؟” قد يؤدي ذلك إلى إبطاء إصدار بعض الميزات، لكنه يضمن بنية تحتية أوضح، وأكثر موثوقية، وأقدر على البقاء على المدى الطويل.