الأسبوع الماضي، تسبب انقطاع شبكة Sui لمدة 6 ساعات في جذب اهتمام جميع الشبكة، لكن هناك تفصيل يستحق التعمق فيه — بروتوكول Walrus حافظ على البيانات بدون انقطاع خلال نفس الفترة. المنطق وراء ذلك بسيط جدًا: هو لا يعتمد فقط على السلسلة نفسها.
كيف تحقق هذه البنية ذلك؟ هو مزيج من التخزين الموزع خارج السلسلة وإثباتات التشفير على السلسلة. باستخدام تقنية RedStuff الخاصة بهم، حتى لو انقطع عقد واحد، فإن ذلك لا يؤثر على توفر البيانات للشبكة بأكملها. هذا يشبه تركيب تأمين احتياطي للبنية التحتية — فالنظام المركزي إذا واجه مشكلة، فإنه ينهار بالكامل، بينما هذا التصميم اللامركزي يمتاز بمقاومة الهشاشة بشكل طبيعي.
من خلال تطبيقات النظام البيئي، يتضح الأمر أكثر. مكتبة NFT الخاصة بـ Pudgy Penguins، ومنصة البودكاست مثل Unchained، كلها تستخدم Walrus كمستوى بيانات. عندما تواجه سلسلة عامة مشكلة، لا تزال محتوياتهم وأصولهم قابلة للوصول بشكل طبيعي. وإذا حدثت اضطرابات مماثلة في الشبكة في عام 2026، فإن بنية التخزين المستقلة مثل Walrus ستصبح معيارًا للعديد من المشاريع.
هناك جانب مثير للاهتمام أيضًا على مستوى التشغيل. منذ مناقشة الوظائف في 16 من الشهر، يتفاعل الفريق الرسمي يوميًا مع المطورين. تقريبًا جميع ترقيات Seal و Quilt في العام الماضي كانت مدفوعة بملاحظات المجتمع. عندما اشتكى المجتمع من ارتفاع أسعار الملفات الصغيرة، قاموا مباشرة بتحسينها لتوفير 300 مليون رمز كتكلفة. هذا النهج يختلف تمامًا عن بعض المشاريع التي تعتمد على الترفيه الذاتي.
المطورون يخشون أن يُعاملوا كضحية لعملية جمع الأرباح. استراتيجية Walrus عكس ذلك — يبذلون جهدًا لفهم الاحتياجات، وحل المشكلات، وبناء الثقة. الأمر صعب بالتأكيد، لكنه يدل على أنهم يأخذون البنية التحتية على محمل الجد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Sui انهارت وWalrus لا تزال تدعم، هذه هي الفروق بين البنية التحتية والسلسلة العامة. يجب أن يكون الهيكل غير المعتمد على سلسلة واحدة قد انتشر منذ زمن، فكيف لا تزال هناك العديد من المشاريع تضع كل بيضها في سلة واحدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· منذ 9 س
هذه هي حقًا فكرة البنية التحتية الأساسية، لا تتبع الضجة، وتركز على التقنية بشكل جدي. عندما ينقطع Sui، لا توجد مشكلة مع Walrus، التفاصيل تظهر الحقيقة.
---
بصراحة، التفاصيل التي تتعلق بتحسين تكلفة 300万 من الرموز كانت نقطة تأثري. كم من المشاريع يكتفي فقط بالتسويق الفارغ، هذا الشخص فعلاً يستمع لصوت المطورين.
---
مجاز التأمين الاحتياطي هو رائع، النظام المركزي هو مجرد قشرة هشة، عند الضغط عليه يتكسر. هذا هو الشيء الذي يستحق النظر إليه على المدى الطويل.
---
لكن، هل ستصبح طبقة التخزين المستقلة حقًا معيارًا؟ ربما لا تزال قليلة الاستخدام الآن، نحتاج إلى نضوج أكثر في النظام البيئي.
---
Pudgy Penguins + Unchained يستخدمانها، يبدو أن التطبيقات البيئية تتراكم بالفعل. هذا هو الأسلوب الصحيح لكسر الحواجز، لا تعتمد على التسويق، بل على قوة المنتج.
---
الأكثر إعجابًا هو تعاملهم مع المجتمع، يبدأ من 16 من الشهر ويستمر يوميًا. هذا الاتساق نادر جدًا، ومعظم المشاريع لا تستطيع تحقيقه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBard
· منذ 9 س
الفقمة حقًا قالت "دعني أبقى متصلاً بشكل عادي بينما Sui تأخذ قيلولة" lol... اللعب على التكرار في الواقع يختلف تمامًا، بصراحة. ليست مسرحية البنية التحتية التقليدية الخاصة بك
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitalikFanboy42
· منذ 9 س
حسنًا، هذه العملية من قبل Walrus فعلاً تحتوي على شيء ما، على عكس بعض المشاريع التي تكتفي فقط بالقول بأنها لامركزية
البنية التحتية الحقيقية يجب أن تتصرف هكذا، حتى لو انهارت السلسلة، لا تزال البيانات تعمل
بصراحة، هذا هو الشكل الذي أريد أن أراه لـ Web3
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosopher
· منذ 10 س
عندما انهارت Sui، استقر Walrus، هذا هو الشكل الحقيقي للبنية التحتية التي يجب أن تكون عليها. عدم الاعتماد على السلسلة نفسها هو الأمر الرئيسي، ويجب أن يطلع على ذلك العديد من المشاريع.
الأسبوع الماضي، تسبب انقطاع شبكة Sui لمدة 6 ساعات في جذب اهتمام جميع الشبكة، لكن هناك تفصيل يستحق التعمق فيه — بروتوكول Walrus حافظ على البيانات بدون انقطاع خلال نفس الفترة. المنطق وراء ذلك بسيط جدًا: هو لا يعتمد فقط على السلسلة نفسها.
كيف تحقق هذه البنية ذلك؟ هو مزيج من التخزين الموزع خارج السلسلة وإثباتات التشفير على السلسلة. باستخدام تقنية RedStuff الخاصة بهم، حتى لو انقطع عقد واحد، فإن ذلك لا يؤثر على توفر البيانات للشبكة بأكملها. هذا يشبه تركيب تأمين احتياطي للبنية التحتية — فالنظام المركزي إذا واجه مشكلة، فإنه ينهار بالكامل، بينما هذا التصميم اللامركزي يمتاز بمقاومة الهشاشة بشكل طبيعي.
من خلال تطبيقات النظام البيئي، يتضح الأمر أكثر. مكتبة NFT الخاصة بـ Pudgy Penguins، ومنصة البودكاست مثل Unchained، كلها تستخدم Walrus كمستوى بيانات. عندما تواجه سلسلة عامة مشكلة، لا تزال محتوياتهم وأصولهم قابلة للوصول بشكل طبيعي. وإذا حدثت اضطرابات مماثلة في الشبكة في عام 2026، فإن بنية التخزين المستقلة مثل Walrus ستصبح معيارًا للعديد من المشاريع.
هناك جانب مثير للاهتمام أيضًا على مستوى التشغيل. منذ مناقشة الوظائف في 16 من الشهر، يتفاعل الفريق الرسمي يوميًا مع المطورين. تقريبًا جميع ترقيات Seal و Quilt في العام الماضي كانت مدفوعة بملاحظات المجتمع. عندما اشتكى المجتمع من ارتفاع أسعار الملفات الصغيرة، قاموا مباشرة بتحسينها لتوفير 300 مليون رمز كتكلفة. هذا النهج يختلف تمامًا عن بعض المشاريع التي تعتمد على الترفيه الذاتي.
المطورون يخشون أن يُعاملوا كضحية لعملية جمع الأرباح. استراتيجية Walrus عكس ذلك — يبذلون جهدًا لفهم الاحتياجات، وحل المشكلات، وبناء الثقة. الأمر صعب بالتأكيد، لكنه يدل على أنهم يأخذون البنية التحتية على محمل الجد.