مؤخرًا رأيت الكثير من الناس يتحدثون عن سرعة Fantom، فهي حقًا سريعة جدًا في المعاملات، لكن بصراحة، الخصوصية كانت تمامًا إضافة لاحقة. بالمقابل، Dusk يسير في طريق مختلف — حيث تم دمج الخصوصية مباشرة في البروتوكول الأساسي، مما يوفر الكثير من المتاعب.
من حيث تجربة النشر، يمكن لـ Hedger أن يعمل خلال بضع دقائق، وتجاوزت تقارير التدقيق. بالمقارنة مع تلك الحلول التي تتطلب تحديثات يومية، فهي أكثر استقرارًا بكثير. وبالنظر إلى النظام البيئي، فإن حجم التوكنات على NPEX يتصاعد، وأسعار Chainlink تتحدث بشكل نشط، وسلسلة تدفق البيانات بأكملها أصبحت أكثر سلاسة.
في الواقع، Fantom و Dusk يسيران في مسارين مختلفين. صحيح أن مؤشرات TPS على Fantom عالية، لكن Dusk يركز أكثر على الامتثال لـ RWA، وهذا هو المستقبل الحقيقي. الطلب على توكنات الأصول على السلسلة يتزايد، ومزيج الخصوصية + الامتثال هو التطبيق القاتل.
عوائد الستاكينج جيدة أيضًا، وأنا أواصل الاستثمار المنتظم، كنوع من الرهان على هذا المسار التكنولوجي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainWorker
· منذ 10 س
إدراج الخصوصية في البروتوكول هو التصميم الحقيقي، أما تلك الطريقة التي تُركب لاحقًا فقد حان وقت إزالتها. أنا متفائل بشأن طريق Dusk، فـ RWA+ الخصوصية هي الطبق الرئيسي القادم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkLibertarian
· منذ 10 س
إدراج الخصوصية في البروتوكول هو بالتأكيد قرار حكيم، لتجنب تصحيح الأخطاء يوميًا كما لو كانت تحديثات ساخنة
الأصول الحقيقية (RWA) هي المستقبل، فانتوم تتسابق بسرعة، لم تفكر بعد بوضوح فيما تريد أن تفعله
Hedger بعد تدقيقه جعلني أشعر براحة أكبر، والاستثمار المنتظم مستمر بدون توقف
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiSherpa
· منذ 10 س
إدراج الخصوصية في البروتوكول هو أفضل من التحديث اللاحق، ونظام Fantom يعطي شعورًا بأنه يخدع قليلاً
الامتثال لـ RWA هو بالتأكيد مستقبل، وهو أكثر إثارة من مجرد التركيز على TPS فقط
أنا مؤيد لعملية الاستثمار المنتظم في Dusk، وأراهن على أن هذه هي المسار الصحيح
مؤخرًا رأيت الكثير من الناس يتحدثون عن سرعة Fantom، فهي حقًا سريعة جدًا في المعاملات، لكن بصراحة، الخصوصية كانت تمامًا إضافة لاحقة. بالمقابل، Dusk يسير في طريق مختلف — حيث تم دمج الخصوصية مباشرة في البروتوكول الأساسي، مما يوفر الكثير من المتاعب.
من حيث تجربة النشر، يمكن لـ Hedger أن يعمل خلال بضع دقائق، وتجاوزت تقارير التدقيق. بالمقارنة مع تلك الحلول التي تتطلب تحديثات يومية، فهي أكثر استقرارًا بكثير. وبالنظر إلى النظام البيئي، فإن حجم التوكنات على NPEX يتصاعد، وأسعار Chainlink تتحدث بشكل نشط، وسلسلة تدفق البيانات بأكملها أصبحت أكثر سلاسة.
في الواقع، Fantom و Dusk يسيران في مسارين مختلفين. صحيح أن مؤشرات TPS على Fantom عالية، لكن Dusk يركز أكثر على الامتثال لـ RWA، وهذا هو المستقبل الحقيقي. الطلب على توكنات الأصول على السلسلة يتزايد، ومزيج الخصوصية + الامتثال هو التطبيق القاتل.
عوائد الستاكينج جيدة أيضًا، وأنا أواصل الاستثمار المنتظم، كنوع من الرهان على هذا المسار التكنولوجي.