يعتقد الكثيرون أن ربط أصول العالم الحقيقي على السلسلة هو مجرد مسألة شفافية، لكن الأمر ليس بهذه البساطة. فهذه الأصول وراءها حقوق المطالبة، قيود النقل، التزامات التقرير، بالإضافة إلى قيود تنظيمية متنوعة. حتى لو تم الكشف عن جميع التفاصيل، لا يمكن فرض تنفيذ هذه القواعد، ولا يمكن تلبية متطلبات الجهات التنظيمية بشكل كامل.
فكرة Dusk مختلفة تمامًا. فهي لا تعتمد على الشفافية المطلقة لبناء الثقة، بل تستخدم تقنيات التشفير لتحقيق التنفيذ في ظل ظروف سرية. الفكرة الأساسية هي: حماية المعلومات الحساسة، وتنفيذ القواعد التنظيمية بشكل قابل للتحقق على مستوى البروتوكول. آلية حماية الخصوصية تحمي المعلومات السرية، وآلية التحقق تضمن الالتزام بكل قيد، بحيث لا يمكن تخطي أي منها.
بالنسبة للمشاريع التي ترغب حقًا في نقل الأصول الحقيقية إلى بنية تحتية تعتمد على البلوكشين، فإن هذا يكشف عن حقيقة مهمة — أن تصميم الهيكل هو أكثر أهمية بكثير من الميزات السطحية. لا يوجد نظام يضمن المساءلة، ويحمي الخصوصية، ويلبي متطلبات التنظيم في آن واحد، بحيث تظل عملية التوكنية في مرحلة التجربة دائمًا. الهدف من تصميم Dusk هو دعم إصدار وتسوية الأصول يتجاوز المرحلة التجريبية، بحيث يتم تطبيق الرقابة والمسؤولية بشكل فعلي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
consensus_whisperer
· منذ 1 س
أوه، هذا هو الصحيح، أخيرًا أحد يوضح الأمر بشكل كامل... الخصوصية والامتثال ليسا حقًا خيارًا حتميًا بينهما
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorSweeper
· منذ 5 س
معظم المشاريع التي تتحدث عن "الشفافية" هي مجرد تقليد... dusk في الواقع يفهم الأمر، الخصوصية + الامتثال ليست تناقضًا إذا قمت بتصميمها بشكل صحيح. هذا هو نوع الألفا الذي سيفوته معظم الناس حتى ينهار الشبكة الرئيسية عليهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfBuddhaMoney
· منذ 5 س
هذه النقطة التي تتعلق بالخصوصية والامتثال كانت من المفترض أن يتم التعامل معها بشكل جيد منذ زمن. الشفافية لا يمكن أن تخدع الجهات التنظيمية على الإطلاق...
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibes
· منذ 5 س
أوه، أخيرًا أحدهم وصل إلى النقطة. الأفكار السابقة حول "الانتقال إلى السلسلة ثم الانتهاء" كانت حقًا ساذجة جدًا، والرقابة على هذا الجانب محكمة جدًا، ومن المستحيل حل المشكلة فقط عن طريق الكشف البسيط عن البيانات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
probably_nothing_anon
· منذ 5 س
التوازن بين الهيكلية والخصوصية هو المشكلة الحقيقية، وليس مجرد الشفافية على السلسلة. فعلاً، لقد لامست فكرة Dusk النقطة الصحيحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTFreezer
· منذ 5 س
يا إلهي، أخيرًا أحدهم شرح الأمر بشكل واضح، مقارنةً بتلك المشاريع التي تدعي "الشفافية الكاملة" والتي لا نعرف مدى ارتفاعها
يعتقد الكثيرون أن ربط أصول العالم الحقيقي على السلسلة هو مجرد مسألة شفافية، لكن الأمر ليس بهذه البساطة. فهذه الأصول وراءها حقوق المطالبة، قيود النقل، التزامات التقرير، بالإضافة إلى قيود تنظيمية متنوعة. حتى لو تم الكشف عن جميع التفاصيل، لا يمكن فرض تنفيذ هذه القواعد، ولا يمكن تلبية متطلبات الجهات التنظيمية بشكل كامل.
فكرة Dusk مختلفة تمامًا. فهي لا تعتمد على الشفافية المطلقة لبناء الثقة، بل تستخدم تقنيات التشفير لتحقيق التنفيذ في ظل ظروف سرية. الفكرة الأساسية هي: حماية المعلومات الحساسة، وتنفيذ القواعد التنظيمية بشكل قابل للتحقق على مستوى البروتوكول. آلية حماية الخصوصية تحمي المعلومات السرية، وآلية التحقق تضمن الالتزام بكل قيد، بحيث لا يمكن تخطي أي منها.
بالنسبة للمشاريع التي ترغب حقًا في نقل الأصول الحقيقية إلى بنية تحتية تعتمد على البلوكشين، فإن هذا يكشف عن حقيقة مهمة — أن تصميم الهيكل هو أكثر أهمية بكثير من الميزات السطحية. لا يوجد نظام يضمن المساءلة، ويحمي الخصوصية، ويلبي متطلبات التنظيم في آن واحد، بحيث تظل عملية التوكنية في مرحلة التجربة دائمًا. الهدف من تصميم Dusk هو دعم إصدار وتسوية الأصول يتجاوز المرحلة التجريبية، بحيث يتم تطبيق الرقابة والمسؤولية بشكل فعلي.