طريق إيثريوم 2026: تحديات المدققين التي تستهين بها

تُركز خارطة طريق إيثريوم لعام 2026 على استراتيجيتين أساسيتين تهدفان إلى التوسع بشكل متزامن في قدرة البيانات والتنفيذ. ومع ذلك، فإن هذه الطموحات تحمل معها مخاطر تشغيلية للمُصادقين غالبًا ما تمر دون أن يلاحظها أحد.

الركيزتان الأساسيتان للتوسعة

يسعى إيثريوم إلى مسار مزدوج: زيادة معدل نقل الكتل من خلال تحسين توفر البيانات، مع توسيع قدرة التنفيذ في الطبقة الأساسية عبر تعديل حد الغاز. المشكلة أن المسار الثاني يعتمد على تقنية لا تزال في المرحلة التجريبية، ويجب على مشغلي العقد اعتمادها دون ضمانات فورية للاستقرار.

الطريق الأول لديه بالفعل مرساة واضحة مع Fusaka، الذي تم نشره في 3 ديسمبر 2025. يُدخل هذا التحديث PeerDAS مع تعديلات على معلمة الكتل (BPO)، مما يسمح بزيادات تدريجية في الأداء دون إجبار كل عقدة على تحميل كامل بيانات الكتل. وفقًا لتوجيهات ethereum.org، لا تتضاعف أهداف الكتل فور التفعيل، بل يمكن أن تتضاعف كل بضعة أسابيع حتى تصل إلى حد أقصى قدره 48 كتلة لكل بلوك، مع مراقبة صحة الشبكة.

يتوقع فريق Optimism في سيناريوههم المتفائل “على الأقل 48 كتلة هدف”، مما يعني زيادة أداء rollup من حوالي 220 إلى ما يقرب من 3500 UOPS. لكن هنا تظهر أولى الشكوك: هل ستتزايد فعلاً الطلبات على استخدام الكتل، أم أن المزادات التنافسية على التنفيذ في L1 ستستمر في التصاعد؟

غموض البنية التحتية

استقرار الشبكة peer-to-peer وعرض النطاق الترددي للعقد يمثلان توترات حقيقية مع زيادة BPO. يُبلغ GasLimit.pics عن حد غاز حالي قدره 60,000,000، ومتوسط خلال 24 ساعة هو 59,990,755 في أوقات المراقبة. يُعد هذا الرقم مرجعًا لما قبل به المُصادقون عمليًا، لكنه أيضًا يبرز الحد الأقصى لـ"التوسع الاجتماعي" قبل أن تصبح الكمون، عبء التحقق، والضغوط على mempool قيودًا.

ترجمة الحديث عن حد الغاز بسرعة المعاملات تتطلب استخدام فترة 12 ثانية في إيثريوم. تحت التنسيق الحالي، يكون الأداء حوالي 238 معاملة في الثانية (a 21k غاز) أو 42 (a 120k غاز). سيناريو مضاعف 2× سيرفع هذه القيم إلى 476 و83 على التوالي، بينما المستويات الأعلى (التي تتطلب تغييرات في التحقق) ستصل إلى 793 و139 معاملة في الثانية.

Glamsterdam: تعقيد مخفي

تجمع التحديثات المخططة لعام 2026 مبادرات موجهة نحو التنفيذ تحت اسم “Glamsterdam”، الذي يشمل فصل المقدم-الباني (ePBS، EIP-7732)، قوائم الوصول على مستوى الكتلة (BALs، EIP-7928)، وإعادة تقييم عامة للغاز (EIP-7904). جميعها لا تزال مسودات.

تسعى إعادة تقييم الغاز إلى تصحيح الاختلالات المتراكمة على مدى سنوات في نظام التسعير. يوضح EIP-7904 أن تصحيح أخطاء الحوسبة قد يزيد من الأداء القابل للاستخدام، مع الاعتراف بمخاطر DoS وواقع العقود الذكية التي ترمز إلى افتراضات محددة حول الغاز.

تُعتبر BALs بمثابة بنية تحتية للتوازي الحقيقي. يذكر EIP قراءات متوازية للقرص، والتحقق المتزامن من المعاملات، والحساب المتوازي لجذر الحالة، مع تقدير عبء إضافي يقارب 70-72 كيلوبايت مضغوطة لكل BAL. لكن تلك المكاسب النظرية تتحقق فقط إذا تبنى العملاء التزامن في عنق الزجاجة الحقيقي.

يحتل ePBS مركز النقاش لأنه يفصل مؤقتًا بين التحقق من التنفيذ والتحقق من الإجماع، مما يفتح نوافذ لطرق جديدة للفشل. تقدر الأبحاث الأكاديمية حول “مشكلة الخيار المجاني” أن ممارسة الخيارات تحدث في 0.82% من الكتل في المتوسط خلال نافذة 8 ثوانٍ، وترتفع إلى 6% خلال تقلبات شديدة وفقًا لتحليل في arXiv.

دور إثباتات ZK في خارطة الطريق

يعتمد الطموح الأكثر هيكلية وراء حدود الغاز الأكبر بشكل كبير على اعتماد المُصادقين على إثباتات التنفيذ ZK. تصف خارطة الطريق “Realtime Proving” لمؤسسة إيثريوم نشرًا تدريجيًا: أولاً، مجموعة صغيرة من المُصادقين ينفذون عملاء ZK في الإنتاج، ثم، بعد أن تشعر أغلبية Stake بالراحة، يمكن أن تتزايد حدود الغاز حتى تصل إلى مستويات حيث يمكن للتحقق من الإثباتات أن يحل محل إعادة التنفيذ.

تُهم القيود التقنية أكثر من السرد: الهدف من الأمان هو 128 بت (100 بت مقبولة مؤقتًا)، حجم الإثبات أقل من 300 كيلوبايت، وتجنب الاعتماد على أغلفة تكرارية مع إعدادات موثوقة. التوسع الناتج مرتبط بأسواق الاختبار: يجب أن يكون العرض رخيصًا وموثوقًا، دون الاعتماد على مختبرين فريدين يعيدون إنشاء تبعيات من نوع relay في طبقة أخرى من المكدس.

Hegota والجدول الزمني الحرج

تُعتبر “Hegota” فترة زمنية محتملة لنهاية 2026، تركز أكثر على العملية من النطاق النهائي. حددت مؤسسة إيثريوم نافذة المقترحات الرئيسية من 8 يناير إلى 4 فبراير، والنقاش من 5 إلى 26 فبراير، ثم نافذة للمقترحات الثانوية.

يُدرج الـEIP-الخاص بـHegota (EIP-8081) عناصر مثل “معتبرة” بدلاً من “مقررة”، بما في ذلك FOCIL (EIP-7805). القيمة الحقيقية على المدى القصير هي أنها تخلق نقاط قرار بتاريخ محدد يمكن للمستثمرين والمطورين مراقبتها دون استنتاج التزامات بأسماء رمزية.

أول معلم حرج هو إغلاق المقترحات الرئيسية لـHegota في 4 فبراير. يوفر هذا الجدول الزمني رؤية واضحة حول العناصر التي ستتقدم فعليًا نحو التنفيذ مقابل تلك التي ستظل في نقاشات نظرية.

ما يجب أن يستعد المُصادقون لمواجهته

المخاطر على المُصادقين ليست كارثية، لكنها متعددة الأبعاد. عرض النطاق الترددي، تزامن الحالة، الاعتماديات الجديدة على إثباتات ZK، واحتمال عدم تحقق الميزات المخططة ضمن الجدول الزمني المتوقع. يحد حدود الغاز الاجتماعي من حيث أن فيزياء نشر الكتل وسعة التحقق تصبح قيودًا، ولا يمكن لأحد ببساطة “تحديث” سرعة الضوء.

السؤال الحقيقي الذي تطرحه خارطة طريق إيثريوم لعام 2026 لمشغلي البنية التحتية هو ما إذا كانوا مستعدين للاستثمار في أجهزة وبرمجيات جديدة لوظائف قد تتأخر أو لا تُعتمد على نطاق واسع إذا diverge الطلبات السوقية الفعلية عن التوقعات التقنية.