مأزق مجتمع العملات الرقمية: عرض الأطفال على بلوكشين بيتكوين

هل سؤال مثير للجدل أحدث اضطرابًا في مجتمع العملات الرقمية مؤخرًا: إذا اكتشفت أن هناك محتوى إباحي للأطفال مشفر على البلوكشين الذي تستخدمه، هل ستستمر في تشغيل عقدة كاملة؟ السؤال الذي طرحه مطور إيثريوم فلاد زامفير عبر استطلاع على تويتر ليس مجرد مشكلة نظرية—إنه معضلة قانونية وأخلاقية حقيقية تؤثر على ملايين المستخدمين حول العالم.

الاهتمام الجديد بهذا السؤال ناتج عن تقرير بحثي مقلق من جامعة RWTH آخن، الذي وجد صورة واحدة فقط لمحتوى إباحي للأطفال و274 رابطًا لمحتوى مسيء مدمج في بلوكشين البيتكوين. هذا الاكتشاف فتح صندوق باندورا من الأسئلة القانونية حول المسؤولية، والالتزام، وما يعنيه حقًا تشغيل شبكة لامركزية.

كيف يتم ترميز مثل هذا المحتوى في البلوكشين

أول شيء مهم يجب فهمه هو: المحتوى الإباحي للأطفال الموجود على البلوكشين ليس في شكل صور أو ملفات فيديو يمكن رؤيتها فجأة على شاشتك. بدلاً من ذلك، يتم تخزين روابط ومراجع مشفرة كجزء من بيانات المعاملة في السجل.

وبسبب هذا الترتيب، فإن فك التشفير وتحديد مكان المحتوى يتطلب جهدًا تقنيًا كبيرًا. كما أوضح مركز كوين في واشنطن دي سي، فإن كل نسخة من البلوكشين مليئة بسلاسل نص عشوائية. إذا كنت تعرف أين تبحث عنها، يمكنك محاولة فك تشفير هذه السلاسل إلى شكلها الأصلي—لكن هذا ليس تلقائيًا أو شفافًا للمستخدمين العاديين.

لكن المشكلة حقيقية: هناك أشخاص عمدًا وضعوا صورًا وروابط ضارة مشفرة على البلوكشين، مع علمهم تمامًا بأنها ستصبح جزءًا دائمًا من الشبكة.

الحقل الألغام القانوني

هنا تبدأ التعقيدات القانونية. في بعض الولايات القضائية، خاصة في الولايات المتحدة، يُصنف مشاركة أو تنزيل أو تخزين محتوى إباحي للأطفال كجريمة جنسية. السؤال الذي طرحه بحث RWTH هو: إذا كنت مشغل عقدة أو معدّن بيتكوين، وكنت مخزنًا على جهازك البلوكشين الذي يحتوي على مثل هذا المحتوى، هل يمكن أن تكون مسؤولًا قانونيًا؟

أصبح هذا السؤال أكثر أهمية بعد تشريع SESTA-FOSTA، الذي غير المشهد القانوني لمزودي خدمات الإنترنت والمنصات الإلكترونية. قبل القانون، كانت المادة 230 من قانون الاتصالات والأدب تحمي مزودي خدمات الإنترنت والمستخدمين من المسؤولية عن المحتوى الذي ينشره الآخرون—سواء كانوا يعلمون به أم لا.

لكن الآن، بموجب SESTA-FOSTA، أصبحت مسؤولية مزودي الخدمة والمستخدمين أكثر غموضًا وتوسيعًا. رد فعل وسائل الإعلام الرئيسية على بحث RWTH كان، وفقًا للبروفيسور أروند نارانيا من برينستون، “سطحيًا بشكل مخيب للآمال.” وأشار نارانيا إلى أن “القانون ليس خوارزمية”، وأن “النية عامل حاسم في تحديد الشرعية.”

سؤال المساءلة والنية

هذا هو التمييز الحاسم الذي يفعله معظم الخبراء القانونيين الذين أجابوا على القضية. في غالبية الولايات الأمريكية، يجب أن يكون لديك معرفة—معرفة فعلية—بوجود مثل هذا المحتوى قبل أن تصبح مسؤولًا جنائيًا. مجرد تشغيل عقدة وتخزين غير متعمد للمحتوى يختلف تمامًا عن معرفة ذلك بنشاط، وتنزيله، أو توزيعه بنية.

قال آرون رايت، أستاذ في كلية كاردوزو للقانون وقائد مجموعة العمل القانونية لتحالف إيثريوم للأعمال، في CoinDesk:

“إذا كنت بحاجة إلى معرفة، فلابد أن تتخذ خطوات إيجابية لنشر تلك المعلومات. هذا لا يحدث تلقائيًا لمستخدمي البلوكشين الذين ليس لديهم فكرة عن البيانات التي تحتوي على محتوى ضار كهذا.”

الهدف من كلام رايت واضح: معظم مستخدمي وعُقد إيثريوم لا يعلمون أي من ملايين المعاملات على البلوكشين تحتوي على روابط مخفية لمحتوى إباحي للأطفال. لذلك، لا ينبغي أن تمتد المسؤولية الجنائية تلقائيًا إلى جميع المشاركين.

لا حل مثالي

على الرغم من ذلك، يستكشف المجتمع التقني حلولًا ممكنة. أشار إمين غون سير من جامعة كورنيل إلى أن “برمجيات العملات الرقمية العادية” غير مجهزة بأدوات لفك تشفير هذا المحتوى. لكن الأمر ليس مستحيلًا—يمكن لأعضاء الشبكة اختيار حذف معاملات معينة، مع الاحتفاظ فقط بـ"الهاش والآثار الجانبية" بدلاً من البيانات الكاملة.

اقترح مطور البيتكوين مات كورالو أن المطورين ذوي الخبرة يمكنهم تشفير البيانات المشبوهة أو تنفيذ تدابير حماية أخرى. وقال: “إذا كان وجود مثل هذه المعلومات في شكل مشفر مقبولًا، فإن تشفير البيانات ببساطة سيحل المشكلة. وإذا تجاوز الأمر ذلك، فهناك حلول لا تزال ممكنة.”

لكن المشكلة الأساسية لا تزال قائمة: لا يوجد توافق واضح حول ما هو غير قانوني وما يجب تنظيمه. حتى تتضح الأطر القانونية، يظل مطورو العملات في موقف غير مريح حيث يتعين عليهم البحث عن حلول تقنية لمشكلة غير محددة تمامًا في القانون.

الواقع العملي

في استطلاع زامفير على تويتر، قال فقط 15% من المشاركين (من أصل 2300) إنهم سيتوقفون عن تشغيل عقدة كاملة إذا كان البلوكشين يحتوي على محتوى إباحي للأطفال مشفر. الغالبية يرون أن هذا الخطر متأصل في الأنظمة اللامركزية التي لا يوجد فيها رقابة.

الواقع بسيط: البلوكشين ليس مكانًا جيدًا لتخزين معلومات حساسة أو غير قانونية. لكن، بطبيعته المجهولة واللامركزية، فإن منعه بشكل كامل يمثل تحديًا كبيرًا.

إذا كنت على علم شخصيًا بوجود محتوى إباحي للأطفال على البلوكشين وأنت مشغل عقدة، فإن التزامك القانوني هو إبلاغ السلطات. هناك أيضًا طرق لكشف هوية المرفعين عبر تحليل البلوكشين، كما يُفعل في حالات غسيل الأموال وتمويل الإرهاب.

الخلاصة: المحتوى الإباحي للأطفال على البلوكشين ليس مجرد مشكلة نظرية فلسفية—إنه تحدٍ قانوني وأخلاقي وتقني حقيقي يتطلب إجابات واضحة من الجهات التنظيمية، والتقنيين، والخبراء القانونيين.