اقتراح BIP-110 بيتكوين يحظى بدعم متزايد من العقد وسط توترات المجتمع

موجة جديدة من دعم المقترح لتحسين بيتكوين 110 (BIP-110) تغير مشهد النقاشات التقنية لبيتكوين. البيانات الأخيرة تظهر أن 583 من إجمالي 24,481 عقدة نشطة تقوم الآن بتشغيل هذا البروتوكول، مما يمثل 2,38% من شبكة بيتكوين العالمية المعقدة.

كم عدد العقد التي اعتمدت المعيار 110؟

وفقًا لتقرير Cointelegraph، أصبح بيتكوين نوتس (Bitcoin Knots) هو التطبيق الرئيسي للبرمجيات الذي يدفع لاعتماد BIP-110 في مرحلة التحديث الناعمة (soft fork) الجارية. تم تصميم المعيار 110 بهدف محدد: تقييد حجم مخرجات المعاملات إلى حد أقصى 34 بايت مع ضبط حد بيانات OP_RETURN عند 83 بايت. من المقرر أن تستمر مرحلة التنفيذ المؤقتة لمدة اثني عشر شهرًا، مع احتمال التعديلات أو التمديد اعتمادًا على استجابة المجتمع ونتائج المراقبة على الشبكة، كما هو موضح في صفحة GitHub الرسمية للمقترح.

ما هو أصل النزاع: OP_RETURN والمخاوف من الرسائل المزعجة (Spam)؟

رمز السكربت OP_RETURN، الذي يسمح بإدراج بيانات عشوائية داخل البلوكتشين، أصبح نقطة اشتعال للنقاشات المكثفة في نظام بيتكوين البيئي. تصاعد هذا النزاع بشكل حاد منذ إصدار بيتكوين كور نسخة 30، التي اتخذت قرارًا مثيرًا للجدل: إلغاء حد بيانات OP_RETURN الذي كان سابقًا ثابتًا عند 83 بايت.

هذا الطلب المبتكر—الذي تم تقديمه لأول مرة في أبريل 2025—أثار موجة من الرفض الكبير من مختلف قطاعات المجتمع. عندما تم إطلاق التحديث أخيرًا في أكتوبر 2025، كانت الانتقادات حادة جدًا، متسائلة عن عواقب إلغاء الحد من البيانات العشوائية. حذر المعارضون من أن إلغاء هذا الحد يفتح ثغرة واسعة لرسائل مزعجة جماعية على دفتر الأستاذ (الليدجر) الخاص ببيتكوين، والذي أصبح ممتلئًا بالفعل.

المركزية: تهديد طويل الأمد للامركزية بيتكوين

القلق الأعمق يتجاوز مجرد الرسائل المزعجة. زيادة كبيرة في حجم البيانات العشوائية ستزيد من عبء التخزين على كل مستخدم يدير عقدة بيتكوين كاملة. ارتفاع تكاليف البنية التحتية قد يدفع إلى تركيز قوة الشبكة في أيدي عدد قليل من اللاعبين ذوي الموارد الكبيرة.

القيمة الأساسية لبيتكوين تكمن في قدرته على العمل على أجهزة كمبيوتر عادية للمستهلكين—أي حواسيب شخصية عادية يمتلكها المستخدمون العاديون. لكن مع استمرار تزايد المتطلبات التقنية، فإن رؤية بيتكوين كنظام نقدي لامركزي تمامًا ستتلوث. التشبيه الذي قدمه أحد المعلقين، ماثيو كراتر، مفيد جدًا: الرسائل المزعجة تتصرف مثل الطفيليات التي تستنزف الشجرة المضيفة، وتضعف تدريجيًا الهيكل الأساسي للشبكة نفسها.

أصوات مختلفة: وجهة نظر داعمة للبيانات غير المحدودة

على الجانب الآخر من الطيف، اقترح أحد كبار مساهمي بيتكوين كور، جيمسون لوپ، موقفًا مختلفًا. اقترح لوپ أن حد OP_RETURN غير فعال في منع الرسائل المزعجة عمليًا. ويشير حجته إلى أن الفلاتر التقنية من هذا القبيل توفر حماية وهمية فقط دون معالجة المشكلة الجذرية.

هذا النقاش يعكس توترًا عميقًا داخل مجتمع بيتكوين بين من يفضلون مرونة البيانات ومن يقلقون بشأن سلامة الشبكة على المدى الطويل. مصير BIP-110 سيشكل سابقة مهمة حول كيفية توازن مجتمع بيتكوين بين الابتكار والاستدامة. القرارات التي ستتخذ في الأشهر القادمة ستحدد ما إذا كانت منظومة بيتكوين ستظل وفية لالتزامها باللامركزية أو ستشهد تحولًا تدريجيًا نحو التركيز.