نزاع جاك مالرز مع JPMorgan: مزاعم إيقاف الحسابات تهز ثقة صناعة العملات الرقمية

أحدث الرئيس التنفيذي لشركة Strike عناوين الصحف عندما كشف أن JPMorgan Chase أوقف فجأة جميع علاقاته المصرفية دون مبرر شفاف. وأثار الحادث على الفور اهتمام مجتمع العملات الرقمية، حيث وجد جاك مالرز نفسه بين عملاق مصرفي وأسئلة حول ممارسات مناهضة للمنافسة. وكان التوقيت مثيرًا للجدل بشكل خاص — حيث أطلقت JPMorgan مؤخرًا JPMCoin، وهو منتج يحمل تشابهات مع حلول الدفع الخاصة بـ Strike.

إنهاء الحساب والكشف العلني

في أواخر عام 2024، كشف جاك مالرز أن JPMorgan Chase قد أغلق حساباته قبل عدة أشهر، مشيرًا إلى “نشاط مقلق” غير مفسر. وأشار إشعار البنك الرسمي إلى الالتزامات بموجب قانون سرية المصارف ومتطلبات المراقبة التنظيمية، لكنه لم يقدم تفاصيل محددة حول ما الذي أدى إلى اتخاذ الإجراء. تعمل Strike كمنصة مدفوعات تركز على البيتكوين مع حوالي 800,000 مستخدم نشط شهريًا، مما يجعل مالرز شخصية مهمة داخل منظومة الأصول الرقمية.

وأثار الكشف ردود فعل واسعة عبر قطاع العملات الرقمية. أعرب الرئيس التنفيذي لشركة Tether، باولو أردوينو، عن دعمه، في حين أعلن المستثمر البارز غرانت كاردون علنًا عن نيته نقل أصوله من JPMorgan. وأبرز بو هاينز، المستشار الاستراتيجي لـ Tether ومستشار الأصول الرقمية السابق لقيادة الحكومة، التشابهات التاريخية مع عملية Chokepoint — وهي ممارسة تنظيمية مثيرة للجدل من الإدارة السابقة استهدفت الشركات المرتبطة بالعملات الرقمية.

الإطار التنظيمي ومعضلة الحظر المصرفي

تبنى كل من JPMorgan و Strike موقفًا صامتًا إلى حد كبير بعد الكشف الأولي. ورفض مسؤول اتصالات البنك التعليق بشكل جوهري، مشيرًا بدلاً من ذلك إلى أحكام السرية المدمجة في قانون سرية المصارف. بموجب هذا الإطار، يتعين على المؤسسات المالية الحفاظ على سرية صارمة فيما يتعلق بتقارير الأنشطة المشبوهة (SARs) وقرارات إغلاق الحسابات لمنع إبلاغ المعنيين في تحقيقات غسيل الأموال المحتملة.

وأدى هذا القيد القانوني إلى عدم توازن أساسي: حيث يمكن لجاك مالرز التعبير عن شكواه علنًا، بينما ظل JPMorgan ملتزمًا بالصمت التنظيمي. وأدى هذا الترتيب إلى إحباط المدافعين عن العملات الرقمية والمراقبين على حد سواء. وصفت السيناتورة سينثيا لومياس الوضع بأنه دليل على أن تكتيكات “عملية Chokepoint” لا تزال قائمة رغم التصريحات الرسمية بأن الإدارة تتبنى موقفًا ودودًا للعملات الرقمية. وذكر أنصار الإصلاح، بما في ذلك تعليقات من معهد كاتو، أن إصلاح قواعد سرية قانون سرية المصارف يمكن أن يحسن الشفافية حول قرارات الحظر المصرفي دون الإضرار بالتحقيقات الجنائية المالية الحقيقية.

سؤال التوقيت التنافسي

طرح المراقبون في الصناعة قلقًا أكثر تحديدًا: حيث أن اقتراب إغلاق الحساب من إطلاق JPMCoin من قبل JPMorgan يشير إلى دافع تنافسي محتمل. وأشار تيموثي أوريغان، متخصص الأسواق الناشئة ومؤسس IronWeave، صراحةً إلى أن حظر رئيس شبكة مدفوعات منافسة يتزامن مع إطلاق منتج منافس يثير أسئلة مشروعة حول تضارب المصالح. كلا المنصتين تنقلان القيمة بسرعة مماثلة، على الرغم من أن JPMCoin يعمل كنظام مملوك لـ JPMorgan، بينما تظل Strike مفتوحة لمشاركة أوسع للجمهور.

تحافظ Strike بقيادة جاك مالرز على حوالي 800,000 مستخدم نشط شهريًا وتمثل لاعبًا مهمًا في بنية المدفوعات المبنية على البيتكوين. ويبرز التباين بين النهج المغلق الذي تتبناه JPMorgan، والذي تسيطر عليه البنوك، والنهج المفتوح لـ Strike، الفجوة الفلسفية بين التمويل التقليدي والتمويل اللامركزي.

أسئلة مستمرة ومخاوف الشفافية

رفض فريق اتصالات Strike التعليق بشكل إضافي، مما أغلق النقاش العام من جانبهم. وتركت طبيعة النزاع غير المحسومة العديد من الأسئلة الأساسية بدون إجابة: هل يعكس الإغلاق مخاوف امتثال مشروعة، وهل أثرت الاعتبارات التنافسية على القرار، أم أن التدخل التنظيمي قيد قدرة JPMorgan على التواصل؟ وساهم الحادث في مناقشات أوسع حول ما إذا كانت البنوك الكبرى تفضل بشكل منهجي التنفيذيين في العملات الرقمية باستخدام أحكام قانون سرية المصارف كمبرر.

ما تبقى واضحًا هو أن جاك مالرز أصبح نقطة اشتعال في تصاعد التوترات بين المؤسسات المالية التقليدية وقطاع العملات الرقمية. وكشف النزاع عن فجوات هيكلية في كيفية تعامل النظام المالي مع المخاوف التنظيمية المشروعة والعدالة التنافسية في اقتصاد رقمي يتزايد.