هل يمكن لهندسة الشيبليت حل معادلة نسبة التضحية من أجل التوسع الكمي في Rigetti؟

عند مواجهة تحدي بناء أنظمة كمومية أكبر وأكبر، يواجه المهندسون تقليديًا توازنًا حرجًا: كيف يمكن توسيع عدد الكيوبتات دون التضحية بدقة البوابات، أو استقرار الأداء، أو معدلات التصنيع. هنا تتغير استراتيجية الشريحة (chiplet) لشركة Rigetti Computing بشكل أساسي المعادلة. بدلاً من اعتبار نسبة التضحية كقيد حتمي، قامت الشركة بتصميم بنية معيارية تتجنب هذا المأزق الكلاسيكي، مما يضعها في مسار الوصول إلى أكثر من 1000 كيوبت بحلول عام 2027 بثقة قابلة للقياس.

من شرائح 36 كيوبت إلى أنظمة تحتوي على 1000 كيوبت: كيف تقلل المعيارية من مخاطر التنفيذ

يعتمد مسار Rigetti المستقبلي على مبدأ بسيط ولكنه قوي: بناء وحدات أصغر، مثالية، وتوسيعها بذكاء. اليوم، تعمل الشركة على شرائح كيوبت 9-كيوبت كقاعدة أساسية لها؛ غدًا، ستخدم شرائح 36-كيوبت ككتل بناء أساسية لأنظمة ضخمة. ما يجعل هذه الاستراتيجية جذابة هو بيانات الأداء التي تدعمها. تظهر عروض شرائح 36-كيوبت الحالية بالفعل تحقيق معدل دقة بوابة ثنائية كيوبت يقارب 99.5%—مقياس يثبت أن الوحدات الفردية يمكن أن تؤدي بأعلى المعايير دون عقوبات التوسع الأحادي.

من خلال تركيب شرائح معيارية ومتكررة، تقوم Rigetti بفصل تحديات التوسع بشكل فعال. يمكن تصنيع كل وحدة، اختبارها بدقة، وتحسينها بشكل تكراري بشكل مستقل. هذا الاستقلال يقلل بشكل كبير من مخاطر التنفيذ مقارنة ببناء شرائح ضخمة وموحدة حيث أن عيبًا واحدًا يمكن أن يتسرب عبر النظام بأكمله. ثقة الإدارة في أن هذه الوحدات المترابطة يمكن أن تدعم التقدم السريع نحو 150 كيوبت في 2026 تعكس ليس مجرد تفكير طموح، بل قابلية تكرار هندسية.

كما أن المعيارية تحافظ على المرونة. مع دفع الشركة لتحسين الدقة وتطوير عمليات التصنيع، يمكنها ترقية المكونات بشكل مستقل دون إعادة تصميم البنية بالكامل. هذه المرونة—القدرة على التكرار بسرعة على شرائح فردية بدلاً من إعادة تصميم النظام بالكامل—تحول التوسع الكمومي من قفزة تخمينية إلى تقدم منهجي وقابل للقياس.

IonQ و D-Wave يسلكان طرقًا كمومية مختلفة مع الحفاظ على معايير الدقة

بينما تتبع Rigetti استراتيجيتها في الشريحة، يكشف المشهد التنافسي عن مسارات ابتكار موازية. مؤخرًا، وسعت IonQ شراكتها مع معهد كوريا للعلوم وتكنولوجيا المعلومات، معلنة عن خطط لنشر نظامها من الجيل التالي 100-كيوبت IonQ Tempo في المركز الوطني للحوسبة الكمومية بكوريا الجنوبية. هذا النشر في KISTI-6، منصة الحوسبة الفائقة الرائدة، يؤسس لأول بيئة حوسبة هجينة كمومية-تقليدية في الموقع في البلاد—وهو إنجاز مهم لدمج الحوسبة الكمومية مع الحوسبة عالية الأداء بشكل عملي.

في الوقت نفسه، أظهرت D-Wave Quantum تقدمًا تقنيًا مغايرًا ولكنه مهم بنفس القدر: التحكم المبرد على الرقاقة بشكل قابل للتوسع لأجهزة الحوسبة الكمومية ذات نموذج البوابة. من خلال تقليل الحاجة إلى الأسلاك بشكل كبير للتحكم في الكيوبتات مع الحفاظ على سلامة الدقة، عالجت D-Wave أحد أصعب التحديات الهندسية في صناعة الكم. وأكدت الشركة أن تقنية التحكم المبرد التي طورتها لأنظمة التلدين التجارية تنتقل بشكل فعال إلى أجهزة QPU ذات نموذج البوابة، مما يعزز من قوة الهندسة لدى D-Wave عبر المنصات.

كل من المنافسين يحلون بشكل أساسي نسخًا من نفس المشكلة الأساسية—كيفية توسيع الأنظمة الكمومية دون التضحية بمعايير الأداء التي تهم أكثر. إن مرونة Rigetti في المعيارية، ودمج IonQ في أنظمة الحوسبة الفائقة، وابتكار D-Wave في هندسة التحكم، تمثل استجابات هندسية مميزة لمتطلبات التوسع على مستوى الصناعة.

زخم سهم Rigetti يعكس ثقة السوق في خارطة الطريق التقنية

من منظور استثماري، لاحظ المشاركون في السوق التقدم التقني لـ Rigetti. ارتفعت الأسهم بنسبة 59.3% خلال الأشهر الستة الماضية، متفوقة بشكل كبير على تراجع صناعة الحوسبة الكمومية الأوسع بنسبة 13.8%—وهو تباين يبرز اعتراف القطاع بإنجازات Rigetti الهندسية. ومع ذلك، فإن التقييم يروي قصة أكثر تعقيدًا. بتداولها عند نسبة سعر إلى دفتر حسابات تبلغ 22.74، وهي أعلى من متوسطات القطاع، تحمل RGTI درجة قيمة Zacks من F، مما يشير إلى أن التقييمات الحالية تتضمن توقعات نمو كبيرة.

تقدير Zacks Consensus للأرباح لعام 2025 يشير إلى انخفاض بنسبة 88.9% مقارنة بالعام السابق—توقع يعكس الديناميكيات النموذجية لصناعة الحوسبة الكمومية على المدى القصير، حيث تقوم الشركات بإنفاق كبير على البحث والتطوير. حاليًا، تحتل Rigetti تصنيف Zacks رقم #3 (احتفظ)، وهو تقييم متوازن يعترف بالتقدم التقني وضغوط التقييم التي تواجه السهم. بالنسبة للمستثمرين الذين يقيّمون مسار Rigetti نحو معلم 1000 كيوبت بحلول 2027، السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت بنية الشريحة تعمل—البيانات تشير إلى أنها كذلك—ولكن ما إذا كانت توقعات السوق الحالية تضع بشكل مناسب في الحسبان خطوات التنفيذ والتسويق التي لا تزال مطلوبة لتحويل النجاح التقني إلى ربحية مستدامة.