فاتورة ديون المشاعر: النهاية الحاسمة لنزاع إيلون ماسك وOpenAI الذي استمر عشر سنوات

في منتصف يناير 2026، هزت دعوى قضائية عالم التكنولوجيا والقانون على حد سواء. في الوثيقة المهمة التي قدمها ماسك إلى المحكمة، طالب بشكل صريح بأن تدفع OpenAI ومايكروسوفت ما يصل إلى 134 مليار دولار — وهو رقم يعادل قيمة شركة إنتل أو نصف قيمة شركة CATL على الأقل. لكن هذه الدعوى التي تبدو في ظاهرها مالية، جوهرها هو تسوية ديون عاطفية: كيف انهارت الأحلام المشتركة في وجه تكاليف الحوسبة الواقعية.

من حلم مشترك إلى خيانة وغدر

في عام 2015، شهدت حفلة عشاء في فندق روزوود في وادي السيليكون بداية أسطورة. اجتمع ماسك وسام ألتمان وجريج بروكمان، وكان اتفاقهم واضحًا: شركة DeepMind التابعة لجوجل تمتلك قوة هائلة، وإذا احتكر الذكاء الاصطناعي، قد يواجه الإنسان تهديد وجودي. لذلك، وُجدت OpenAI — مختبر غير ربحي ومفتوح المصدر يهدف إلى خدمة البشرية.

كان ماسك حينها مفعمًا بالحماس، واقترح في رسالة بريد إلكتروني تحديد هدف التمويل بـ1 مليار دولار، ووعد قائلاً: “إذا لم يشارك الآخرون، سأكمل الباقي.” لم يكن هذا مجرد وعد مالي، بل استثمار عاطفي أيضًا. بين 2015 و2018، قدم حوالي 38 مليون دولار، أي حوالي 60% من التمويل الأولي. وفقًا لفهم ماسك، لم تكن هذه الأموال مجرد تبرعات، بل استثمارًا قائمًا على “مهمة غير ربحية” كنوع من الثقة — ديون عاطفية.

لكن الأحلام كانت هشة أمام تكاليف الحوسبة. بحلول 2017، اكتشف فريق مؤسسي OpenAI أن تطوير الذكاء الاصطناعي العام (AGI) يتطلب مئات الملايين من الدولارات سنويًا. اقترح ماسك أن يتولى السيطرة الكاملة على OpenAI ويضمها إلى تسلا، بحجة أن ذلك هو السبيل لمواجهة جوجل. لكن ألتمان وبروكمان رفضا — لم يرغبا في أن يُحكم عليهما من قبل ديكتاتور آخر.

في 2018، استقال ماسك من مجلس الإدارة، وقطع التمويل، وتوقع فشل OpenAI تمامًا. في تلك اللحظة، بدأت الديون العاطفية تتحول إلى طريق مسدود. وخيارات OpenAI اللاحقة زادت من حدة هذا الانفصال.

فاتورة عاطفية بقيمة 134 مليار دولار

في 2019، ابتكرت OpenAI هيكلًا قانونيًا عبقريًا — شركة ذات هدف ربحي محدود. سمح هذا الهيكل لهم باستقبال استثمار من مايكروسوفت بقيمة مليار دولار، ثم زاد لاحقًا إلى 13 مليار دولار. عندما انفجر ChatGPT في أواخر 2022، لم يستطع ماسك الصمت. أدرك أن الأساس الذي وضعه لهذا المشروع يُستخدم الآن لتحقيق أرباح هائلة بواسطة مايكروسوفت وOpenAI.

وفي الدعوى التي قدمت في منتصف يناير 2026، قام ماسك بتحديد هذه الديون العاطفية رقميًا:

طالب بما بين 65.5 مليار و109.4 مليار دولار من OpenAI نفسها. استنادًا إلى أن استثماراته المبكرة كانت مبنية على اتفاقية “مهمة غير ربحية”، وأن OpenAI انحرفت عن هدفها الأصلي نحو الربحية، فإن ذلك يمثل سرقة منظومية لقيمة مساهماته الأصلية.

أما مايكروسوفت، فطالبها بمبلغ يتراوح بين 13.3 مليار و25.1 مليار دولار. واتهمها باستغلال نظام الثقة والتقنية الذي بناه ماسك، وتحقيق أرباح غير مشروعة من خلال التعاون مع OpenAI.

الدعم لهذا المبلغ هو تحليل اقتصادي من الخبير C. Paul Wazzan — حيث تقدر قيمة OpenAI الحالية بأكثر من 5000 مليار دولار. بمعنى آخر، يعتقد ماسك أن جزءًا كبيرًا من هذا الثروة يجب أن يعود إلى المستثمر الكبير الذي وضع أمواله الحقيقية في البداية.

وأكثر الأدلة إثارة للدم هو البريد الإلكتروني الداخلي خلال مرحلة الاكتشاف القانوني. حيث يعترف جريج بروكمان في مذكراته بـ"أزمة الصدق"، ويقر بأنه لو لم يخبر ماسك أن الشركة ستتحول إلى الربحية، فـ"هذا في جوهره كذب". هذه الأدلة أصبحت أقوى سلاح في يد ماسك لمطالبة بـ134 مليار دولار — فهي تثبت أن الانحراف لم يكن غير مقصود، بل كان متعمدًا ومخفيًا.

ثمن المثالية

من وجهة نظر القانون، كل خطوة خطاها ماسك تروي نفس القصة: ديون المشاعر في ريادة الأعمال هشة جدًا أمام المصالح التجارية.

خطأ ماسك كان في أنه، بحماسة مفرطة وإيمان راسخ بمبادئه، أبرم “اتفاقًا نبيلاً”. لو أنه في بداية استثماره وضع بنودًا صارمة في العقود، مثل حقوق تحويل الأسهم عند تغيير نوع الشركة، أو حق النقض على التعديلات الهيكلية الكبرى، لما اضطر لخوض هذه المعركة الطويلة.

هذا درس عميق لرواد الأعمال في مجال Web3 والذكاء الاصطناعي. كثيرون يترددون في مناقشة المال أو توزيع السلطة بسبب علاقاتهم الطيبة وولائهم. لكن، مع ارتفاع قيمة الشركات مئات المرات، فإن طبيعة البشر غالبًا لا تصمد أمام جاذبية الأرباح الكبرى. ديون المشاعر ستتحول في النهاية إلى ورقة فارغة إذا سكت الطرف الآخر أو تنكر.

خصوصًا في مشاريع DAO والمؤسسات، يجب أن تكون الحدود القانونية واضحة. إذا تلقيت تبرعات من المجتمع في المراحل المبكرة، أو وعدت باستخدام رموز الحوكمة لخصائص عامة، فعليك وجود آليات قرار شفافة وتعويضات مناسبة عند التحول إلى العمل التجاري. وإلا، فإن ماسك سيعيد توجيه ضربته إلى تلك المشاريع التي تبيع الوهم.

الديون العاطفية، لا يمكن تعويضها بسهولة

على الرغم من أن المكاسب غير المشروعة هي حماية قانونية، إلا أن إثباتها صعب جدًا. ماسك يطالب بـ1340 مليار دولار، لكن هدفه الحقيقي هو الضغط على الرأي العام، وخلق صورة ضحية تعرض للخداع أمام هيئة المحلفين.

أما رواد الأعمال العاديون، فأفضل استراتيجية ليست خوض معركة قضائية طويلة ومكلفة بعد الانفصال، بل أن يحرصوا عند توقيع أول عقد شراكة على تضمين بنود واضحة لآليات الخروج والتعويض عن تغيير المهمة. فالقيمة الحقيقية للخدمات القانونية ليست في الفوز بالقضية، بل في عدم الحاجة إليها أصلًا.

من المقرر أن تُعقد الجلسة في أبريل من هذا العام. ماسك يسعى ليس فقط للمطالبة بتعويضات ضخمة، بل أيضًا للحصول على أمر قضائي يمنع استمرار العمل. هذه المعركة قد لا تطيح بـOpenAI، لكنها ستترك أثرًا على سمعتها التجارية، وتكلفها غرامات ضخمة، وتُضعف مصداقيتها.

وجذر كل ذلك، هو ديون عاطفية لم تُحسن حمايتها. في منطق الأعمال، حتى الثقة العميقة تحتاج إلى عقد يربطها — وإلا، فإن المشاعر ستظل دائمًا فقاعة قابلة للانفجار.