العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
انطلاقة العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
شبكة ميرا: عندما يصبح التحقق من الذكاء الاصطناعي شبكة لامركزية
في الفترة الأخيرة، ظهرت العديد من المشاريع التي تجمع بين الذكاء الاصطناعي وWeb3 بشكل متزايد. تقريبًا كل مشروع يطلق على نفسه اسم “بنية تحتية للذكاء الاصطناعي”، لكن ليس كل مشروع يحقق فعلاً حل مشكلة جوهرية. واحدة من الأفكار المثيرة التي أدركتها أثناء استكشافي لمشروع Mira هي: أنهم لا يحاولون بناء نموذج ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً، بل يحاولون بناء نظام للتحقق من نتائج الذكاء الاصطناعي. يبدو الأمر بسيطًا، لكن هذا النهج يمكن أن يغير تمامًا طريقة استخدام الذكاء الاصطناعي في نظام Web3 البيئي. المشكلة عند دخول الذكاء الاصطناعي إلى عالم Web3 أي شخص استخدم الذكاء الاصطناعي من قبل، واجه موقفًا مألوفًا: يقدم الذكاء الاصطناعي إجابة واثقة جدًا، لكنها في الواقع ليست دائمًا دقيقة تمامًا. في المنصات المركزية، عادةً ما يتم التعامل مع هذه المشكلة داخليًا. يمكن للشركات مراقبة النتائج، وتحسين النماذج، والسيطرة على الجودة من الخلف. لكن في الأنظمة اللامركزية، لا توجد جهة واحدة مسؤولة عن فحص كل شيء. إذا بدأ وكلاء الذكاء الاصطناعي في المستقبل: تحليل السوق، ملخص المقترحات، حوكمة المقترحات، تنفيذ استراتيجيات التداول التلقائي فإن نتيجة خاطئة من الذكاء الاصطناعي يمكن أن تؤثر مباشرة على القرارات المالية أو الإدارية للنظام بأكمله. لذا، تظهر سؤال مهم: من سيقوم بالتحقق من المعلومات التي ينتجها الذكاء الاصطناعي قبل أن يثق بها الشبكة؟ هذا هو الفراغ التحتية الذي تحاول @mira_network معالجته. ميرا تحول التحقق من الذكاء الاصطناعي إلى شبكة بدلاً من أن يترك الذكاء الاصطناعي إصدار النتائج النهائية، فإن بنية #Mira تقسم العملية إلى قسمين منفصلين. 1️⃣ التوليد (إنتاج النتائج) نماذج الذكاء الاصطناعي تنتج بيانات مثل: سلسلة من الاستنتاجات، التوقعات، الإجابات ذات الهيكلية 2️⃣ التحقق (التحقق) الأعضاء المستقلون في الشبكة سيقومون بتقييم تلك النتائج. يمكن تصور العملية الأساسية على النحو التالي: مخرجات الذكاء الاصطناعي → مجموعة التحقق → مراجعة من قبل عدة مدققين → التوافق → النتيجة الموثوقة هذه الطريقة تشبه إلى حد كبير آلية التحقق من المعاملات في البلوكتشين. لكن هناك فرق مهم: بدلاً من التحقق من المعاملات المالية، الشبكة تتحقق من المعلومات التي ينتجها الذكاء الاصطناعي. لماذا نحتاج إلى العديد من الأشخاص للتحقق؟ شخص واحد يمكنه: فهم التحيز أو الوقوع في خطأ لكن إذا قام العديد من الأشخاص المستقلين بتقييم النتائج، فإن احتمالية قبول نتائج خاطئة تنخفض بشكل كبير. هذه هي مبدأ التوافق اللامركزي الذي ساعد على تشغيل البلوكتشين بأمان. في Mira: إذا تم تأكيد نتائج الذكاء الاصطناعي من قبل العديد من المدققين، فإنها تصبح بيانات موثوقة، وإذا لم يتم التوصل إلى توافق، يتم استبعاد النتيجة. مثال عملي: وكيل الذكاء الاصطناعي في DeFi تخيل أن وكيل ذكاء اصطناعي يقوم بتحليل: مجموعات السيولة، معدل العائد السنوي، استراتيجيات تخصيص رأس المال ثم يقترح تعديل المحفظة الاستثمارية. إذا لم يكن هناك طبقة للتحقق، يمكن أن يتم تنفيذ هذه النتائج على الفور. لكن إذا كان reasoning الخاص بالذكاء الاصطناعي خاطئًا، فقد تتسبب تلك الاستراتيجية في خسائر. بنموذج Mira: الذكاء الاصطناعي ينتج التحليل، يُدخل في دائرة التحقق، المدققون يقيمون reasoning، فقط عند التأكيد، تُستخدم البيانات. هذه المرحلة الوسيطة تخلق طبقة من المسؤولية للأنظمة التي تتخذ القرارات تلقائيًا. اقتصاد التحقق (Verification Economy) جانب آخر مثير في تصميم Mira هو آلية التحفيز الاقتصادي. الأشخاص الذين يشاركون في التحقق لا يعملون مجانًا. يتم مكافأتهم عند تقييم نتائج الذكاء الاصطناعي بدقة. وهذا يخلق نموذجًا لنظام بيئي يتكون من ثلاثة مكونات: مطوروا الذكاء الاصطناعي → إنشاء البيانات المدققون → التحقق من البيانات التطبيقات → استخدام البيانات الموثوقة وبذلك، تصبح الثقة خدمة في الشبكة. التحديات التي لا تزال Mira بحاجة لحلها على الرغم من أن الفكرة مثيرة جدًا، إلا أن هذا النظام لا يخلو من بعض التحديات المهمة: 1️⃣ تعقيد التقييم بعض نتائج الذكاء الاصطناعي سهلة التحقق (مثل البيانات). لكن reasoning المعقد يصعب التحقق منه. 2️⃣ السرعة عملية التحقق بعدة حلقات قد تؤدي إلى زيادة التأخير، في حين أن العديد من تطبيقات الذكاء الاصطناعي تتطلب ردود فعل سريعة. 3️⃣ استقلالية المدققين يجب على الشبكة ضمان تقييم مستقل من قبل المدققين، بدلاً من نسخ نتائج الآخرين. هل هناك بنية تحتية جديدة للذكاء الاصطناعي وWeb3؟ إذا كانت البلوكتشين قد خلقت توافقًا لامركزيًا للمعاملات المالية، فإن الذكاء الاصطناعي يخلق نوعًا جديدًا من الأصول: المعلومات والاستنتاجات التي تنتجها الآلات. عندما تبدأ التطبيقات في الاعتماد على تلك التحليلات، ستصبح مسألة موثوقية الذكاء الاصطناعي أكثر أهمية. ميرا تختبر فكرة أساسية لكنها عميقة جدًا: 👉 هل يمكن أن تتحول عملية التحقق من نتائج الذكاء الاصطناعي إلى شبكة لامركزية؟ المشروع لا يزال في مراحله الأولى، ويواجه العديد من التحديات. لكن إذا استمر تداخل الذكاء الاصطناعي وWeb3 بقوة، فإن البنى التحتية التي تضمن الموثوقية مثل Mira قد تصبح جزءًا مهمًا من النظام البيئي في المستقبل 🚀 $MIRA