طلب إعادة المحاكمة من وزارة العدل يعيد قضية عاصفة الروماني إلى الأضواء حول Tornado Cash وخلطات العملات الرقمية

بينما تتصادم السلطات الأمريكية حول كيفية تنظيم أدوات خلط العملات الرقمية، يظهر محاكمة روماني ستورم كاختبار رئيسي لمطوري المصادر المفتوحة وأدوات الخصوصية المالية.

وزارة العدل تطلب محاكمة جديدة لمطور Tornado Cash في مانهاتن

طلبت وزارة العدل الأمريكية من محكمة اتحادية في مانهاتن تحديد موعد لمحاكمة جديدة في أكتوبر 2026 لروماني ستورم، المطور الرئيسي لبروتوكول Tornado Cash. يسعى المدعون لإعادة محاكمته بتهم مؤامرة غير محسومة تتعلق بغسل أموال وانتهاكات العقوبات.

وفقًا للملف، طلب المدعون الفيدراليون من القاضية كاثرين بولك فايللا تحديد موعد اختيار هيئة المحلفين إما في 5 أو 12 أكتوبر 2026. وأبلغوا المحكمة أن فريق دفاع ستورم أشار إلى توافره خلال تلك الفترة، وذكروا أن تحديد التواريخ الآن سيساعد في تجنب مزيد من التأخير.

لكن الدفاع عارض تحديد موعد لإجراء جديد قبل أن تصدر المحكمة قرارها بشأن طلبه المقدم بموجب القاعدة 29، والذي يسعى فيه إلى البراءة لأسباب قانونية، ومن المقرر أن يُناقش شفويًا في 9 أبريل. قد يحدد هذا القرار مصير القضية الجنائية المتبقية.

خلفية الحكم المتباين في المحاكمة الأولى

يأتي طلب إعادة المحاكمة بعد محاكمة ستورم الأولى في مانهاتن في أغسطس الماضي. في تلك القضية، أدان هيئة المحلفين ستورم بتهمة التآمر لتشغيل شركة تحويل أموال غير مرخصة، لكنهم فشلوا في التوصل إلى حكم بشأن تهمتين أخريين بالتآمر، مما ترك تلك التهم غير محسومة.

بالإضافة إلى ذلك، قال المدعون إنهم ينوون إعادة محاكمة ستورم بشأن التهمتين الأولى والثالثة، والتي تركز على تهمة التآمر لغسل الأموال والتآمر لتجنب العقوبات. قدرت وزارة العدل أن تستغرق المحاكمة الجديدة حوالي ثلاثة أسابيع، مما يعكس تعقيد الأدلة والشهادات.

بعد أن أصبح طلب إعادة المحاكمة علنًا، رد ستورم على منصة X، قائلاً إنه “لن يتوقف أبدًا عن الكفاح من أجل الحرية” وادعى أن الحكومة تستهدفه “لبرمجته مفتوحة المصدر”. لكنه قال أيضًا إنه استنفد أموال دفاعه القانونية، مما يبرز الضغوط المالية الناتجة عن طول مدة التقاضي.

التوتر السياسي حول أدوات الخلط والخصوصية المالية

جاء الدفع المتجدد لإعادة المحاكمة في وقت بدا فيه أن سياسة الولايات المتحدة بشأن أدوات خلط العملات الرقمية الخاصة بالخصوصية تتقسم بشكل متزايد. في الاثنين، أرسلت وزارة الخزانة تقريرًا إلى الكونغرس حول مكافحة جرائم الأصول الرقمية، معترفة بأن المستخدمين القانونيين قد يستخدمون أدوات الخلط لحماية الخصوصية المالية على سلاسل الكتل العامة.

وفي الوقت نفسه، واصلت الجهات التنظيمية التحذير من أن تلك التقنيات يمكن أن تسهل التمويل غير المشروع. وأكدت وزارة الخزانة أن أدوات الخلط يمكن أن تُساء استخدامها لانتهاكات العقوبات، والاحتيال، وجرائم أخرى، مع اعترافها بالحاجة إلى الخصوصية المشروعة. وأصبح هذا التوتر محورًا رئيسيًا في تقييم المحاكم والوكالات للبرمجيات غير الحاضنة.

أصبحت محاكمة روماني ستورم بمثابة معركة رمزية في هذا النقاش، حيث يراقب صانعو السياسات وقطاعات الصناعة الإشارات حول مدى قدرة المدعين على المضي قدمًا عند توجيه التهم لمطورين يمكن أن يُستخدم كودهم من قبل أي شخص.

قضية عقوبات Tornado Cash وانعكاسها

تم فرض عقوبات على Tornado Cash من قبل وزارة الخزانة في أغسطس 2022. زعمت السلطات الأمريكية أن أكثر من 7 مليارات دولار تم تحويلها عبر البروتوكول منذ 2019، بما في ذلك أموال مرتبطة بمجموعة Lazarus الكورية الشمالية، وفقًا لبيانات الحكومة في ذلك الوقت.

لكن محكمة لاحقًا قضت بأن العقوبات الأولية كانت غير قانونية. بعد أن شكك فريق استئناف في سلطة الوكالة على العقود الذكية المفتوحة المصدر، رفعت وزارة الخزانة القيود في النهاية. وأدى هذا الانعكاس إلى مزيد من التدقيق في ملاحقة ستورم وطرح أسئلة جديدة حول الوضع القانوني للبروتوكولات اللامركزية.

قال مستشار الجرائم الإلكترونية ديفيد بايك لـ Decrypt إن نهج الحكومة الآن يبدو غير متسق. وذكر أن وزارة الخزانة تعترف علنًا بالاستخدامات القانونية لأدوات الخلط، بينما تتقدم وزارة العدل بنظرية عدوانية للمسؤولية الجنائية لمطور Tornado Cash.

قضية مسؤولية المطورين ودفع التشريعات

يؤكد مؤيدو ستورم أن النزاع هو في جوهره قضية مسؤولية المطورين. ويقولون إنه لا ينبغي تحميل المبرمجين مفتوح المصدر المسؤولية الجنائية عما يختاره الآخرون فعله باستخدام البرامج المتاحة علنًا، خاصة عندما لا يسيطر هؤلاء المطورون على أموال المستخدمين.

بالإضافة إلى ذلك، وصف ميلر وايتهوس-لافين من معهد سولانا للسياسات قرار السعي لإعادة المحاكمة بأنه “محبط” في منشور على منصة X. وقدم منظمته دعمًا للدفاع القانوني عن ستورم، معتبرًا أن الأمر يتعلق بصراع أوسع حول الابتكار والحريات المدنية في قطاع الأصول الرقمية.

ومع ذلك، انتقلت المواجهة أيضًا إلى كابيتول هيل. حيث ستعمل قانون اليقين التنظيمي للعملات المشفرة، الذي أعيد تقديمه في يناير من قبل السيناتورين سينثيا لوميس ورون وايدن، على ضمان عدم معاملة المطورين غير الحاضنين كمحولي أموال عندما يفتقرون إلى القدرة على نقل أموال العملاء مباشرة.

الخطوات التالية لمحاكمة روماني ستورم وسياسة العملات الرقمية

حتى الآن، يظل التركيز على طلب البراءة المعلق بموجب القاعدة 29، والذي ستستمع إليه المحكمة في 9 أبريل قبل النظر في أي مواعيد لمحاكمة جديدة. قد يضيق حكم القاضية القضية أو يترك التهم غير محسومة كما هي.

ومع ذلك، بغض النظر عن الجدولة، يتوقع المراقبون القانونيون أن تظل إجراءات Tornado Cash مرجعًا رئيسيًا للإجراءات التنفيذية المستقبلية وإطار تقرير وزارة الخزانة المتطور بشأن العملات الرقمية. من المحتمل أن يؤثر ذلك على كيفية توازن السلطات الأمريكية بين الكود، والخصوصية، والمسؤولية في السنوات القادمة.

باختصار، فإن القضية المرفوعة ضد روماني ستورم تقف الآن عند مفترق طرق بين القانون الجنائي، وسياسة العقوبات، وحقوق البرمجيات المفتوحة المصدر، مما يجعل مرحلتها التالية لحظة حاسمة للنظام البيئي الأوسع للعملات الرقمية.