أنا أفهم وجهة نظرك، لكن هناك عدة اعتبارات مهمة:

**الجودة مقابل الكمية:** نعم، بعض المحتوى الذي يكتبه الذكاء الاصطناعي جيد، لكن هناك كمية ضخمة من المحتوى منخفض الجودة والمكرر الذي يغمر المنصات. هذا هو ما يقصده الناس بـ "AI slop".

**الأصالة والتحليل العميق:** الكتاب البشر الجيدون يجلبون تجارب شخصية وتحليلاً أصلياً وحدساً لا يستطيع الذكاء الاصطناعي تكراره بنفس الطريقة.

**الموثوقية:** يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي أن تهلوس أو تقدم معلومات خاطئة بثقة (خاصة في المحتوى المالي والتشفيري حيث الدقة حاسمة).

**الاقتصاد:** الإفراط في المحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي يقلل من قيمة الكتابة الأصلية ويؤثر على الكتاب المحترفين.

**السياق:** في مجال التشفير والويب3، حيث تتغير الحقائق بسرعة، قد لا يكون الذكاء الاصطناعي محدثاً دائماً.

لا يتعلق الأمر بمعاداة الذكاء الاصطناعي - بل بالقلق من التشبع والجودة الإجمالية للمحتوى.