Dekonstruktion der öffentlichen CKB-Kette

Den Originaltitel weiterleiten: Technische Dekonstruktion der CKB-Blockchain: Warum kann sie die Entwicklung von orthodoxen BTC-Layer-2-Lösungen beschleunigen?

TL; DR

Als ich hörte, dass @NervosNetwork alles daran setzt, eine BTC-Layer-2-Lösung zu werden, war ich nicht überrascht. Schließlich ist die CKB-Blockchain sowohl ähnlich als auch fortschrittlicher als BTC. Es kann die nativen UTXO-Funktionen von BTC erben und gleichzeitig fortschrittlichere programmierbare Funktionserweiterungen erreichen. Während es für CKB fast unmöglich ist, BTC in Bezug auf die Erzählung zu übertreffen, wird es eine unbesiegbare Existenz sein, wenn es einen Schritt zurücktritt und zu einer Layer-2-Lösung für BTC wird. Warum? Lassen Sie uns im Folgenden über meine Ansichten zu CKB sprechen.

Der derzeitige BTC-Layer-2-Markt ist durch die Verifizierungsfähigkeit des BTC-Mainnets begrenzt, was zu einer fragmentierten Landschaft geführt hat. Dies liegt daran, dass die Einfachheit der Skriptsprache des BTC-Mainnets, gepaart mit ihren nahezu Null-Rechen- und Verifizierungsfunktionen, dem Markt viel Raum und Gelegenheit zum Spielen gegeben hat. Abgesehen von der begrenzten Transaktionsüberprüfung und der Multi-Signatur innerhalb der UTXO-Entsperrbedingungen kann das BTC-Mainnet derzeit keine andere komplexe Transaktionslogik direkt implementieren, die eine Datenüberprüfung, Zustandsänderungen usw. erfordert. Daher kann BTC nur als Asset-Settlement-Schicht verwendet werden, mit einer zusätzlichen leistungsstarken öffentlichen Kette, die entwickelt wurde, um einen lokalen Konsens und rechnerische Verifizierungsfähigkeiten herzustellen, um Skalierbarkeit zu erreichen. Infolgedessen gibt es keinen einheitlichen Standard oder eine "Orthodoxie" für die Implementierung von BTC Layer 2, und es ist sogar schwierig, zwischen verschiedenen Lösungen zu unterscheiden. Wir können nur die Wahrnehmung der Community nutzen, um zwischen engen und weiten Definitionen zu unterscheiden:

Im engeren Sinne können nur State Channels im Lightning Network und Single-Sealed-Off-Chain-Lösungen unter RGB als wirklich orthodoxe BTC-Layer-2-Lösungen angesehen werden. Dies liegt daran, dass sie die begrenzten Scripting-Verifizierungsmöglichkeiten von BTC voll ausschöpfen und nutzen und nur einen minimalen oder gar keinen lokalen Konsens außerhalb der Kette erfordern.

Im weitesten Sinne gilt: Solange der lokale Konsens der Off-Chain-Chain anerkannt wird und es eine Cross-Chain-Bridge-Lösung gibt, um den sicheren Transfer von Vermögenswerten zu gewährleisten, kann theoretisch jede aktuelle EVM-Chain wie Ethereum oder Hochleistungs-Chain wie Solana als BTC-Layer 2 fungieren.

Es ist klar, dass der aktuelle BTC-Layer-2-Markt stark polarisiert ist. Entweder ist es extrem schmal, wie das Lightning Network und RGB, die sich langsam entwickeln und vor vielen Herausforderungen stehen, oder es ist extrem breit, wobei jede Leistungskette, die eine sichere Asset-Interaktion mit dem BTC-Mainnet erreichen kann, als BTC Layer 2 bezeichnet werden kann. Gibt es also keinen "Mittelweg"? Ja, die Antwort lautet: @NervosNetwork, die das UTXO-Modell auf der technischen Grundebene übernimmt und ihre Leistung für die Anpassung verbessert hat.

Spezifische Leistung:

1) CKB Network und BTC haben die gleiche Abstammung in Bezug auf das "UTXO-Modell, den Mining-Konsensmechanismus", der sich grundlegend vom Kontobilanzmodell der Mainstream-Public-Chains wie Ethereum unterscheidet. UTXO hat bestimmte einzigartige Vorteile, wie z. B. Transaktionsdatenschutz, flexible Transaktionskonstruktion und parallele Verarbeitung, um Doppelausgaben zu vermeiden. Es kann als Satoshi Nakamotos größte Erfindung bezeichnet werden. Dies erklärt auch, warum Sui und Aptos ähnliche UTXO-Modelle nach Ethereum übernommen haben. Wir können sagen, dass die Kapazität und Blockgeschwindigkeit von Bitcoin durch die Zeiten begrenzt sind, aber das UTXO-Modell ist sehr fortschrittlich. CKB erbt das UTXO-Modell und optimiert es in das Cell-Modell. Dieses Modell behält die Transaktionsreinheit des UTXO-Modells von Bitcoin bei und liefert gleichzeitig den Datenstatus von Kontomodellen wie Ethereum. Laienhaft ausgedrückt ähnelt die Erstellung und Zerstörung des UTXO-Modells von Bitcoin dem Prozess, bei dem Münzen ständig zerstört und geprägt werden. Cell entfernt den Zerstörungsprozess und zielt darauf ab, den Zustand zu überprüfen und dauerhaft zu speichern. Jede Zelle enthält zwei Felder: Kapazität und Daten. Die Kapazität entspricht dem Saldo von UTXO in Bytes. Daten speichern jede Form von Daten, einschließlich aller historischen Transaktionszustände. Dies ermöglicht es der Cell-Sammlung, nicht nur den Saldo genau auszudrücken und Asset-Übertragungen zu verarbeiten, sondern auch eine Reihe komplexer Smart-Contract-Zustände zu enthalten. Insgesamt ist das Cell-Modell ein führendes Transaktionsmodell mit stärkerer Kontinuität, besserer Flexibilität und der Möglichkeit, den Anwendungsbereich des UTXO-Modells zu erweitern. Es ist auch der Schlüssel für CKB, die Sicherheit des BTC-Mainnets zu erben und gleichzeitig die langsamen Expansionsrichtungen von Bitcoin wie das Lightning Network und RGB zu "beschleunigen".

2) Nehmen wir als Beispiel die kürzliche Einführung von RGB++ auf CKB. Dem normalen Prozess folgend, liegt die Schwierigkeit bei der Erweiterung einer ausgereiften RGB-Lösung auf das BTC-Ökosystem nicht im einmaligen Versiegelungsprozess im BTC-Mainnet, sondern vielmehr in der Kommunikation, Koordination und gemeinsamen Aufrechterhaltung des Zustands zwischen Off-Chain-Client-Verifizierungsknoten, insbesondere wenn diese Knoten dezentralisiert und verteilt sind. Mit anderen Worten: RGB scheint in der Theorie einfach zu sein, aber seine praktische Umsetzung wird durch verschiedene Einschränkungen wie die Infrastruktur behindert, was zu zahlreichen Hindernissen führt. CKB sieht dies klar und erlaubt all diesen Nodes, die eine Off-Chain-Client-Verifizierung durchführen, einfach die Teilnahme am öffentlichen On-Chain-Verifizierungsprozess auf CKB. Dies beschleunigt direkt den praktischen Weg der Implementierung von UTXO-Erweiterungsclients, die RGB erreichen möchte. Schließlich ist es schwierig, in einer Off-Chain-Client-Umgebung, die voller Komplexität und Herausforderungen steckt, wie z. B. Verzögerungen oder Inkonsistenzen bei der Datensynchronisation, potenzielle Betrugs- und Angriffsherausforderungen usw., einen Konsens über komplexe P2P-Knotennetzwerke zu erzielen. Wenn dieser Prozess direkt auf die On-Chain-Umgebung übertragen werden kann, wird es viel einfacher.

3) RGB++ wurde in letzter Zeit viel diskutiert. Lassen Sie mich noch einen weiteren Punkt über das von CKB vorgeschlagene Datenformat Open Transaction hinzufügen, und Sie werden in der Lage sein, die fortschrittlichen Funktionen dieser Kette zu spüren. Einfach ausgedrückt ermöglicht Open Transaction mehreren Teilnehmern, verschiedene Transaktionen zu unterschiedlichen Zeiten zu erstellen und zu aggregieren, einschließlich dreier Hauptfunktionen: partielle Konstruktion, Änderung, inkrementelle Konstruktion und Aggregation. Beispiel: Alice erstellt eine offene Transaktion und gibt an, dass sie eine bestimmte Menge an Token A von Bob gegen Token B eintauschen möchte. Nachdem die Transaktion initiiert wurde, befindet sie sich immer noch in einem bearbeitbaren Zustand. Wenn Bob den Transaktionsbedingungen zustimmt, nachdem er sie erhalten hat, kann er seinen eigenen Token B hinzufügen und die Transaktionsbedingungen ergänzen. Das mag zunächst abstrakt klingen. In einem Cross-Chain-Szenario können Alice und Bob beispielsweise unabhängig voneinander Asset-Transaktionen auf verschiedenen heterogenen Chains durchführen, wodurch die Cross-Chain-Interoperabilität der CKB-Chain erheblich verbessert wird. In komplexen DeFi-Transaktionsszenarien muss die Beteiligung der Nutzer an DeFi möglicherweise dynamisch an Marktveränderungen angepasst werden. Durch Open Transaction können die Vertragsteilnehmer die Transaktionsbedingungen während der Vertragsausführung flexibel anpassen, was die komplexen Möglichkeiten der Transaktionsverarbeitung zweifellos erheblich bereichert.

Meiner Meinung nach sind die Bedingungen für Open Transaction und UTXO Transaction Unlock genau die gleichen. Sie können die Erstellung komplexer Transaktionsentsperrungsbedingungen, die Teilnahme an Signaturen durch mehrere Parteien und komplexe Anwendungsszenarien in ein einziges Framework integrieren. Dies ist auch eine innovative Werterweiterung, die der Ideologie der BTC-Hauptkette folgt. Das ist alles.

Interessanterweise übernimmt das erste Projekt von @busyforking, einem Mitglied des Ethereum-Kernentwicklungsteams, tatsächlich das UTXO-Modell von BTC. Obwohl das Ethereum-Smart-Contract-Modell inzwischen weiter verbreitet ist, haben Jan und sein Nervos-Team beschlossen, das UTXO-Modell von BTC zu erweitern und zu aktualisieren. Dies zeigt ihren Respekt für das minimalistische UTXO-Transaktionsmodell von Satoshi Nakamoto und legt auch den Grundstein dafür, dass CKB zu einer nativen BTC-Layer-2-Lösung wird.

Zusammenfassend bin ich sehr optimistisch, was CKB als BTC-Layer-2-Lösung angeht. Kurzfristig kann es in der Tat die Implementierung von Lightning Network und RGB auf UTXO-Modellketten beschleunigen. Zumindest kann es aussagekräftige Referenzen für die Implementierungserwartungen dieser beiden Arten von orthodoxen Erweiterungslösungen im BTC-Mainnet liefern. Langfristig können die nativen Chain-Funktionen von CKB, die zugrunde liegende Architekturinnovation und die Kompatibilität mit anderen Lösungen dazu beitragen, dass das Unternehmen im chaotischen und standardfreien BTC-Layer-2-Wettbewerb weiter vorankommt.

Hinweis: Es gibt noch viele technische Details und Highlights zu CKB, die ich näher analysieren werde, wenn ich Zeit habe. Ich kann nicht anders, als zu seufzen, dass BTC Layer 2 neuen Ketten die Möglichkeit gegeben hat, sich aus dem Boden zu erheben, und es hat auch alten Ketten die unendliche Möglichkeit gegeben, neue Knospen zu sprießen.

Verzichtserklärung:

1. Dieser Artikel ist ein Nachdruck von [Chain View], Forward the Original Title'Technical deconstruction of the CKB public chain: Why can it speed up BTC legitimacy layer 2?',Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [Hao Tian]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn-Team , das sich umgehend darum kümmern wird.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.