Morph: Das erste dezentrale L2-Sequenzer-Netzwerk

Was ist dein erster Eindruck von "Decentralized Sequencer"?

Ist es die Umsetzung dezentraler Technologiekonzepte und -architekturen? Die Vermeidung von Single-Point-Netzwerkrisiken? Oder vielleicht ein revolutionäres neues ökologisches Modell, das die "L2-Ökonomie" umgestaltet?

Im Kern ist ein Sequenzer nicht nur ein technisches Problem, sondern ein tief verflochtenes Problem der Interessenverteilung: Wer sollte im L2-Wirtschaftssystem für die Aufteilung des Kuchens verantwortlich sein, für wen sollte er geplant werden und wie sollte er aufgeteilt werden?

Es ist wie ein Staffelstab, der direkt bestimmt, welche Art von Entwicklern und DApps von der Anwendungsschicht angezogen werden, und indirekt die Entwicklungsrichtung und die zugrunde liegende Farbe des gesamten L2-Ökosystems beeinflusst. Im Klartext war die Dezentralisierung des L2-Sequenzers also schon immer ein Mittel, kein Zweck.

Interessanterweise startete Morph am 6. Mai das Morph Holesky-Testnetz, das eine Vorschau aller Funktionen des Hauptnetzwerks bietet, einschließlich des ersten offiziell gelandeten dezentralen L2-Sequenzernetzwerks im gesamten Netzwerk. Wie wird dieser neue Mechanismus, der L2-Einkommensveräußerungsrechte delegiert, verschiedene Entwickler, DApps und technische Ressourcenvorteile für sein Debüt mobilisieren, und wird er in der Lage sein, den Durchbruch von "0 auf 1" und die großflächige Einführung im L2-Ökosystem zu erreichen?

Der "geheime Krieg" hinter dezentralen Sequenzern

Der Sequenzer ist, wie der Name schon sagt, für die Steuerung der Paketreihenfolge von Transaktionen verantwortlich, die an L1 auf L2 übermittelt werden, und ist eine wichtige Komponente in der L2-Architektur.

Aus wirtschaftlicher Sicht kann grob berechnet werden, dass L2-Nettoeinkommen = Sequenzer-Nettoeinkommen = Gesamtausgaben der Benutzer für L2-Transaktionen - Gesamtausgaben für L1 - Betriebskosten des Sequenzierers. Dies impliziert, dass der Sequenzer direkt die Verteilung der Gewinne aus dem L2-Gewinnkuchen bestimmt - wer den Sequenzer kontrolliert, kontrolliert die Finanzquellen von L2.

Gegenwärtig betreiben eine Vielzahl von L2-Projekten Sequenzer auf zentralisierte Weise, d.h. die Projektpartei kontrolliert die Preissetzungsmacht und das Einkommen des Sequenzers, was auch ihr wichtigstes Gewinnmodell ist, und sie alle machen ausnahmslos einen hohen Gewinn:

Dune-Daten zeigen, dass der durchschnittliche Tagesgewinn von Optimism in den letzten 30 Tagen bis zu 46.600 US-Dollar betrug, was bedeutet, dass das monatliche Einkommen 1,3 Millionen US-Dollar übersteigt. Base erzielte im März sogar einen Gewinn von mehr als 20 Millionen US-Dollar, und seine Fähigkeit, Geld anzuziehen, ist erstaunlich.

Dieser Ansatz birgt jedoch auch ein erhebliches Risiko. Wenn einige zentralisierte Knoten offline gehen, führt dies dazu, dass das L2-Netzwerk für längere Zeit ausfällt. Darüber hinaus können diese zentralisierten Sequenzer Transaktionen willkürlich sortieren, um ihre Arbitragemöglichkeiten zu maximieren, wodurch der MEV-Wert erfasst, Benutzertransaktionen verzögert oder sogar Benutzertransaktionen zensiert und abgelehnt werden.

Daher liegen die Vorteile dezentraler Sequenzer auf der Hand - sie können Single-Point-Failure-Effekte eliminieren, die dezentralen Eigenschaften des Netzwerks sicherstellen, die Netzwerksicherheit und -stabilität aufrechterhalten und auch das Haupteinkommen des L2-Netzwerksequenzers mit allen Netzwerkherstellern teilen.

Ob Metis, Espresso, Astria oder Morph, sie alle betonten die Bedeutung dezentraler Sequenzer und nahmen sie in ihre Entwicklungs-Roadmap auf. Bisher hat jedoch nur Morph Anfang des Monats wesentliche Fortschritte bei der Implementierung wirklich dezentraler Sequenzer gemacht.

Insbesondere das Modell des "selbstbetriebenen Ladens" von Metis, Espresso und Astria und das Modell des "Outsourcing" (d. h. des gemeinsam genutzten Sequenzers) zeigen die beiden Hauptpfade des Aufbaus und der Wartung dezentraler Sequenzer. Ersteres betont die Sicherheit und Stabilität des internen Managements und Betriebs, während letzteres mehr Flexibilität und Offenheit bietet, die technologische Universalität fördert und den operativen Aufwand reduziert.

Metis: Vertreter des Modells "Selbstbetriebener Laden"

Der PoS-Sequenzer-Pool von Metis funktioniert ähnlich wie Arbitrum und Optimism und andere Rollups. Es verwendet einen PoS-Mechanismus für die Auswahl und Blockproduktion von Sequenzern. Wenn ein Benutzer eine Transaktion initiiert, wird die Transaktion an den Sequenzerknoten im Netzwerk gesendet. Der Sequenzer ist für das Sammeln von Transaktionen, das Verpacken und die Verwendung einer TSS-Mehrfachsignaturmethode zum Signieren eines Stapels verantwortlich.

Dies ist sehr freundlich für Layer-1-Vertragsverifizierungssignaturen, da für die Signaturprüfung die TSS-Signatur vollständig der Signatur einer EOA-Adresse entspricht, was Gas spart.

Dieser Ansatz bringt jedoch Probleme mit sich. Der Signaturprozess ist relativ komplex und zeitaufwändig. Jedes Mal, wenn sich die Knoten in TSS ändern, ist ein KeyGen-Vorgang (Private Key Sharding, Generieren eines aggregierten öffentlichen Schlüssels) erforderlich. Dieser Prozess kann auch zeitaufwändig sein und durch die Unvorhersehbarkeit des Netzwerks beeinträchtigt werden, was zu Effizienzproblemen führt. Daher erfordert diese Methode eine hohe Begrenzung der Anzahl der Signaturknoten.

Espresso: Modularer Aufbau für gemeinsam genutzte Sequenzer

Espresso repräsentiert zusammen mit Astria die Designabsicht eines gemeinsam genutzten Sequenzers, der einen dezentralen Sequenzer für mehrere verschiedene Rollup-Netzwerke bereitstellen soll. Daher konzentriert sich das anfängliche Architekturdesign auf Modularität und ist sehr freundlich für die kettenübergreifende Interoperabilität zwischen verschiedenen Rollups.

Dies bringt jedoch auch einige Einschränkungen mit sich, wie zum Beispiel:

• Erstens wird es in vielerlei Hinsicht unterschiedliche Komplexitätsgrade mit sich bringen. Beispielsweise kann ein Block in Espresso Transaktionen aus mehreren verschiedenen L2-Netzwerken enthalten, sodass Transaktionen herausgefiltert werden müssen, die zu seiner eigenen Rollup-Chain gehören. Die Generierung von ZKP ist auch komplexer als das Generieren eines Proofs für ein einzelnes Rollup-Netzwerk.
• Zweitens, da eine Konsensschicht einen Konsens über Transaktionen aus mehreren verschiedenen L2-Netzwerken erreichen muss, würde der Durchsatz für eine bestimmte L2 sicherlich beeinträchtigt;
• Es ist schwierig, sich an einige spezifische L2-Anforderungen anzupassen. Aufgrund der unterschiedlichen Mechanismen einiger L2s ist beispielsweise die Anzahl der Transaktionen, die in einem Block untergebracht werden müssen, unterschiedlich. Beispielsweise darf ein Block in Kette A ein Gaslimit von 10 Millionen nicht überschreiten, oder ein Block in Kette B darf 500 Transaktionen nicht überschreiten usw.;
• Darüber hinaus führt der Sequenzer während des Konsensblock-Produktionsprozesses keine Transaktionen aus, was dazu führen könnte, dass einige ungültige Transaktionen (z. B. Nonce-Fehler) in den Block aufgenommen werden, was möglicherweise zu Transaktionsgebührenverlusten für die Benutzer führen kann.
• Schließlich wird auch das Design des Anreizbestrafungsmechanismus des Sequenzers komplizierter.

Morph: Implementierung eines dezentralen Sequenzer-Designs in der zugrunde liegenden Logik

Morph hat als erstes Ethereum-Layer-2-Netzwerk, das ein dezentrales Sequenzer-Design auf der zugrunde liegenden Logikebene implementiert hat, von Anfang an betont, wie wichtig es ist, einen dezentralen Sequenzer zu etablieren. Es wurde eine praktikable Lösung entwickelt, die den Prinzipien hoher Effizienz, niedriger Kosten, Skalierbarkeit und einfacher Wartung folgt.

Im Betriebsmechanismus von Morph ermöglicht das dezentrale Sequenzer-Netzwerk mehreren Knoten (Sequenzern), an der Paketierung und Sequenzierung von Transaktionen teilzunehmen, anstatt von einem einzigen Knoten gesteuert zu werden.

Im Vergleich zur Metis-Lösung verwendet Morph die Tendermint-Konsenssignatur und führt die BLS-Aggregatsignatur in diesen Konsens ein, um den Verifizierungsverbrauch zu reduzieren.

Daher erfordert dieses Schema im Vergleich zum Schema der Verwendung von TSS für die Batch-Signatur keine zusätzliche P2P-Interaktion, der Signaturalgorithmus ist effizienter, der Signaturknotenwechsel ist prägnanter und der gesamte Prozess ist dezentralisiert, sodass Sie sich nicht um Einzelpunktprobleme kümmern müssen.

Morph: Doppelschichtiger Designmechanismus von "zugrunde liegender Sicherheit + mehrfachem Nutzen"

Wenn wir die Kernarchitektur des dezentralen Sequenzers von Morph in einem Satz zusammenfassen würden, würde er im Grunde einen zweischichtigen Designmechanismus bieten, der sich um "L1 staking ETH to achieve access" + "L2 staking Morph tokens for election" dreht:

• Die L1-Schicht ermöglicht die Bildung von LST-Ökonomie auf der Grundlage von ETH-Staking, sodass Benutzer Staking/Restaking-Renditen ähnlich dem ETH-PoS-Modell erzielen können. Mit anderen Worten, Morph leiht sich effektiv den ETH-LST-Fondspool, um den dezentralen Sequenzer mit zugrunde liegender Sicherheit auszustatten.
• Die L2-Schicht kann PoS-Zinserträge bilden, die auf dem Staking von Morph-Token basieren. Angesichts der Eigenschaft von Morph-Token als zugrunde liegende verzinsliche Vermögenswerte können Benutzer ihre eingesetzten Token weiter verwenden, um an ökologischen Anwendungsfällen auf der Kette teilzunehmen und so eine Vielzahl von Gewinnderivatszenarien zu konstruieren.

L1: Zugriff über ETH-Staking

Erstens können Benutzer ihre ETH im Hauptnetzwerk einsetzen und als Sicherheit in Morph hinterlegen, um am dezentralen Sequenzer-Netzwerk teilzunehmen. Wenn sich der Sequenzer böswillig verhält, werden diese Sicherheiten beschlagnahmt.

Nach Erhalt der gestakten ETH wird Morph das tief integrierte ETH-Restaking-Protokoll nutzen, um das Restaking-Szenario von Ethereum-Assets auf grundlegender Ebene zu implementieren und die L2-Schicht dabei zu unterstützen, Konsenssicherheit zu erhalten, die durch Ethereum-Staking gebracht wird, wodurch die Vision verwirklicht wird, "die Hauptnetzwerksicherheit von Ethereum zu teilen".

Durch dieses Design ermöglicht Morph ETH-Inhabern, den gleichen Effekt wie Ethereum-Staking, Wiederherstellung und sogar Liquiditäts-Staking zu erzielen. Dabei wird ETH nicht nur eingesetzt, um den dezentralen Sequenzer mit grundlegender Sicherheit auszustatten (das Kapitalvolumen von Ethereum ist groß genug, um die Kosten für böswillige Aktionen von Angreifern zu erhöhen), sondern gibt auch die Liquidität des Benutzers in Form von LST wieder frei, was die Kapitaleffizienz erheblich verbessert.

Aus Sicht der Opportunitätskosten müssen sich Benutzer keine Sorgen machen, potenzielle Ethereum LST/LRT-Vorteile zu verlieren, wenn sie ETH an Morph einsetzen, um am dezentralen Sequenzer teilzunehmen.

L2: Staking von Morph-Token für die Wahl und Blockproduktion

Darauf aufbauend besteht der zweite Schritt darin, Morph-Token (derzeit nicht ausgegeben) auf L2 für die Sequenzerwahl und Blockproduktion einzusetzen.

Benutzer können ihre Morph-Token an jeden Sequenzer-Knoten delegieren, um das Staking-Volumen zu akkumulieren, und das Netzwerk wird basierend auf dem Staking-Volumen eingestuft. Die besten X-Sequenzer im Ranking werden erfolgreich für diese Phase gewählt und können an der Blockproduktion und Transaktionseinreichung teilnehmen.

Als Belohnung kann der Sequenzierer, der erfolgreich gewählt wurde und an der Blockproduktion teilnimmt, von Morph ausgegebene Morph-Token als Belohnung erhalten. Im Wesentlichen ist die Blockproduktion durch den Sequenzer "PoS-Node-Mining" in der L2-Dimension, und die ausgegebene Belohnung sind PoS-Zinserträge.

Dies gibt Morph-Token im Wesentlichen das Eigentum von "nativen Vermögenswerten mit zugrunde liegendem Einkommen". Basierend auf diesem zugrunde liegenden Ertragswert kann eine neue Ebene des LST-Wirtschaftsmechanismus und der DeFi-Handelsszenarien konstruiert werden:

Benutzer, die zur Teilnahme an der Blockproduktion berechtigt sind, können neue LST (wie stMORPH) basierend auf den eingesetzten Morph-Token erhalten. Dieser stMORPH kann Staking-Einnahmen akkumulieren und weiter an ökologischen On-Chain-Anwendungsfällen teilnehmen, indem er eine breite Palette von Einkommensableitungsszenarien konstruiert - wie DEX, Kreditvergabe, LSD und andere Szenario-Anwendungsfälle, die es ihm ermöglichen, die vorhandene reichhaltige DAPP-Ökologie schnell zu nutzen.

Dies kann mit dem Ethereum-Ökosystem gekoppelt werden, z. B. der Unterstützung für die Einrichtung von Liquiditätspools in Curve, die Verwendung von stMORPH in Uniswap zum Austausch anderer kryptografischer Vermögenswerte oder zur Bildung von LP und die Besicherung, um andere kryptografische Vermögenswerte in Kreditprotokollen wie Aave usw. zu leihen, um ein diversifiziertes DeFi-Szenario-Farming-Einkommen zu erzielen.

Im Großen und Ganzen ist der Mechanismus von Morph als erster dezentraler L2-Sequenzer im gesamten Netzwerk unter der Überlagerung mehrerer Einkommen gleichbedeutend mit dem Aufbau mehrerer Einkommen für ETH+Morph-Token-Inhaber, wobei nicht nur die Sicherheit des Ethereum-Kapitalpools geliehen wird, sondern auch Morph-Token wiederbelebt werden, um den Aufbau eines reichhaltigen On-Chain-DAPP-Ökosystems zu unterstützen.

Ökologischer "Pferderennen-Mechanismus" auf Basis des Sorter-Gewinns

Darüber hinaus hat dieser dezentrale Sequenzer-Mechanismus eine weitere große potenzielle Vision hervorgebracht: die Umverteilung von Sequenzergewinnen (oder Verfügungsrechten) an Projekteigentümer/DApp-Entwickler in der Kette, wodurch das L2-Ökosystem wirklich "selbstwachsende" Eigenschaften besitzen kann.

Einfach ausgedrückt übernimmt Morph die Makroverantwortung, um Anreize für verschiedene selbstorganisierte Ökosysteme (Entwickler/Projektinhaber/DApps/Protokolle) zu schaffen, aber jedes selbstorganisierte Ökosystem übernimmt die Mikroverantwortung für die Landung bestimmter Anwendungen und die Pflege von Benutzerökosystemen, wodurch die Mikrovitalität stimuliert wird. Dieses Modell, bei dem Morph eher auf Entwickler/DApps als direkt auf Benutzer ausgerichtet ist, könnte die Singularität für L2 sein, um ökologische Durchbrüche und explosives Wachstum zu erzielen.

Mit anderen Worten, in Zukunft kann der Sequenzer von Morph Gewinne gemäß einem vorgegebenen Verteilungsmechanismus vollständig an Projekteigentümer/DApps in der Kette umverteilen, nachdem er den Benutzern Gasgebühren in Rechnung gestellt hat. Daraus kann ein neuer Anreizmechanismus abgeleitet werden.

Zum Beispiel ermöglicht es Projektinhabern, Belohnungen fair und transparent entsprechend ihren Beiträgen zu erhalten, wodurch ein Wettbewerbsmechanismus für das Selbstwachstum der "Community Horse Racing" implementiert wird – mit Hilfe des dezentralen Sequenzer-Mechanismus kann Morph die Veräußerungsrechte der gesamten Sequenzergebühr des gesamten Netzwerks vollständig als Staffelstab nutzen, um ein spontanes Ökosystem zu belohnen und zu stimulieren, das mit jeder DApp Beiträge zu Morph leistet.

Dadurch werden die Vorteile der verschiedenen Projekteigentümer voll ausgeschöpft und im Wesentlichen ein hoher Marktwettbewerb zwischen verschiedenen DApps in Bezug auf die Marktförderung und die innovativen Dienstleistungen von Morph erreicht, wodurch diese Mitwirkenden ermutigt werden, gemeinsam eine nachhaltige Entwicklung des Morph-Ökosystems zu erreichen.

Das einfachste Beispiel ist, wenn Morph sich dafür entscheidet, Anreizmaßnahmen mit dem Gasverbrauch von DApp-Smart-Contracts und der Anzahl der aktiven Nutzer zu verknüpfen, dann werden Entwickler zweifellos indirekt einen Anreiz erhalten, ihre Verträge so viel Gas wie möglich auszugeben und die Anzahl der aktiven Nutzer ihres Projekts zu maximieren, wodurch ein Durchbruch von "0 auf 1" und eine breite Akzeptanz erzielt wird.

Dies ermöglicht es Entwicklern, DApps, Protokollen und sogar Market Makern und anderen verschiedenen Rollen von B-End-Betreibern, schnell verschiedene Arten von "subökologischen Morph-Gemeinschaften" auf der Grundlage ihrer bestehenden Benutzergruppen zu bilden, um neue Benutzer und Werbeaktionen zu gewinnen und präzise Strategien flexibel an die tatsächlichen Bedingungen ihrer eigenen Gemeinschaft anzupassen:

• Beispielsweise können DApps Anreize in unterschiedlicher Höhe von Sequenzergewinnen wie 3 %, 4 % und 5 % für Benutzer mit unterschiedlichen Transaktionsvolumina einführen, um ihre eigene Benutzertransaktionsaktivität zu erhöhen.
• Oder Wallet-Betreiber können gestaffelte Belohnungsrichtlinien für Benutzer mit unterschiedlichen Beständen einführen, um die Kernbindung der Benutzer beizubehalten und Benutzerverluste zu vermeiden.

Theoretisch kann dieses Designkonzept "hundert Blumen blühen, hundert Denkschulen konkurrieren" erreichen, was Morph hilft, die Situation der Promotion und Landung von "0 auf 1" zu geringen Kosten zu öffnen und gleichzeitig den Benutzern effiziente und optionale diversifizierte On-Chain-Szenendienste zu bieten.

Zu guter Letzt können die Projekteigentümer/DApps, die Einnahmen aus den Sequenzergebühren erhalten, diesen zusätzlichen Gewinn in Form von Anreizen vollständig an verschiedene Arten von einzelnen Benutzern verteilen, um ihre eigenen betrieblichen Bedürfnisse zu erfüllen. Damit verfügt jede DApp über eine zusätzliche Methode, um Anreize für Benutzer zu schaffen, und Morph erreicht auch seine eigenen Werbe- und weit verbreiteten Akzeptanzzwecke, wodurch eine "Win-Win-Situation" erreicht wird.

Schlussfolgerung

Alles in allem geht es bei dezentralen Sequenzern nicht nur um die technische Erzählung. Mit delegierten Gewinnausschüttungsrechten wird es eine vollständige Umgestaltung des L2-Wirtschaftssystems sein.

Sogar der mit Spannung erwartete Wendepunkt des L2-Ökosystems könnte unter dem neuen Wirtschaftsmodell der dezentralen Sequenzer entstehen.

Die Zukunft übersteigt immer unsere Vorstellungskraft. Vielleicht wird dies in ein paar Jahren als neuer Wendepunkt angesehen werden. Und die Variablen, die der erste dezentrale Sequenzer-Player wie Morph in das Ethereum-Ökosystem und das L2-Ökosystem einbringen könnte, sind es wert, sich darauf zu freuen.

Aussage:

1. Dieser Artikel wurde von [techflow] reproduziert, Originaltitel ""Decentralized Sorter" debütiert, verstehe Morphs selbstmotivierendes ökologisches Schwungrad", das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor [Ray], wenn Sie Einwände gegen den Nachdruck haben, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn Team, das Team wird es so schnell wie möglich gemäß den entsprechenden Verfahren behandeln.

2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen stellen nur die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung dar.

3. Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn-Team übersetzt, nicht in Gate.com erwähnt, der übersetzte Artikel darf nicht vervielfältigt, verbreitet oder plagiiert werden.