Polymarket Iran-Rakettenprognose löst Todesprohungen gegen Journalisten aus, Plattform sperrt Konten von beschuldigten Personen

Der dezentrale Prognosemarkt Polymarket kündigte am Montag an, mehrere Nutzer gesperrt und bei den zuständigen Behörden gemeldet zu haben, weil diese dem Militärjournalisten Emanuel Fabian vom Israel Journal Todesdrohungen ausgesprochen hatten. Sie forderten ihn auf, einen Bericht vom 10. März zu ändern, in dem es um einen iranischen Raketenangriff auf eine israelische Stadt vor den Vororten von Beit Shemesh ging. Die Beträge in den betroffenen Prognosemärkten, in denen gewettet wurde, dass Iran Israel an diesem Tag angreifen würde, überstiegen 17 Millionen US-Dollar.

Hintergrund: Raketenbericht löst Krise im Prognosemarkt aus

Am 10. März gab es auf Polymarket einen aktiven Markt mit einem Einsatz von über 17 Millionen US-Dollar, bei dem Wetten darauf platziert wurden, ob Iran an diesem Tag Israel angreifen würde. Die Marktregeln besagen eindeutig, dass ein Angriff durch Raketen, Drohnen oder Luftangriffe auf israelisches Gebiet als „Ja“ gewertet wird, außer es handelt sich um abgefangene Raketen oder Drohnen.

Fabian berichtete an diesem Tag über eine Rakete, die in einer offenen Gegend vor den Vororten von Beit Shemesh explodierte, und untermauerte dies mit einem Video. Nach der Veröffentlichung seines Berichts erhielt er jedoch zunehmend Nachrichten, in denen er aufgefordert wurde, den Bericht zu ändern.

Er schrieb: „Ich erhielt E-Mails, um zu bestätigen, ob am 10. März Raketen Israel getroffen haben, damit die Prognose auf Polymarket verifiziert werden kann. Mein kurzer Bericht über eine Rakete, die eine offene Gegend traf, ist jetzt in eine Wettschlacht verwickelt. Diejenigen, die darauf gewettet haben, dass Iran am 10. März nicht Israel angreifen würde, fordern mich auf, den Artikel zu ändern, damit sie den großen Gewinn erzielen können.“

Die schwerwiegendste Drohung kam von einer Person, die sich „Haim“ nannte. Er schickte mehrere lange Drohungen auf Hebräisch, in denen er Fabian aufforderte, den Bericht zu ändern, andernfalls drohte er mit „Schäden, die er sich nie hätte vorstellen können“. Er warnte, Fabian sei in „Gefahr“ und behauptete, er werde „investieren, um dich loszuwerden“. Er sagte, Fabian habe „einen tödlichen Fehler gemacht“ und habe eine „Feindeslinie aufgebaut, die bereit ist, alles zu opfern, um dich zu quälen“. Der Täter lieferte sogar konkrete persönliche Informationen über Fabians Eltern, Familie und Gemeinschaft. Fabian hat dies bei der Polizei angezeigt, die derzeit Ermittlungen durchführt.

Bestechungsversuche und breitere Bedrohungen der journalistischen Integrität

Neben den Todesdrohungen zeigte der Vorfall auch eine andere Form der Erosion der Unabhängigkeit von Nachrichten durch Prognosemärkte. Fabian berichtete, dass vor den Drohungen ein Kollege eines anderen Mediums ihn kontaktiert hatte und sagte, eine bekannte Person habe ihn gebeten, den Bericht zu ändern. Nach direkter Nachfrage gab der Kollege zu, dass er auf Polymarket auf den betreffenden Markt gewettet hatte, und versprach, bei einer Änderung des Berichts einen Teil des Gewinns an ihn zu geben.

Fabian sagte: „Diese Wettenden versuchen, durch Druck auf mich, den Bericht zu ändern, um ihnen beim Gewinnen zu helfen. Aber ihre Versuche sind gescheitert und werden es immer bleiben. Ich mache mir jedoch Sorgen, dass, wenn andere Journalisten versprechen, einen Anteil an den Gewinnen zu erhalten, ihre berufliche Integrität darunter leiden könnte.“

Letztlich bestätigte das israelische Verteidigungsministerium (IDF), dass die an Beit Shemesh explodierende Rakete nicht abgefangen wurde – was bedeutet, dass der Markt „Ja“ hätte sein sollen. Die Versuche der „Nein“-Wettenden, durch Drohungen und Bestechung den Bericht zu beeinflussen, scheiterten letztlich nicht nur, sondern wurden auch rechtlich verfolgt.

Erklärung von Polymarket und zunehmende Regulierungsthematik

Polymarket veröffentlichte auf X eine öffentliche Erklärung, in der es die Belästigung und Bedrohung von Fabian verurteilte und betonte: „Solche Handlungen verstoßen gegen unsere Nutzungsbedingungen und werden auf unserer Plattform niemals toleriert.“ Das Unternehmen gab an, alle beteiligten Konten gesperrt und die entsprechenden Informationen an die Behörden weitergeleitet zu haben.

Der Vorfall findet in einer Zeit zunehmender regulatorischer Diskussionen über Prognosemärkte statt. Plattformen wie Polymarket und Kalshi haben im vergangenen Jahr einen enormen Anstieg des Handelsvolumens verzeichnet. Kritiker und Gesetzgeber warnen jedoch, dass populäre Märkte, die mit Krieg und politischen Ereignissen verbunden sind, Insiderhandel, Manipulationen von Informationen und Druck auf Journalisten auslösen könnten. Bereits zuvor hatten israelische Behörden zwei Personen festgenommen, denen vorgeworfen wird, Insiderinformationen zu militärischen Operationen genutzt zu haben, um entsprechende Trades auf Polymarket zu tätigen.

Häufig gestellte Fragen

Wie wurde das iranische Raketenmarkt auf Polymarket letztlich entschieden?

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ist das Ergebnis des Marktes noch umstritten. Wetten auf „Nein“ behaupten, die Explosion sei durch eine abgefangene Rakete verursacht worden. Doch die israelische Verteidigungsbehörde bestätigte später, dass die Rakete, die an Beit Shemesh explodierte, nicht abgefangen wurde. Das bedeutet, dass nach den Marktregeln „Ja“ gelten sollte – also gewinnt die Seite, die auf einen Angriff Irans am 10. März gewettet hat.

Gibt es Mechanismen in Prognosemärkten, um solche Vorfälle künftig zu verhindern?

Derzeit verlassen sich Prognosemärkte hauptsächlich auf die Durchsetzung ihrer Nutzungsbedingungen und auf Nachmeldungen bei Missbrauch. Es fehlt an proaktiven Echtzeit-Überwachungssystemen, um Bedrohungen und Bestechungsversuche zu erkennen. Da die Ergebnisse oft auf Medienberichten basieren, können Journalisten selbst Ziel von Druck und Manipulation werden. Einige Analysten empfehlen, bei risikoreichen Märkten mehrere unabhängige Informationsquellen zu nutzen, um Manipulationen zu minimieren.

Wird dieser Vorfall die US-Gesetzgebung beschleunigen, um Prognosemärkte stärker zu regulieren?

Bereits zuvor haben US-Gesetzgeber Gesetzentwürfe vorgelegt, die den Handel von Regierungsinsidern in Prognosemärkten einschränken. Der Vorfall mit den Drohungen gegen Fabian unterstreicht die potenziellen systemischen Gefahren für die Pressefreiheit und könnte die Gesetzgebung weiter vorantreiben. Die CFTC (Commodity Futures Trading Commission) stuft Prognosemärkte als „Futures-Kontrakte“ ein, und US-Gesetze schränken Wetten auf Todes- oder Gewaltverbrechen deutlich ein. Dieser Fall könnte die Klärung entsprechender Gesetze beschleunigen.