Britisches Gremium bezeichnet Krypto-Spenden als "hohes Risiko" und fordert sofortiges Verbot

Kurzfassung

• Das gemeinsame Komitee bezeichnet Krypto-Spenden als „unnötiges und inakzeptabel hohes Risiko“ und fordert einen verbindlichen Moratorium im Wahlgesetz.
• Der Bericht verlangt eine neue nationale Einheit zur Durchsetzung der politischen Finanzregeln innerhalb der National Crime Agency und strengere Regeln für ausländische Spender.
• Ein Experte sagte gegenüber Decrypt, dass KYC-basierte Verbote „eine riesige Honigtopf“ für Gegner schaffen würden, da Parteien gezwungen wären, Spenderdaten zu zentralisieren.

Ein britisches Parlamentsausschuss hat zu einem sofortigen Verbot von Krypto-Spenden an politische Parteien aufgerufen, doch mindestens ein Branchenexperte warnt, dass diese Maßnahme nach hinten losgehen könnte, indem sie neue Cybersicherheitsrisiken schafft, während Gesetzgeber versuchen, ausländischen Einfluss einzudämmen. Die Warnung kommt, da das Joint Committee on the National Security Strategy (JCNSS) in seinem neuesten Bericht ein bindendes Moratorium für Krypto-Spenden fordert und diese als „unnötiges und inakzeptabel hohes Risiko für die Integrität des politischen Finanzsystems“ beschreibt. Das parteiübergreifende Gremium sagte, die Regierung solle den Wahlrechtsentwurf (Representation of the People Bill), der am Mittwoch in die Ausschussphase geht, ändern, um solche Spenden zu verbieten, bis stärkere Schutzmaßnahmen vorhanden sind.

 Der Bericht ist Teil eines breiteren Vorstoßes, die Regeln für politische Finanzen vor der nächsten Parlamentswahl zu verschärfen, angesichts wachsender Bedenken über illegale Finanzierung und ausländische Einflussnahme in der britischen Politik. „Weniges ist wichtiger als das Vertrauen in unsere Politik. Die allgegenwärtige Idee, dass Politiker durch ausländisches Geld „gekauft“ werden können, ist zunehmend zerstörerisch“, sagte Matt Western MP, Vorsitzender des Joint Committee on the National Security Strategy, in einer Erklärung. „Die Regierung muss sofort politische Spenden, die durch Krypto erfolgen, verbieten, bis klare Regeln entwickelt werden können“, forderte das Komitee, und warnte, dass „die Wahrnehmung, dass ausländisches Geld die Politik beeinflusst, immer zerstörerischer wird.“

Themen im Fokus „Das Einzige, was strengere KYC-Regeln für Spender oder ein vollständiges Verbot erreichen würden, ist die Einführung neuer Schwachstellen bei Krypto, indem Parteien gezwungen werden, persönliche Daten in zentralisierten Datenbanken zu pflegen“, sagte Kadan Stadelmann, Gründer von Komodo Blockchain und Cybersicherheitsexperte, gegenüber Decrypt. „Das stellt einen riesigen Honigtopf dar, über den die Gegner des Vereinigten Königreichs schwelgen würden“, fügte er hinzu. Stadelmann verwies auf den 2024 erfolgten Angriff auf die Server der Kampagne von US-Präsident Donald Trump sowie die Hacks von Hillary Clinton und dem DNC im Jahr 2016 als Präzedenzfälle. „Diese vorgeschlagene ‚Lösung‘ wäre der Stolz von Ransomware-Hacking-Gruppen und anderen kriminellen Online-Akteuren“, sagte er und betonte, dass nur „eine wirklich dezentralisierte Architektur, gesichert durch Kryptographie“, das erklärte Ziel des Parlaments erreichen könne. Dem Ausschuss wurden auch Beweise vorgelegt, die zeigen, wie Krypto-Tools wie Mixer, Privacy Coins und Cross-Chain-Swaps die Herkunft von Mitteln verschleiern können, während KI automatisierte „Mikro-Spenden“ ermöglichen könnte – große Spenden, die in zahlreiche Transfers unter 500 £ aufgeteilt sind, jeweils unter der Meldepflicht nach geltendem Wahlrecht. Im Bericht hörte das Komitee Expertenmeinungen, wobei Ian Taylor, Berater bei CryptoUK, sagte, dass Krypto innerhalb regulierter Systeme transparent sein könne, während Tom Keatinge, Direktor des RUSI-Centers for Finance and Security, warnte, dass ein Verbot die Aktivitäten ins Ausland verlagern könnte, ohne die zugrunde liegenden Risiken anzugehen. Der Bericht schloss, dass Krypto zwar Transparenz und Nachverfolgbarkeit bieten könne, die derzeitige Aufsicht jedoch unzureichend sei, und warnte: „Die Chance, Regeln zu umgehen, ist zu hoch.“ Letztes Jahr geriet Reform UK, die einzige große britische Partei, die seit Juni letzten Jahres Krypto-Spenden akzeptiert, in die Kritik, nachdem sie eine Rekordspende von 12 Millionen US-Dollar (£9 Millionen) von Tether-verbundenem Investor Christopher Harborne erhalten hatte, was zu Untersuchungsanfragen der Liberaldemokraten und Labour führte, die auch die Financial Conduct Authority kontaktierten.

Anfang dieses Monats bezeichnete die Labour-Abgeordnete Rushanara Ali Krypto-Spenden als Vektor für „ausländische Einflussnahme auf unsere Demokratie“, wobei sie Taktiken wie Mikro-Spenden und die Nutzung mehrerer Wallets anführte, um Offenlegungsvorschriften zu umgehen.