USDC, möglicherweise das Trojanische Pferd der USA, um „digitale Hegemonie“ auszuführen.

Gestern habe ich etwas sehr Interessantes gemacht:
Ich habe Gemini eine Long-Short-Debatte um #CRCL ( #Circle ) führen lassen und sie ständig gegenseitig widersprochen, nachgefragt und vertieft.
Nicht nur eine Runde,
sondern über zehn Runden.
Das Fazit ist eindeutig:
Die Wahrheit erscheint nicht in der ersten Schicht.
Eins, ein wichtiges methodologisches Gefühl
1️⃣ Mehrere Runden konfrontatives Denken können die Erkenntnisqualität erheblich steigern
Einseitiges Long- oder Short-Viewing ist im Grunde Selbst-Programmierung.
Aber wenn eine Meinung über zehn Runden hinweg attackiert, kontert und erneut attackiert wird,
kommen die Schwachstellen von selbst ans Licht.
Am Ende brauchst du nicht einmal „Position beziehen“,
um zu spüren:
Welche Seite näher an der Realität ist.
2️⃣ Die „Überzeugungskraft“ von KI ist äußerst gefährlich
Das ist wichtiger als die Schlussfolgerung selbst.
Die von Gemini präsentierten Long-Short-Argumente,
jede Seite erscheint äußerst plausibel, logisch schlüssig, emotional aufgeladen.
Was bedeutet das?
👉 Wenn du in sozialen Medien,
einen KOL siehst, der leidenschaftlich spricht, perfekte Logik hat, eine klare Schlussfolgerung –
dann ist dein Gehirn höchstwahrscheinlich bereits gehijackt.
Die beste Lösung ist nur eine:
Sofort an das große Modell schicken, damit es dir das, woran du glaubst, von der Gegenseite zerlegt.
Zweitens, zurück zu CRCL: Das Ende der Debatte ist der Handel
Je tiefer die Debatte,
desto mehr muss man zu einer realen Frage zurückkehren:
Wie platzierst du deine Orders?
Geminis Zusammenfassung in diesem Punkt ist sehr „Trader“-haft:
Wahrer Meister ist, wer gleichzeitig zwei gegensätzliche Meinungen hält, aber dennoch entschlossen handelt.
Du hast nicht die Antwort in der Hand, sondern ein doppelschneidiges Schwert aus Long- und Short-Denken.
Handel bedeutet nicht, die Wahrheit zu suchen, sondern auf die Zukunft zu wetten, an die du glaubst.
Die Wahrheit schwankt zwischen den Extremen, der Gewinn liegt im Schwanken.
Diese Debatte über CRCL,
scheint auf den ersten Blick ein Geschäftsmodell zu sein,
auf einer tieferen Ebene ist es –
ein Konflikt zwischen zwei Weltanschauungen über die „Zukunft des Geldes“.
Drei, die vier Kerndimensionen des CRCL-Long-Short-Spiels
Gemini hat die mehr als zehn Runden Debatte letztlich auf vier Schlüsselfragen reduziert:
① Compliance und Regulierung
Ist es „Verteidigungswall“ oder „Strangulationsschnur“?
Kurz gesagt:
Bärisch:
Compliance = Verrat an der Krypto-Geisteshaltung
USDC kann eingefroren, überprüft werden, ist ein Single Point of Failure
Beide Seiten sind unzufrieden, könnten gleichzeitig von TradFi und DeFi abgelehnt werden
Bullisch:
Compliance ist „Eintrittskarte“
Milliarden-Organisationen, RWA, wählen nur USDC
Regulierung ist eher eine „Stahlfaust“, die Circle aufräumt
👉 Wesentliche Frage:
Wird die Krypto-Welt letztlich zum Idealismus neigen oder sich dem Ordnungssystem beugen?
② Geschäftsmodell
Ist es eine „Gelddruckmaschine“ oder ein „Cashflow-Zombie“?
Kurz gesagt:
Zinsabsenkungszyklus + Ertragsstabile Coins
Profit wird ausgepresst, wird zu einer niedrig bewerteten Versorgungswirtschaft
Bullisch:
Zinsabsenkung = Bullenmarkt = Skalierungsexplosion
USDC ist „Währung“, kein Anlageprodukt
Es geht um Transaktionsgeschwindigkeit und Ökosystem-Monopol
👉 Wesentliche Frage:
Kann die Menge langfristig die Preise ausgleichen?
③ Technologische Eigenschaften
Ist es eine „Infrastruktur“ oder eine „stumme Pipeline“?
Kurz gesagt:
Wallet-Abstraktion, verzinsliche Vermögenswerte, sofortige Zahlungen
USDC ist nur eine Zwischenstation, die Haltezeit nähert sich 0
Bullisch:
‍#USDC Bereits fest in DeFi-Grundlagen verankert
Steuer, Banken, Fiat-Kanäle sind „physische Mauern“
Die Trägheit der Finanzinfrastruktur ist extrem hoch
👉 Wesentliche Frage:
Können technologische Fortschritte wirklich die Reibungen in der realen Welt umgehen?
④ Makro- und geopolitische Aspekte
Ist es ein „Dollar-Vertreter“ oder ein „Abfallprodukt“?
Kurz gesagt:
Wenn die Route funktioniert, wird die Regierung selbst eingreifen
Circle ist nur ein Wegbereiter, ein Sündenbock
Bullisch:
Circle ist das perfekteste „digitale weiße Handschuh“-Produkt der USA
Private Unternehmen schaffen eine Dollar-Ordnung, mit langem Arm
Der SVB-Vorfall hat bewiesen, dass es eine „stille Garantie“ gibt
👉 Wesentliche Frage:
Wird die USA die Existenz eines unkontrollierten digitalen Dollar-Äquivalents zulassen?
Vier, das attraktivste Zitat
Unter allen bullischen Meinungen,
ist das, was ich am meisten anerkenne und zugleich am gefährlichsten finde:
USDC ist das Trojanische Pferd der USA, um „digitale Hegemonie“ auszuführen.
Es ist kein Sieg der dezentralen Ideale,
sondern möglicherweise –
die optimale Lösung der staatlichen Maschine in der digitalen Welt.
Das letzte Wort für Trader:
Du brauchst keine Debatte, um den Markt zu überzeugen.
Was du tun musst:
Blicke klar auf Long- und Short-Positionen,
akzeptiere Widersprüche,
und setze dann dein Geld ein.
Der Markt belohnt nicht „Menschen, die alles verstehen wollen“,
sondern nur diejenigen, die in Unsicherheit mutig handeln.