#近期热币 Revisión del evento de colapso de OM #OM

El 20 de marzo, los usuarios de la comunidad monitorizaron que una dirección de gran tenedor de OM retiró fondos y los transfirió a una plataforma de intercambio. Se rumorea que OM ha completado varias transacciones fuera de bolsa con grandes descuentos. Posteriormente, varios grandes tenedores de OM comenzaron a vender, el precio del token siguió cayendo, muchos compradores de OTC quedaron atrapados, y la sensación de pánico en la comunidad se extendió, comenzando a huir.
En la madrugada del 14 de abril, el precio de OM se desplomó de 6.2u a 0.4u, con una caída de más del 90%, y en 2 horas se evaporaron 55 mil millones de dólares en capitalización de mercado.
 Los datos on-chain muestran que antes de la caída repentina de OM, los tokens que representaban el 4.5% del suministro circulante se depositaron en CEX, y se sospechaba que el inversor estratégico Laser Digital participaba.
El equipo de MANTRA negó oficialmente los rumores de una "fuga", diciendo que la reciente caída de los precios fue causada por "operaciones de liquidación indebidas por parte del otro (CEX) durante las primeras horas de la mañana asiática, que es un período de baja liquidez". El equipo señaló además que sospechaban de las acciones negligentes del exchange o de la posible manipulación del mercado. Al mismo tiempo, el equipo de MANTRA enfatizó que los tokens del proyecto aún están bloqueados y que no ha habido ventas masivas por parte del equipo o los inversores principales.  
El análisis de datos en la cadena revela que, durante la caída, el mercado sufrió el impacto de órdenes de liquidación masivas, lo que provocó un efecto de venta en cadena. Debido a la falta de profundidad en el mercado, esta serie de ventas intensificó aún más la tendencia a la baja de los precios.
En resumen, ante la grave volatilidad del mercado, las partes del proyecto, los exchanges centralizados (CEX) y los creadores de mercado están ansiosos por liberarse de sus responsabilidades. Por el contrario, los inversores minoristas suelen estar en una desventaja natural debido a su limitado acceso a la información. Para los proyectos que se basan en grandes narrativas como "desbloquear expectativas" y "planes ecológicos" para respaldar sus altas valoraciones, este tipo de narrativa de burbuja es insostenible a largo plazo. Eventualmente, es probable que estas burbujas narrativas estallen, lo que lleva a un retorno a niveles racionales o incluso más bajos de valor del proyecto.
Esta caída repentina nos advierte de dos cosas: -
1. Mantén la alerta ante el "mito del FDV", regresa al análisis fundamental. El verdadero valor debe basarse en los ingresos del protocolo y el crecimiento de usuarios, y no en una valoración superficial.
2. No mantengas posiciones de alta palanca en períodos de baja liquidez, la muerte será un poco más lenta.