. @base no debe repetir los errores de @arbitrum y @Optimism.

$ARB y $OP tienen un vínculo débil entre el valor del token y la economía real de la red (actividad, tarifas, liquidez), son puramente incentivos de gobernanza o especulativos.

$BASE debe asegurarse de que esté significativamente vinculado a la actividad de la red, las tarifas, la liquidez, el crecimiento del ecosistema, no solo distribuido y con la esperanza de que aprecie.

La base debería diseñar la tokenomía de esta manera:

1/ En lugar de tarifas pagadas solo en ETH, imponer o incentivar un modelo donde muchos pares AMM/DEX en Base utilicen BASE como la moneda de cotización ( es decir, BASE/USDC, BASE/ETH). Esto crea una demanda natural de BASE. A medida que el ecosistema de Base crece, más volumen en estos pares significa que se necesita más BASE → bucle de retroalimentación positiva.

2/ Vincular las tarifas de la red o los ingresos del secuenciador a los titulares de tokens. Una parte de las tarifas del secuenciador o de las roll-ups podría convertirse en BASE y distribuirse ( o bloquearse ) para los titulares de tokens o para los pools de gobernanza. Esto vincula el uso de la red ( tarifas ) al valor del token.

3/ Utilizar un mecanismo de bloqueo/gobernanza para alinear el interés a largo plazo. Los poseedores de tokens bloquean su BASE para recibir veBASE, ganando derechos de gobernanza y posiblemente compartiendo en los incentivos del protocolo.

4/ Fomentar la integración de desarrolladores y protocolos que requieran tarifas o colaterales denominados en BASE.
Animar a las dApps construidas sobre Base a aceptar BASE como pago por funciones premium, o requerir colateral en BASE para ciertas actividades (por ejemplo, herramientas para creadores, módulos de identidad, características sociales).