De repente pensé en algo: ¿no debería cambiarse el término token?
bitstream (flujo de bits) suena más apropiado, ¿verdad? La lógica es simple: Bitcoin inauguró esta era, y todos los tokens posteriores son esencialmente "flujos de bits" que emanan de esta fuente.
Si este concepto se pone de moda, siento que puede convertirse en la narrativa más poderosa de este mes. Al fin y al cabo, el nombre a veces es más importante que la tecnología.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HappyToBeDumped
· 11-07 10:30
Eso suena como una historia para engañar a los novatos.
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· 11-06 13:01
¿De qué estás investigando? Mejor investiga el precio base.
Ver originalesResponder0
WhaleStalker
· 11-06 13:01
¿Ya te cansaste de jugar con ese nombre?
Ver originalesResponder0
MelonField
· 11-06 12:58
Cosas sin sentido, como mucho aprovechar el calor del concepto.
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· 11-06 12:56
Demasiadas palabras terminan siendo más agotadoras para la mente.
Ver originalesResponder0
GateUser-7b078580
· 11-06 12:43
El índice de producción de bloques de los mineros muestra que ahora no es adecuado cambiar de nombre.
De repente pensé en algo: ¿no debería cambiarse el término token?
bitstream (flujo de bits) suena más apropiado, ¿verdad? La lógica es simple: Bitcoin inauguró esta era, y todos los tokens posteriores son esencialmente "flujos de bits" que emanan de esta fuente.
Si este concepto se pone de moda, siento que puede convertirse en la narrativa más poderosa de este mes. Al fin y al cabo, el nombre a veces es más importante que la tecnología.