Hay un marco que sigue surgiendo en las discusiones sobre blockchain, y es crucial: ¿cómo logramos la máxima ocultación de datos mientras mantenemos las suposiciones de confianza al mínimo absoluto?
Este equilibrio no es solo teórico; es la tensión central en cada protocolo de privacidad. Cuanta más información ocultes, más confianza suelen necesitar los usuarios en los validadores, probadores o alguna configuración externa. Pero, ¿y si pudiéramos ampliar ambos límites simultáneamente?
Dos caminos siguen surgiendo en este espacio...
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeBeggar
· hace10h
Decir que confiar es fácil, realmente hacerlo es muy difícil.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 11-07 21:57
Hacer privacidad es desafiar a la regulación.
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· 11-07 21:55
Es realmente difícil equilibrar la privacidad y la confianza.
Ver originalesResponder0
PositionPhobia
· 11-07 21:55
Está un poco complicado, esta privacidad es un callejón sin salida.
Ver originalesResponder0
airdrop_whisperer
· 11-07 21:37
Vaya, la privacidad y la confianza son verdaderos enemigos mortales.
Hay un marco que sigue surgiendo en las discusiones sobre blockchain, y es crucial: ¿cómo logramos la máxima ocultación de datos mientras mantenemos las suposiciones de confianza al mínimo absoluto?
Este equilibrio no es solo teórico; es la tensión central en cada protocolo de privacidad. Cuanta más información ocultes, más confianza suelen necesitar los usuarios en los validadores, probadores o alguna configuración externa. Pero, ¿y si pudiéramos ampliar ambos límites simultáneamente?
Dos caminos siguen surgiendo en este espacio...