La evolución de la web: por qué los usuarios están pasando de Web2 a Web3

Cada día, miles de millones de personas confían en servicios controlados por un puñado de gigantes tecnológicos. Meta, Alphabet y Amazon dominan el panorama digital, y según encuestas recientes, casi tres de cada cuatro estadounidenses creen que estas empresas ejercen un poder excesivo sobre internet. Aún más sorprendente, aproximadamente el 85% de los encuestados sospechan que al menos una gran empresa tecnológica está monitoreando su actividad en línea. Esta creciente desconfianza ha provocado un replanteamiento fundamental de cómo debería funcionar internet.

Entendiendo el problema: La autoridad central del Web2

Antes de explorar soluciones, es importante entender cómo funciona internet hoy en día. La web actual—conocida como Web2—surgió a mediados de los 2000 como un cambio respecto a la internet estática de “solo lectura” (Web1). Web2 introdujo la interactividad: los usuarios podían publicar videos, escribir comentarios, compartir fotos y construir comunidades en plataformas como Facebook, YouTube y Reddit. Esto parecía revolucionario en su momento.

Sin embargo, esta interactividad tenía un coste oculto. Mientras los usuarios generan todo el contenido—videos, publicaciones, reseñas, obras creativas—las plataformas poseen y controlan todo. Cuando subes una foto a una red social importante, en realidad no eres su propietario; simplemente otorgas permiso a la empresa para usarla. Google y Meta han construido imperios sobre este modelo, extrayendo aproximadamente el 80-90% de sus ingresos anuales de la publicidad basada en datos de los usuarios.

La naturaleza centralizada del Web2 crea múltiples vulnerabilidades. Cuando la infraestructura AWS de Amazon sufrió caídas en 2020 y 2021, se colapsaron secciones enteras de internet—incluyendo The Washington Post, Coinbase y Disney+. Una sola falla en un servidor, una brecha de seguridad o una decisión corporativa puede interrumpir el acceso a millones de usuarios. Este punto único de fallo representa una falla fundamental en la arquitectura del Web2.

La alternativa Web3: Descentralización y propiedad del usuario

El concepto de Web3 surgió a partir de avances en la tecnología de criptomonedas, especialmente con la introducción de Bitcoin en 2009. Bitcoin demostró algo radical: las transacciones podían registrarse y verificarse sin un banco o institución central. En su lugar, una red descentralizada de computadoras (llamadas nodos) mantiene el libro mayor mediante tecnología blockchain.

Este avance inspiró a los desarrolladores a reinventar internet. Si los sistemas financieros podían operar sin intermediarios centrales, ¿por qué no las aplicaciones web? En 2015, Ethereum lanzó una innovación crucial: contratos inteligentes—programas autoejecutables que automatizan transacciones y eliminan la necesidad de intermediarios corporativos para aprobar o supervisar actividades.

El término “Web3” fue formalizado por Gavin Wood, fundador de la blockchain Polkadot, para describir este cambio hacia un internet descentralizado. A diferencia del “modelo de solo lectura y escritura” del Web2 (donde las empresas poseen lo que tú creas), Web3 busca un “leer-escribir-poseer” genuino—brindando a los usuarios control real sobre su contenido digital e identidad.

Cómo cambia el Web3 el juego

La diferencia técnica es clara: el Web2 depende de servidores corporativos centralizados, mientras que el Web3 funciona en redes blockchain distribuidas. Pero las implicaciones prácticas son profundas:

Propiedad verdadera: En una dApp (aplicación descentralizada) Web3, controlas tus datos directamente a través de una cartera de criptomonedas. Ningún intermediario puede censurarte, modificar tu contenido o negarte el acceso por políticas arbitrarias.

Gobernanza democrática: Muchos proyectos Web3 usan DAOs (Organizaciones Autónomas Descentralizadas) donde los usuarios que poseen el token de gobernanza de la plataforma pueden votar sobre cambios en el protocolo. Las decisiones no se toman a puertas cerradas en una oficina corporativa, sino democráticamente por la comunidad.

Resistencia a la censura: Debido a que Web3 opera en miles de nodos, ninguna entidad puede cerrarlo. Si un nodo falla, el sistema continúa funcionando sin problemas.

Privacidad por diseño: Acceder a los servicios Web3 solo requiere una cartera de criptomonedas—no necesitas entregar información personal ni ser rastreado.

Los compromisos en el mundo real

Web3 no es una solución perfecta, y una evaluación honesta requiere reconocer sus limitaciones. El modelo descentralizado presenta nuevos desafíos que Web2 maneja con mayor elegancia mediante control centralizado.

Brecha en experiencia de usuario: Configurar una cartera de criptomonedas, entender las tarifas de gas, vincular carteras con dApps—todo esto requiere conocimientos técnicos que intimidan a usuarios no técnicos. Mientras que aplicaciones Web2 como Amazon y Google ofrecen interfaces intuitivas con procesos de inicio de sesión simples, las dApps de Web3 exigen una curva de aprendizaje más pronunciada.

Barreras de costo: Las aplicaciones Web2 suelen ser gratuitas porque monetizan los datos de los usuarios. Los usuarios de Web3 pagan tarifas de transacción (llamadas tarifas de gas) al interactuar con blockchains. Algunas redes como Solana cobran centavos por transacción, lo que las hace asequibles, pero esta estructura de costos aún disuade a usuarios casuales en comparación con los servicios Web2 gratuitos.

Desafíos de escalabilidad: La gobernanza descentralizada, aunque democrática, ralentiza la toma de decisiones. Cuando un protocolo Web3 necesita implementar cambios, los desarrolladores deben esperar las votaciones de la comunidad sobre las propuestas. Este proceso deliberativo protege a los usuarios, pero puede obstaculizar la innovación rápida en comparación con las empresas centralizadas que toman decisiones de arriba hacia abajo instantáneamente.

Procesamiento más lento: Los servidores centralizados del Web2 procesan datos más rápido que las redes blockchain distribuidas, donde miles de nodos deben coordinar y verificar transacciones.

El contexto histórico: Tres generaciones de la Web

Entender Web3 requiere perspectiva sobre sus predecesores. Web1 (1989-2000s) fue la invención original de Tim Berners-Lee—una red de páginas estáticas con hipervínculos, funcionando como una enciclopedia en línea. Permitía recuperar información, pero no interactuar.

Web2 (desde mediados de los 2000) introdujo capacidades de lectura y escritura, permitiendo contenido generado por usuarios e interacción social. Esto democratizó la creación de contenido, pero centralizó el poder en las plataformas.

Web3 promete una tercera evolución: leer-escribir-poseer, donde los usuarios recuperan la agencia sobre sus vidas digitales.

Comenzando tu viaje en Web3

A pesar de su complejidad, acceder a Web3 es cada vez más sencillo. El primer paso es descargar una cartera compatible con blockchain. Para aplicaciones basadas en Ethereum, opciones como MetaMask o Coinbase Wallet son recomendables. Para aplicaciones en Solana, Phantom cumple la misma función.

Una vez configurada tu cartera, puedes conectarla a cualquier dApp de Web3 mediante su botón “Conectar cartera”—similar a iniciar sesión en un sitio Web2, pero sin entregar datos personales.

Para explorar, plataformas como dAppRadar y DeFiLlama catalogan aplicaciones populares en múltiples blockchains, categorizadas por tipo: juegos Web3, marketplaces de NFT, finanzas descentralizadas (DeFi) y más.

Dónde gana Web2 y dónde brilla Web3

La comparación no se trata de que Web3 reemplace completamente a Web2—al menos no de inmediato. El modelo centralizado del Web2 sobresale en escalabilidad rápida y experiencias de usuario simplificadas. La capacidad de las grandes empresas tecnológicas para tomar decisiones ejecutivas rápidas e invertir miles de millones en optimización sigue siendo insuperable.

Pero a medida que aumentan las brechas de datos, se expande el capitalismo de vigilancia y los usuarios desconfían cada vez más del manejo corporativo de su información, la propuesta de valor de Web3 se fortalece. La tecnología blockchain que sustenta Web3 ofrece algo que Web2 no puede: propiedad genuina del usuario, gobernanza transparente y resistencia a la sobreexplotación corporativa.

El próximo capítulo de internet probablemente presentará ambos modelos coexistiendo. Web2 servirá a usuarios que priorizan la conveniencia sobre la privacidad; Web3 atraerá a quienes estén dispuestos a aceptar la complejidad a cambio de control y soberanía. Esta coexistencia no es una sustitución, sino una evolución—brindando a los usuarios de internet una verdadera opción en cómo interactúan con los servicios digitales.