¿El escritor de obituarios de Bitcoin más prolífico? Peter Schiff lidera un Salón de la Fama poco probable

Bitcoin ha sido dado por muerto más veces que un fundador de startup fracasado. Según Bitcoin Is Dead—una base de datos meticulosamente mantenida que registra cada declaración de fallecimiento prematuro de la criptomoneda más resistente del mundo—el activo ha recibido el veredicto de “muerto” 431 veces desde 2010. Sin embargo, aquí está lo sorprendente: si hubieras apostado $100 en cada declaración y simplemente hubieras mantenido durante todo el caos, hoy estarías sentado en aproximadamente $118.7 millones.

Los datos muestran un panorama humillante para los escépticos de las criptomonedas. Cada aviso de funeral, entregado con absoluta certeza por economistas, inversores y comentaristas, ha sido sistemáticamente refutado por los posteriores rallies de Bitcoin. Se ha convertido menos en un activo y más en un instrumento para poner a prueba la precisión de predicción de las élites financieras.

Los Sospechosos Habituales: Quién Está Matando a Bitcoin (Una y Otra Vez)

Peter Schiff se encuentra en la cima de la tabla de los que predicen la muerte de Bitcoin con un asombroso 18 declaraciones. El legendario fanático del oro, cuyo padre fue condenado por evasión fiscal, se ha posicionado como el ejecutor más vocal de Bitcoin. Su retórica reciente establece paralelismos sorprendentes entre la crisis financiera de 2008—el catalizador mismo para la creación de Bitcoin—y las dificultades económicas de 2025, sugiriendo que la historia está a punto de repetirse a través del colapso de activos digitales.

Justo detrás de Schiff se encuentra Warren Buffett, quien ha descartado a Bitcoin como “veneno para ratas al cuadrado” y lo ha calificado como un “token de juego” sin valor intrínseco. Sin embargo, las críticas de Buffett se han suavizado notablemente desde 2023, su última crítica pública ahora con varios años de diferencia. Queda por ver si esto representa un cambio en su pensamiento o simplemente fatiga por estar constantemente equivocado.

El economista Nouriel Roubini y el profesor de Harvard Kenneth Rogoff completan la lista de escépticos destacados. La predicción de Rogoff en 2018—que Bitcoin caería a $100 en lugar de subir a $100,000—ha envejecido particularmente mal, sirviendo como ejemplo de por qué las personas más inteligentes en finanzas no deberían hacer predicciones sobre criptomonedas.

Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, merece mención por sus declaraciones teatrales, llamando a Bitcoin una “herramienta criminal” y un “esquema Ponzi sin valor”. Sin embargo, a medida que su propia institución expande su división de servicios cripto, la retórica de Dimon se ha vuelto notablemente más tranquila—lo que sugiere que incluso el escepticismo institucional tiene límites cuando surgen oportunidades de ingresos.

Por qué cada “muerto” de Bitcoin Rebotó

El patrón es inconfundible. Bitcoin enfrenta picos de volatilidad, represalias regulatorias o desafíos tecnológicos. Los críticos emergen de la nada declarando que el experimento ha terminado. Meses después, Bitcoin rebota, alcanzando frecuentemente nuevos máximos, dejando a los alarmistas buscando ángulos frescos.

Cada ciclo ha soportado las mismas críticas cansadas: preocupaciones ambientales, volatilidad, falta de tangibilidad, supuestas dinámicas de esquema Ponzi y conexiones con actividades criminales. Sin embargo, el activo persiste, sugiriendo que o las críticas omiten algo fundamental, o que la propuesta de valor de Bitcoin simplemente trasciende las objeciones que se le hacen.

El retorno hipotético de $118.7 millones dice mucho. No es solo un número—es un monumento al costo de estar equivocado sobre la tecnología en el lado equivocado de la historia.