#以太坊行情解读 vi un diseño de mecanismo de Token interesante, comparto la idea:



Desde la estructura de tarifas, la tasa del 3% se desglosa bastante bien: el 2.5% va a los LP para proporcionar soporte de liquidez, y el 0.5% se distribuye entre los poseedores de 54 cartas. Las cartas en sí pueden ser negociadas libremente, pero los dividendos requieren cumplir con el umbral de posesión de 1 billón de Token; posiciones por debajo de este valor se reintegrarán automáticamente al LP del agujero negro, este diseño evita la dispersión de los minoristas.

El 6% de los impuestos sobre las ganancias se reintegra al fondo de apoyo, lo interesante es que solo se aplica un impuesto a las órdenes con ganancias, mientras que las órdenes con pérdidas no tienen costo. Esto significa que en un estado de ganancias, los usuarios deben aumentar proactivamente el deslizamiento para hacer frente a ello (con un límite máximo del 10%).

Desde la perspectiva de la comunidad, la idea de "un billón de co-creación" es crear un ecosistema en el que todos los participantes tengan un consenso. El equipo del proyecto enfatiza que no emitirán nuevos tokens ni harán mapeos, sino que se enfocarán en construir a largo plazo. Este diseño de mecanismo realmente intenta ver el producto financiero en sí como un proyecto de ingeniería de sistemas.

¿Qué opinas sobre la idea de un impuesto diferenciado sobre las ganancias/pérdidas?
ETH0.42%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
StablecoinArbitrageurvip
· hace7h
no voy a mentir, el impuesto sobre la asimetría de ganancias/pérdidas es un genio, pero los detalles de ejecución importan... si el deslizamiento se limita al 10%, básicamente estás pagando delta sobre las ganancias realizadas, lo que matemáticamente incentiva a mantener durante las caídas. sin embargo, es un clásico problema de selección adversa: solo los minoristas notan la estructura de tarifas después de ser liquidados lol
Ver originalesResponder0
HashBrowniesvip
· hace9h
La configuración de que solo se paga impuestos sobre las ganancias es interesante, pero parece bastante fácil de aprovechar con arbitraje, ¿no? Al final, ¿las pérdidas solo son un beneficio gratuito?
Ver originalesResponder0
ETHmaxi_NoFiltervip
· hace9h
Para ser sincero, tengo algunas reservas sobre la idea de un impuesto diferencial sobre las ganancias y pérdidas... El umbral de un billón desanima directamente a los inversores minoristas, ¿no es eso una forma de tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
RegenRestorervip
· hace9h
Vaya, esta diferencia de impuestos sobre ganancias y pérdidas suena bien, pero la clave es si se puede implementar en la práctica.
Ver originalesResponder0
WalletInspectorvip
· hace9h
El umbral para los titulares de tarjetas es de diez billones, ¿cuánto u se necesita para entrar...? Otro truco para tomar a la gente por tonta, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
CryptoSpectovip
· hace9h
buena información
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)