Este cambio en los activos de encriptación, en pocas palabras, significa que hemos pasado de la etapa primitiva a la era de la institucionalización. Mirando hacia atrás, este proceso ya no se puede revertir.

La actitud de Estados Unidos ha cambiado claramente. Se dieron cuenta de que la encriptación no se puede reprimir, así que en lugar de bloquear, es mejor abrir. Recientemente, se han centrado en promover leyes relacionadas con las monedas estables, al mismo tiempo que ajustan las políticas estructurales del mercado, con un objetivo muy claro: integrar las finanzas encriptadas en el sistema financiero tradicional y atraer capital institucional. Si se avanza en esta dirección, el ecosistema de inversión de los pequeños inversores se verá alterado; las grandes instituciones serán los protagonistas del futuro.

Europa toma un camino diferente. Han creado el MiCA (Reglamento sobre los Mercados de Criptoactivos de Europa), con un enfoque distinto pero un objetivo similar: establecer reglas uniformes para que los criptoactivos operen de manera compliant dentro del marco. La lógica aquí es más estricta, con requisitos para emisores, intercambios y custodios que llegan hasta los capilares.

¿Cuál es el punto en común de las dos ideas? Ambas buscan "regularizar" los activos encriptados. Las stablecoins ya no son proyectos salvajes, deben estar sujetas a la regulación de nivel bancario; los exchanges no son territorios fuera de la ley, necesitan licencia y un ratio de capital adecuado; los activos de los usuarios tienen un mecanismo de protección. Esto realmente regula la industria, pero también significa que la era del crecimiento salvaje ha terminado.

Hablando de eso, no es una mala cosa. La entrada de fondos institucionales realmente puede elevar el fondo del mercado, pero la premisa para entrar es que este mercado debe "verse como algo serio". El marco regulatorio es el pase para "verse como algo serio". A largo plazo, los activos encriptación estarán cada vez más cerca de las finanzas tradicionales, la volatilidad puede ser un poco menor, pero la liquidez será más estable.