El proyecto LIGHT y el de PIPPIN, para ser sincero, parecen un poco similares. La lógica de desarrollo de ambas monedas, el mecanismo de tokens y la posicionamiento en el mercado muestran sombras similares. La pregunta es: ¿es este diseño una coincidencia o es intencional? Lo que el mercado necesita es innovación, no repetir la solución de otros con un nuevo envoltorio. Para que LIGHT y PIPPIN puedan encontrar su propio camino, deben presentar algo realmente diferenciado, ya sea un avance tecnológico, escenarios de aplicación o construcción de ecosistemas. Gastar energía en una sola dirección, de hecho, es un desperdicio para los poseedores de monedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGuzzler
· hace7h
Otra vez el truco de cambiar de envoltura, los tenedores de moneda realmente deberían despertar.
Ver originalesResponder0
GateUser-afe07a92
· hace7h
Deja de jugar con las cosas de cambio de carcasa, realmente es muy molesto.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTherapist
· hace7h
¿Otro proyecto de rebranding? LIGHT y PIPPIN realmente están copiándose y pegándose mutuamente, los tenedores de moneda están arruinados.
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· hace7h
Otra vez esta trampa, dos proyectos copiados textualmente, ¿cambiar de piel y pensar que van a tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
DegenApeSurfer
· hace7h
A decir verdad, LIGHT y PIPPIN son solo un cambio de piel, los mecanismos son básicamente iguales, ¿no es un desperdicio tener a los poseedores de moneda así?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· hace8h
Es otra trampa que no cambia la medicina, realmente no puedo ver cuál es la diferencia esencial entre los dos proyectos.
El proyecto LIGHT y el de PIPPIN, para ser sincero, parecen un poco similares. La lógica de desarrollo de ambas monedas, el mecanismo de tokens y la posicionamiento en el mercado muestran sombras similares. La pregunta es: ¿es este diseño una coincidencia o es intencional? Lo que el mercado necesita es innovación, no repetir la solución de otros con un nuevo envoltorio. Para que LIGHT y PIPPIN puedan encontrar su propio camino, deben presentar algo realmente diferenciado, ya sea un avance tecnológico, escenarios de aplicación o construcción de ecosistemas. Gastar energía en una sola dirección, de hecho, es un desperdicio para los poseedores de monedas.