La comunidad XRPL ha estado promoviendo la propuesta de enmienda 420, cuya idea central es agregar un mecanismo de llave secreta opcional de un solo uso en la capa de protocolo: en pocas palabras, cambiar un nuevo juego de llaves para cada transacción, con el fin de soltar el riesgo de exposición a llaves a largo plazo. Al mismo tiempo, el cofundador de Casa arrojó un balde de agua fría, diciendo que Bitcoin necesita de 5 a 10 años para completar su actualización contra la computación cuántica.

Ahora la comunidad está en ebullición. Un grupo siente que la amenaza cuántica ha sido exagerada, mientras que otro cree que el riesgo ha sido subestimado. Pero al mirar de cerca, la solución técnica en sí no es la principal dificultad, el verdadero obstáculo radica en la coordinación.

Imagina: la actualización resistente a la cuántica involucra a las partes de billetera, hardware, intercambios, mineros y custodios. Cada uno se pregunta la misma pregunta: ¿puedo esperar que otros actúen primero y no ser el más fácil de atacar? La capa de protocolo opcional de XRPL apoya precisamente la reducción de este umbral de migración; pero la situación en el lado de Bitcoin es mucho más complicada, el consenso de la red significa un aumento exponencial en los costos.

Es interesante que el mercado valore el riesgo cuántico de manera tan baja, pero el costo de la actualización es realmente dinero en efectivo. Ahora, las dos estrategias defensivas más realistas son: evitar en la medida de lo posible la reutilización de direcciones y optar por esquemas de custodia de scripts y firmas múltiples más seguros.

En resumen, no te apresures a invertir todo en una dirección, esto no es tan rápido como parece.