¿Cómo SegWit cambió el destino de Bitcoin: la evolución de 1MB a 4MB?

Bitcoin enfrentó inicialmente un incómodo embotellamiento: el tamaño del bloque estaba limitado a 1MB, lo que significa que la cantidad de transacciones que se pueden empaquetar en cada bloque es limitada. Imagina que, cuando todos quieren hacer transferencias, la red comienza a congestionarse. Este problema se volvió cada vez más grave antes de 2017.

¿Cómo los datos de firma consumen espacio en el Bloquear?

Cada transacción de Bitcoin requiere una firma digital para demostrar “que este dinero realmente es mío”. El problema es que estos datos de firma son excepcionalmente grandes, ocupando el 65% de la capacidad de un bloque. En otras palabras, la mayor parte del espacio del bloque está ocupado por “la prueba”, mientras que la información real de la transacción solo ocupa un tercio.

Este es el problema que los desarrolladores de Bitcoin Pieter Wuille y otros contribuyentes clave querían resolver en 2015.

Innovaciones de SegWit: Aislamiento vs Reorganización

La idea central de SegWit (testigo segregado) es muy simple: separar la información de la transacción y la información de la firma. Específicamente, añade un nuevo campo de “testigo” en el formato de la transacción, moviendo los datos de verificación como las firmas digitales y las claves públicas a esta área independiente.

Lo más inteligente es que, al calcular el tamaño del bloque, ya no se incluye los datos de testigos. Esto significa que el mismo espacio físico de 1MB puede contener en realidad más transacciones, teóricamente se puede expandir a un efecto cercano a 4MB.

En agosto de 2017, SegWit se activó oficialmente en la red de Bitcoin en forma de bifurcación suave.

¿Qué cambios trae esta actualización?

La eficiencia de la transacción ha mejorado significativamente Un Bloquear puede contener más transacciones, lo que significa que la cantidad de transacciones procesadas por unidad de tiempo (TPS) ha aumentado significativamente. La congestión se alivia y la velocidad de confirmación de las transacciones aumenta.

Solucionó la vulnerabilidad de extensibilidad de transacciones Antes de SegWit, los atacantes podían modificar el ID de la transacción antes de que esta fuera confirmada. Esto suena extraño, como si un cheque ya hubiera sido emitido y aún se pudieran cambiar los números. Después de que SegWit movió los datos de firma fuera del núcleo de la transacción, esta manipulación ya no fue posible.

Abrió la puerta a la segunda capa de innovación Es precisamente porque se ha resuelto el problema de la escalabilidad que protocolos de segunda capa como la red Lightning tienen una base para existir. Estas innovaciones han ampliado aún más los escenarios de aplicación de Bitcoin.

¿Por qué aún hay personas que se oponen?

SegWit ha generado una intensa controversia en la comunidad. Algunos consideran que esta actualización es demasiado compleja y podría introducir nuevos riesgos de seguridad. Los críticos señalan que ciertas transacciones pueden tener vulnerabilidades de “cualquiera puede gastar”.

Las diferencias más profundas radican en que los desarrolladores que se oponen a SegWit abogan por aumentar directamente el tamaño del bloque para resolver el problema de capacidad. Esta controversia finalmente condujo a un hard fork en 2017, que dio lugar a Bitcoin Cash (BCH): una bifurcación de Bitcoin que mantiene bloques de 1 MB o más.

SegWit representa esencialmente la divergencia fundamental en la comunidad de Bitcoin sobre “expansión elegante” vs “expansión brutal”.