El nivel de señales de trading Premium ha entregado retornos sólidos con 683 llamadas rastreadas logrando una tasa de éxito del 47% en movimientos de 2x+ y una tasa de ganancia del 90% en objetivos de 1.5x+, acumulando un retorno total de 7,316x.
Mientras tanto, el nivel Degen muestra una exposición más agresiva en 1,715 llamadas con una tasa de éxito comparable del 47% en movimientos de 2x+, pero una tasa de ganancia del 83% en objetivos de 1.5x+, registrando un retorno aggreGate de 5,936x.
Ambos niveles muestran métricas de rendimiento consistentes a lo largo del período, con el volumen de llamadas más bajo del nivel Premium intercambiando a favor de ratios de ganancia de mayor precisión.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SignatureLiquidator
· hace7h
¿7316 veces de retorno? Estos datos son demasiado absurdos, parece que están hablando tonterías.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· hace7h
7316x? ¿Es este número realmente real o es otra vez una exageración, jaja?
Aunque en Premium hay menos llamadas, la precisión realmente se puede destacar, pero los 1715 llamados de Degen tienen solo 5936x, lo cual se siente un poco flojo.
Una tasa de victoria del 47% al doble, estos dos niveles son iguales... ¿por qué hay tantos usuarios en el de abajo?
Ver originalesResponder0
AirdropHunter9000
· hace7h
¿Las ganancias de 7316x? Este número parece ridículo, necesito verlo en persona para creerlo.
Ver originalesResponder0
RunWhenCut
· hace7h
Ngl, estos datos parecen un poco absurdos, 7316x es real o no... siento que hay algo raro.
---
¿Premium tiene 683 órdenes con un 47% de tasa de acierto y aún puede ganar dinero de manera estable? ¿Por qué siempre termino haciendo una Reversión?
---
degen 1715 órdenes realizadas... este tipo realmente es increíble, debe ser muy divertido cuando pierde.
---
¿47% de tasa de acierto en ambos lados? ¿Dónde se refleja la precisión del premium, es solo que hay menos órdenes?
---
Espera, ¿estos datos de backtest son del mercado real? Creo que deberíamos preguntar la fuente, hermano.
---
90% de tasa de ganancia... elijo creer la mitad.
---
Por cierto, ¿quién puede explicar cómo se calcula ese más de 7000x? Realmente me da miedo.
Ver originalesResponder0
GateUser-e19e9c10
· hace7h
¿7316x? ¿Es cierto este número? Me parece un poco exagerado.
---
premium tier 683 señales, degen 1715... esta proporción es un poco absurda.
---
¿47% de tasa de aciertos realmente puede competir con el mercado? Quiero ver los datos de retroceso.
---
¿90% de tasa de ganancia en 1.5x suena bastante absurdo, es datos históricos o en tiempo real?
---
a los ingresos de degen y premium les difieren tanto? Entonces, ¿por qué usar estrategias agresivas?
---
¿7316 veces en un mes? ¿Por qué no me lo creo...
---
¿La alta precisión realmente significa algo? Con pocos números es fácil falsificar.
---
Eh, si estos resultados fueran reales, ya debería haberse explotado en toda la red.
---
La diferencia en el número de llamadas es tan grande, pero los ingresos son similares, es un poco sospechoso.
Desglose del rendimiento del volumen mensual
El nivel de señales de trading Premium ha entregado retornos sólidos con 683 llamadas rastreadas logrando una tasa de éxito del 47% en movimientos de 2x+ y una tasa de ganancia del 90% en objetivos de 1.5x+, acumulando un retorno total de 7,316x.
Mientras tanto, el nivel Degen muestra una exposición más agresiva en 1,715 llamadas con una tasa de éxito comparable del 47% en movimientos de 2x+, pero una tasa de ganancia del 83% en objetivos de 1.5x+, registrando un retorno aggreGate de 5,936x.
Ambos niveles muestran métricas de rendimiento consistentes a lo largo del período, con el volumen de llamadas más bajo del nivel Premium intercambiando a favor de ratios de ganancia de mayor precisión.