Al observar cómo los proyectos se lanzan on-chain, hay un defecto de diseño fundamental que vale la pena examinar: los incentivos basados en la velocidad recompensan a los participantes equivocados.
Los bots dominan la carrera de asignación. Las salidas tempranas capturan la mayoría de las ganancias. Mientras tanto, el descubrimiento real de precios se distorsiona. La mecánica favorece naturalmente a aquellos con una ejecución más rápida en lugar de a los verdaderos creyentes del proyecto.
¿Y si el lanzamiento de tokens en su lugar recompensara el compromiso? Piénsalo de manera diferente: estructura los incentivos en torno a los períodos de tenencia, la participación en la gobernanza o la contribución al ecosistema en lugar de la velocidad de ejecución bruta. Esto cambia el juego de una carrera armamentista de bots a algo que realmente construye comunidad.
Es un simple cambio de enfoque, pero podría transformar la forma en que los proyectos llegan al mercado. Mérito a través del compromiso, no mérito a través de milisegundos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnlyUpOnly
· hace2h
Bots ganadores se están volviendo muy molestos, realmente deben cambiar.
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· hace2h
Ay, otra vez el viejo truco de que los Bots ganan todo.
Los verdaderos creyentes son los que realmente salen perdiendo, este diseño es realmente un poco extremo.
En lugar de competir por velocidad, ¿por qué no competimos por quién realmente se preocupa?
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmare
· hace2h
Hierba, otra vez con la trampa de ganar todo con Bots, me está molestando
¿Cuántos proyectos se necesitan para darse cuenta de que hay que aferrarse a lo que se tiene y no a los milisegundos?
Tienes razón, pero no se puede cambiar, son demasiado codiciosos.
Ver originalesResponder0
PonziWhisperer
· hace3h
Eh, otra vez el viejo truco de los Bots tomando a la gente por tonta.
---
De verdad, esta competencia de velocidad es absurda, ¿quién es más rápido gana? Entonces, mejor escribo un script.
---
La mecánica de promesas no está equivocada, pero en la realidad, ¿quién haría eso?
---
Los holders a largo plazo siempre son los que más pierden, despierten, chicos.
---
El problema no está en el diseño de incentivos, está en que nadie quiere una comunidad real, todos quieren entrar y salir rápido.
---
¿Quieres recompensas prometidas? Primero, el equipo detrás del proyecto también tiene que tener promesas, ja.
---
Este análisis es un poco ingenuo, el equipo detrás del proyecto solo quiere que los Bots aumenten la liquidez.
---
La ventaja de milisegundos es realmente insana.
---
En lugar de cambiar los incentivos, sería mejor eliminar esos trucos de financiamiento en rondas de VC y luego pump.
---
Suena bien, pero nunca he visto que alguna nueva moneda realmente haga eso.
Al observar cómo los proyectos se lanzan on-chain, hay un defecto de diseño fundamental que vale la pena examinar: los incentivos basados en la velocidad recompensan a los participantes equivocados.
Los bots dominan la carrera de asignación. Las salidas tempranas capturan la mayoría de las ganancias. Mientras tanto, el descubrimiento real de precios se distorsiona. La mecánica favorece naturalmente a aquellos con una ejecución más rápida en lugar de a los verdaderos creyentes del proyecto.
¿Y si el lanzamiento de tokens en su lugar recompensara el compromiso? Piénsalo de manera diferente: estructura los incentivos en torno a los períodos de tenencia, la participación en la gobernanza o la contribución al ecosistema en lugar de la velocidad de ejecución bruta. Esto cambia el juego de una carrera armamentista de bots a algo que realmente construye comunidad.
Es un simple cambio de enfoque, pero podría transformar la forma en que los proyectos llegan al mercado. Mérito a través del compromiso, no mérito a través de milisegundos.