Hay un caso bastante interesante para comentar: un proyecto de código abierto de trading automático de IA llamado Nofx, que en solo dos meses ha conseguido cerca de 9000 estrellas en GitHub, con una velocidad de crecimiento tan rápida que es absurda. Suena como el ritmo de un gran éxito, ¿y qué pasó al final? Un escándalo tras otro.
La historia de este proyecto es como una serie de televisión. Poco después de que el proyecto se volviera popular, surgieron problemas de seguridad. Según informes, Nofx tiene una vulnerabilidad grave que podría ser explotada por hackers, lo que representa la primera ola de impacto. Como resultado, el código aún no se había terminado de arreglar y el equipo ya comenzó a pelear internamente. Los miembros del equipo tuvieron disputas sobre la distribución de acciones, tú me acusas a mí, yo te acuso a ti, el espectáculo está al máximo.
Lo más irónico es que, justo después, surgió el problema de la licencia de Código abierto. No se trata de un pequeño roce, sino de un asunto que afecta la naturaleza legal y los derechos de uso de todo el proyecto. La comunidad de Código abierto tiene diferentes opiniones al respecto, y en un instante las opiniones son diversas, la credibilidad del proyecto se desploma rápidamente.
Lo interesante de este asunto es que expone muchas fallas comunes en los nuevos proyectos de Código abierto: el crecimiento demasiado rápido se convierte en un peligro. Cuando un proyecto de repente se vuelve popular, a menudo significa que la revisión de calidad puede no estar al día, la gestión del equipo puede no estar al día y el cumplimiento legal se ignora aún más. La experiencia de Nofx es un ejemplo vivo.
Para los desarrolladores y usuarios que desean participar en este tipo de proyectos, esto también es un llamado de atención. No importa cuán popular sea un proyecto, si hay problemas en aspectos fundamentales como la seguridad, la gobernanza y el protocolo, es fácil que se convierta en una crisis sistémica. Mirando a Nofx, pasó de ser muy esperado a verse envuelto en controversias en dos meses. Pensando al revés, restaurar la confianza también será muy difícil.
El mundo del Código abierto se basa en la transparencia y la colaboración comunitaria, pero el requisito previo es tener una buena base. La historia de Nofx nos dice que la emoción de la especulación no es tan importante como una sólida base de seguridad y un marco de gobernanza claro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HalfIsEmpty
· hace9h
Es la misma trampa, se vuelve popular rápido pero también se apaga rápido. 9000 estrellas en dos meses, vulnerabilidades, luchas internas, protocolos, todo sucede una vez, en pocas palabras, simplemente no han hecho bien los fundamentos y quieren aprovechar la moda.
---
Este asunto de Nofx es un claro ejemplo de lo que no se debe hacer, los proyectos que se vuelven virales realmente no deben seguirse ciegamente.
---
De verdad, la seguridad es lo primero en los proyectos de código abierto, cualquier documento de gobernanza tiene que estar en orden, de lo contrario, es como regalarle a un hacker.
---
Estos chicos están bastante agresivos, una disputa de acciones sin solución es fatal.
---
Pasar de ser un dios a un demonio en dos meses, realmente se necesita multiplicar por varias veces el tiempo para recuperar la confianza. Yo directamente evito este tipo de proyectos.
---
Hablando sinceramente, ahora mismo en GitHub, la mayoría de los proyectos que ganan estrellas rápidamente son en su mayoría burbujas, Nofx solo fue atrapado.
---
¿No pueden entender siquiera los protocolos de código abierto y todavía se atreven a ser de código abierto? Eso es absurdo.
Ver originalesResponder0
MEVSandwichMaker
· hace9h
Esto es típico de "entrar corriendo", ¿la seguridad, la gobernanza y el legalismo son cosas que se piensan después?
Nofx ya estoy cansado de esto, el noventa por ciento de los proyectos populares en GitHub son así.
Eh, volviendo al tema, ¿no estarán todos esos early birds atrapados?
Caer del pedestal en dos meses, esa bofetada suena fuerte... la comunidad de código abierto tiene que aprender la lección esta vez.
Es otro "cuanto más rápido sube, más bugs hay" en el libro de texto.
Todos decimos que la seguridad es lo primero, pero cuando se trata de hacerlo, siempre son las tropas logísticas, es realmente absurdo.
Después de todos estos años en proyectos de código abierto, lo que más temo son estas organizaciones que se vuelven populares de la noche a la mañana y luego explotan... es mejor avanzar de manera estable y confiable.
Entonces, ¿cuántos de esos 9000 Stars realmente se dan cuenta de que esto no es una mina de oro?
Ver originalesResponder0
LiquidatedDreams
· hace9h
¿9000 estrellas en dos meses? Me muero de risa, este es el típico caso de trampa de los dumplings congelados de web3, se congelan rápido y también se descongelan rápido.
Conflictos internos en el equipo, vulnerabilidades de seguridad, disputas de protocolo... con una combinación de golpes así, la confianza colapsa directamente, ese es el verdadero rug pull.
La tabla de clasificación de popularidad de GitHub siempre ha sido un espejo que revela la verdad, los proyectos que suben más rápido son los que más cuidado requieren, en su mayoría no han consolidado bien las bases.
La comunidad de Código abierto ahora es así, quien corre más rápido gana, pero si se pasa de rápido se convierte en una bomba de tiempo, Nofx es un mal ejemplo.
Así que, al mirar proyectos, no solo mires la popularidad, la gobernanza y la seguridad detrás son la clave.
Ver originalesResponder0
BlockchainGriller
· hace9h
9000 estrellas en dos meses y ya se ha caído, en otras palabras, el equipo no tiene claro lo que está haciendo
Otra vez problemas de vulnerabilidades, disputas de acciones y problemas de protocolos, este ritmo... me hace reír
Se quema rápido y muere aún más rápido, he visto demasiadas veces este tipo de trampas en el mundo del código abierto
Los proyectos que dependen del calor tarde o temprano tienen que pagar la lección, Nofx es un ejemplo vivo
Hay un caso bastante interesante para comentar: un proyecto de código abierto de trading automático de IA llamado Nofx, que en solo dos meses ha conseguido cerca de 9000 estrellas en GitHub, con una velocidad de crecimiento tan rápida que es absurda. Suena como el ritmo de un gran éxito, ¿y qué pasó al final? Un escándalo tras otro.
La historia de este proyecto es como una serie de televisión. Poco después de que el proyecto se volviera popular, surgieron problemas de seguridad. Según informes, Nofx tiene una vulnerabilidad grave que podría ser explotada por hackers, lo que representa la primera ola de impacto. Como resultado, el código aún no se había terminado de arreglar y el equipo ya comenzó a pelear internamente. Los miembros del equipo tuvieron disputas sobre la distribución de acciones, tú me acusas a mí, yo te acuso a ti, el espectáculo está al máximo.
Lo más irónico es que, justo después, surgió el problema de la licencia de Código abierto. No se trata de un pequeño roce, sino de un asunto que afecta la naturaleza legal y los derechos de uso de todo el proyecto. La comunidad de Código abierto tiene diferentes opiniones al respecto, y en un instante las opiniones son diversas, la credibilidad del proyecto se desploma rápidamente.
Lo interesante de este asunto es que expone muchas fallas comunes en los nuevos proyectos de Código abierto: el crecimiento demasiado rápido se convierte en un peligro. Cuando un proyecto de repente se vuelve popular, a menudo significa que la revisión de calidad puede no estar al día, la gestión del equipo puede no estar al día y el cumplimiento legal se ignora aún más. La experiencia de Nofx es un ejemplo vivo.
Para los desarrolladores y usuarios que desean participar en este tipo de proyectos, esto también es un llamado de atención. No importa cuán popular sea un proyecto, si hay problemas en aspectos fundamentales como la seguridad, la gobernanza y el protocolo, es fácil que se convierta en una crisis sistémica. Mirando a Nofx, pasó de ser muy esperado a verse envuelto en controversias en dos meses. Pensando al revés, restaurar la confianza también será muy difícil.
El mundo del Código abierto se basa en la transparencia y la colaboración comunitaria, pero el requisito previo es tener una buena base. La historia de Nofx nos dice que la emoción de la especulación no es tan importante como una sólida base de seguridad y un marco de gobernanza claro.